Contemplations circa 2015

- Sam Aoû 20, 2016 10:57 am #179899 Jazz et mwu, je souscris totalement à vos avis sur la question.

Le problème est que les hommes gobent également ces mensonges féminins nés de leur formidable capacité à réécrire la réalité pour se donner le bon rôle à chaque fois et le tort aux autres comme un chat qui retombe toujours sur ses pattes.

J'avais une discussion sur un mec qui est marié à une femme qu'il a courtisé dès l'adolescence c'est-à-dire pour enfin parvenir au "graal" au moins 7-8 après.

Là où un proche parent à moi pensait que cela était dû au fait que les femmes changent le goût car deviennent plus mâtures, j'objectais en disant qu'initialement quand elle était plus jeune, elle fréquentait ceux qui correspondaient aux meilleurs partis par rapport à ses possibilités. Ayant échoué à cranter suffisamment via à un mariage et ayant vu une baisse de sa valeur corrélée à un âge plus élevé, elle s'est rabattue vers la solution de facilité de moindre valeur car elle n'a plus les moyens d'obtenir mieux.

- Sam Aoû 20, 2016 12:34 pm #179901 [quote="Estrelinha"]
Là où un proche parent à moi pensait que cela était dû au fait que les femmes changent le goût car deviennent plus mâtures, j'objectais en disant qu'initialement quand elle était plus jeune, elle fréquentait ceux qui correspondaient aux meilleurs partis par rapport à ses possibilités. Ayant échoué à cranter suffisamment via à un mariage et ayant vu une baisse de sa valeur corrélée à un âge plus élevé, elle s'est rabattue vers la solution de facilité de moindre valeur car elle n'a plus les moyens d'obtenir mieux.

exactement.
Par curiosité ca a été quoi la réaction à ton exposé sur la réalité ?

@Jazz,
Nos gouts évoluent, oui je suis d'accord mais je pense que ce sont nos gouts sur l'esprit des femmes qui évoluent, sur leurs physiques je pense qu'on est plutôt constant.

Prenons Rosa Luxembourg, Esther Villar et Marine Vacht (imaginons que la 1ere est encore parmi nous).
Même si je suis sur et certains que les deux premieres me correspondent beaucoup plus au niveau intellectuel, au niveau des valeurs, et qu'elles m'apprendront énormément. Je serais toujours plus attiré par Vacht (enfin tant qu'elle devient pas vieille^^).
Si le choix m'était donné je chercherai à être en relation physique avec Vacht et avoir une correspondance avec les deux autres.

Perso je prefere une femme mignonne , excellente au lit. Qu'une mannequins nulle au pieux. Mais il y a un "seuil" de beauté et de jeunesse sous lequel je ne passerai pas (ou sur lequel )

- Sam Aoû 20, 2016 12:51 pm #179902 [quote]Là où un proche parent à moi pensait que cela était dû au fait que les femmes changent le goût car deviennent plus mâtures, j'objectais en disant qu'initialement quand elle était plus jeune, elle fréquentait ceux qui correspondaient aux meilleurs partis par rapport à ses possibilités. Ayant échoué à cranter suffisamment via à un mariage et ayant vu une baisse de sa valeur corrélée à un âge plus élevé, elle s'est rabattue vers la solution de facilité de moindre valeur car elle n'a plus les moyens d'obtenir mieux.

Tu as beau avoir raison sur toute la ligne, de là à parler comme cela à tes proches parents...

- Sam Aoû 20, 2016 5:20 pm #179906 [quote="mwu"]
exactement.
Par curiosité ca a été quoi la réaction à ton exposé sur la réalité ?



"C'est vrai? Je n'y avais jamais pensé! Tu vois les choses telles qu'elles le sont vraiment. Tu sais lire entre les lignes, comment fais-tu?"

Je plaisante, chacun est resté sur ses positions comme (trop) souvent.

[quote="mwu"]
@Jazz,
Nos gouts évoluent, oui je suis d'accord mais je pense que ce sont nos gouts sur l'esprit des femmes qui évoluent, sur leurs physiques je pense qu'on est plutôt constant.


Les goûts physiques restent constants en théorie parce qu'en pratique, la plupart des hommes les renient, certains poussent même le bouchon un peu trop en termes de reniement.

[quote="mwu"]
Prenons Rosa Luxembourg, Esther Villar et Marine Vacht (imaginons que la 1ere est encore parmi nous).
Même si je suis sur et certains que les deux premieres me correspondent beaucoup plus au niveau intellectuel, au niveau des valeurs, et qu'elles m'apprendront énormément. Je serais toujours plus attiré par Vacht (enfin tant qu'elle devient pas vieille^^).
Si le choix m'était donné je chercherai à être en relation physique avec Vacht et avoir une correspondance avec les deux autres.


Tu en demandes beaucoup trop aux femmes mais c'est un point que tu en aies conscience.

Méfie-toi également d'une chose: Rosa Luxembourg avec le physique de Marine Vacth t'attirerait beaucoup moins que tu ne le penses.

Je veux dire par là, qu'il lui faudra tellement de H pour être Rosa tout en ayant le physique de Marine que cela va te la rendre bien plus admirable en tant que personne que désirable en tant que femme. Cela me rappelle une connaissance qui est une très jolie femme mais qui a un comportement un peu de maman (sans que ce soit péjoratif hein) qui était au final assez débandant tout en ayant en tant que personne beaucoup de qualités que sans doute 5% des filles de son âge (20 ans quand j'ai commencé à la connaître) ont.

Devenir Rosa quand on ressemble à Marine signifie accepter de perdre énormément dans le côté "jeu" et sensualité qui créent le désir.

[quote="jazzitup_"]

Tu as beau avoir raison sur toute la ligne, de là à parler comme cela à tes proches parents...

"Proche parent" est une expression qui ne signifie pas forcément ascendant ou ses parents au strict du terme. Un proche parent peut être quelqu'un à coté de toi sur l'arbre généalogique de ta famille.

Tu te verrais parler à tes parents du séminaire Logique des femmes et révéler sur certains points clés de leur couple, comment ton père s'est fait avoir par le secret agenda de Maman?

- Sam Aoû 20, 2016 5:49 pm #179907 [quote]Tu te verrais parler à tes parents du séminaire Logique des femmes et révéler sur certains points clés de leur couple, comment ton père s'est fait avoir par le secret agenda de Maman?

Quand j'ai découvert (jeune) les balbutiements de la communauté, je n'ai pas pu m'empêcher d'en parler autour de moi fasciné comme le mec qui a découvert l'eau en poudre.

C'était totalement hors de propos. Oublie pas qu'il y a un jeu social qui consiste à:

- ignorer l'existence de toute forme de violence, y compris symbolique,
- occulter les rapports de force pour éviter aux perdants de perdre la face
- prétendre que les décisions sont prises de manière spontanée au lieu d'admettre qu'elles proviennent souvent d'un calcul (conscient ou inconscient)
- supposer que tout un chacun agit de manière désintéressée.

C'est un jeu de dupes. Comme dans toute grande NGO, il y a les naïfs qui y croient et les cyniques qui font semblant. Le type au milieu qui prétend réveler l'astuce au grand jour est percu par les premiers comme le grinch qui a volé Noël et par les seconds comme un imbécile.

Pour revenir à mon cas, je me prenais des grands airs de mec qui a tout compris et qui va généreusement partager son savoir. La réalité est moins glorieuse: j'avais peu de succès avec les femmes et je pouvais ainsi compenser "peut-être je galère, mais au moins, moi je fais partie de l'élite".

- Sam Aoû 20, 2016 5:58 pm #179908 [quote="Estrelinha"]
Tu te verrais parler à tes parents du séminaire Logique des femmes et révéler sur certains points clés de leur couple, comment ton père s'est fait avoir par le secret agenda de Maman?

avantage des parents divorcés

[quote]
Méfie-toi également d'une chose: Rosa Luxembourg avec le physique de Marine Vacth t'attirerait beaucoup moins que tu ne le penses.

Je veux dire par là, qu'il lui faudra tellement de H pour être Rosa tout en ayant le physique de Marine que cela va te la rendre bien plus admirable en tant que personne que désirable en tant que femme. Cela me rappelle une connaissance qui est une très jolie femme mais qui a un comportement un peu de maman (sans que ce soit péjoratif hein) qui était au final assez débandant tout en ayant en tant que personne beaucoup de qualités que sans doute 5% des filles de son âge (20 ans quand j'ai commencé à la connaître) ont.

Devenir Rosa quand on ressemble à Marine signifie accepter de perdre énormément dans le côté "jeu" et sensualité qui créent le désir.


Pour le coup : Nope.
C'est quelque chose qui peut s'appliquer à certains hommes (ceux qui justement trouve débandant du H chez une femme, qui ne supporte pas les "filles qui sont des mecs en jupe"), mais pas à moi.
Je déteste les grosses doses de F (chez une femme ou un homme), beaucoup de gens ici aiment les femmes F+++, ce n'est pas mon cas. Le maquillage à partir d'une dose légère enlaidit les femmes, les boucles d'oreilles gâchent un visage, le "minaudage" me donne des envies de vomir etc.

(bien sur je suis pour l'épilation^^) A la limite, une fille, épilée, mignonne, sans maquillage en tenue de sport à la US (shorty ) m'attirera beaucoup plus que la même en talons, boucles d'oreilles, maquillée comme un camion volé en robe de soirée.

C'est bien simple, mes amies (et encore une fois chez moi ca veut dire baise) sont toutes des filles avec un bon niveau de H. Les F+ que j'attrape sont généralement des coups d'un ou deux soir.

- Sam Aoû 20, 2016 10:28 pm #179909 [quote="mwu"]

Pour le coup : Nope.
C'est quelque chose qui peut s'appliquer à certains hommes (ceux qui justement trouve débandant du H chez une femme, qui ne supporte pas les "filles qui sont des mecs en jupe"), mais pas à moi.
Je déteste les grosses doses de F (chez une femme ou un homme), beaucoup de gens ici aiment les femmes F+++, ce n'est pas mon cas.


Que définis-tu par grosses doses de F? Si on devait évaluer une femme selon un modèle qui la résumerait en une somme d'une part de H et une part de F, quelle serait la répartition idéale pour toi et à quoi tu l'associes?

Personnellement, je ne suis pas de ceux qui apprécient particulièrement les femmes F+++ (heureusement car c'est réciproque) ce qui ne signifie pas je n'en ai pas déjà désiré. Par rapport à la femme auquel je faisais allusion (appelons là L), l'ayant connu à une époque à laquelle j'étais très profane sur la plupart des thématiques sur les relations hommes-femmes et plus jeune, je ne pouvais pas être réellement sensible à ses qualités et notamment à leur rareté pour une fille de son âge au moment des faits. Pour l'aspect désirable, je considérerais les choses différemment si je faisais la connaissance d'une personne comme L maintenant.

[quote="mwu"]
Le maquillage à partir d'une dose légère enlaidit les femmes, les boucles d'oreilles gâchent un visage, le "minaudage" me donne des envies de vomir etc.


Tu es un partisan du "tout naturel" ? Je suis surpris.

Le maquillage et les boucles d'oreilles sont des armes à double tranchant qui sont des grands tests pour les femmes. Ils permettent de deviner quelles sont celles qui ont encore le sens de la mesure et de l'élégante sobriété et celles qui sont dans la vulgaire ostentation et dans l'absence du goût. D'ailleurs quand j'y pense, L faisait partie de la première catégorie.

[quote="mwu"]
mes amies (et encore une fois chez moi ca veut dire baise) sont toutes des filles avec un bon niveau de H. Les F+ que j'attrape sont généralement des coups d'un ou deux soir.

Encore une fois, c'est quoi un bon niveau de H selon toi, en termes de pourcentage et ce que tu associes dedans?

- Dim Aoû 21, 2016 10:18 am #179910 PAs tout naturel, comme je le dis "à partir d'une dose légère..." une dose très légère ne me dérange pas, la dose "moyenne" que la moyenne des (jeunes) femmes se mettent en boite m'est désagréable.
De même dans les évenements type diner de Gala, vernissage...

J'aime le degrès de maquillage que les femmes vont mettre lorsqu'elle vont manger dans un (bon) restaurant sur la plage à midi avant d'aller profiter de l'eau. (Peu ou prou de maquillage dans ces cas).

[quote]Que définis-tu par grosses doses de F? Si on devait évaluer une femme selon un modèle qui la résumerait en une somme d'une part de H et une part de F, quelle serait la répartition idéale pour toi et à quoi tu l'associes?

Hum, faudrait qu'on se crée une échelle commune pour répondre à la première partie de ta question.

99% de F 1% de H, c'est l'escort/pute jusqu'au bout des ongles.
99%H de H 1% c'est l'homme de cro magnon.

50/50 c'est quoi ?
Est ce qu'une femme peut avoir plus de H que de F, est ce qu'un homme peut avoir plus de F que de H (je serai tenté de répondre oui à ces deux questions mais est ce que ca nous amene pas du côté des invertis ou des lesbiennes?)

Ou alors est ce que pour un hétéro 50/50 est le minimum ? etc.

Pour ce à quoi j'associe les femmes idéales ? Je vais plutot me baser sur les femmes que j'ai apprécié le plus, et des points communs, des récurrences.
_Toutes ont une distance par rapport à la mode, et à la consommation en général, étant des femmes elles achetaient mais c'est pas réguliers ou l'objet de leur apres midi / sorties entre copines et leur achats étaient lié généralement un gout précis (telle adoré les... pierres non précieuses, telle autre aimé bien la nature, telle autre les livres sur la religion, telle autre sur l'art)
_Au quotidien elles s'habillent en jeans baskets, ou petite robe d'été. Rarement talons à part si je leur dit d'en mettre (pour les prendre en levrette principalement)
_Peu de maquillage au quotidien (à part pour les soirées etc).
_Capacité à marcher 30-60 minutes sans se plaindre pour aller quelque part, en trouvant ca normal
_Capacité à lire (et pas que Marie Claire, bon c'est pas encore du Nietzsche ou de la géopolitique mais bon ^^)

Et je continuerais plus tard je dois y aller

- Dim Aoû 21, 2016 5:35 pm #179911 Continuons
_Minceur mais pas obsédé par leur poids
_Capacité à accepter de baiser un peu à l'improviste et n'importe ou (notamment lieu publique)
_(Bonus) pas vraiment friandes de préli, elles ne disent pas non mais on peut faire sans (et moi j'aime faire sans).
_Mignonnes plus que belles.
_Ne jouent pas les victimes permanentes de la vie/des hommes/ des méchants.

Voila pour les récurrences que j'observe chez mes amies avec qui j'ai ou ai eu les relations les plus longues et les plus agréables.

- Dim Aoû 21, 2016 10:11 pm #179912 [quote="mwu"]

Hum, faudrait qu'on se crée une échelle commune pour répondre à la première partie de ta question.

99% de F 1% de H, c'est l'escort/pute jusqu'au bout des ongles.
99%H de H 1% c'est l'homme de cro magnon.


Ca me va!

[quote="mwu"]
50/50 c'est quoi ?
Est ce qu'une femme peut avoir plus de H que de F,
{/quote]

Oui cf l'actuelle Bundeskanzler!

[quote="mwu"]
est ce qu'un homme peut avoir plus de F que de H (je serai tenté de répondre oui à ces deux questions mais est ce que ca nous amene pas du côté des invertis ou des lesbiennes?)


Oui cf Vincent McDoom !

[quote="mwu"]
Ou alors est ce que pour un hétéro 50/50 est le minimum ? etc.


Pour moi, chez une femme 50/50, c'est déjà beaucoup trop de H. 65/35 en faveur de F ou 70/30 F me semble être les proportions idéales, je détaillerai pourquoi plus tard.

[quote="mwu"]
_Toutes ont une distance par rapport à la mode, et à la consommation en général, étant des femmes elles achetaient mais c'est pas réguliers ou l'objet de leur apres midi / sorties entre copines et leur achats étaient lié généralement un gout précis (telle adoré les... pierres non précieuses, telle autre aimé bien la nature, telle autre les livres sur la religion, telle autre sur l'art)
_Au quotidien elles s'habillent en jeans baskets, ou petite robe d'été. Rarement talons à part si je leur dit d'en mettre (pour les prendre en levrette principalement)
_Peu de maquillage au quotidien (à part pour les soirées etc).
_Capacité à marcher 30-60 minutes sans se plaindre pour aller quelque part, en trouvant ca normal
_Capacité à lire (et pas que Marie Claire, bon c'est pas encore du Nietzsche ou de la géopolitique mais bon ^^)

_Minceur mais pas obsédé par leur poids
_Capacité à accepter de baiser un peu à l'improviste et n'importe ou (notamment lieu publique)
_(Bonus) pas vraiment friandes de préli, elles ne disent pas non mais on peut faire sans (et moi j'aime faire sans).
_Mignonnes plus que belles.
_Ne jouent pas les victimes permanentes de la vie/des hommes/ des méchants.

Voila pour les récurrences que j'observe chez mes amies avec qui j'ai ou ai eu les relations les plus longues et les plus agréables.

En gros, c'est une femme plus à l'ancienne voire plus "intemporelle", contrairement à la femme moderne qui est beaucoup trop une femme de son temps donc très "changeante" et ce sans aucune notion de singularité, mais avec idéalement une sexualité assumée. La bonne compagne et bonne amante. Je souscris à la plupart de tes critères donc tu es invité à me donner les contacts de ses femmes en message privé au nom de la solidarité masculine!

- Mer Aoû 24, 2016 9:43 pm #179920 Les hommes ont aussi une phase de dévoiement mais contrairement aux femmes, et comme les antibiotiques "c'est pas automatique"

La phase de dévoiement des femmes c'est la période post-ado 18-24, les "party years" lorsqu'elles sont à leur top d'attractivité pour les hommes.
La phase correspond à un cocktail de : sexe, alcool, attitude a risque, multiples partenaires, amoralité voir immoralité, peu d'attention à son corps (bah oui il récupère tellement vite des abus à cet age la) etc.

Pour les hommes la phase de dévoiement n'est pas lié à l'age (encore que celui ci la mitige un peu), elle est lié à l'argent (et/ ou la célébrité mais devenir celebre a 2000€ par mois limite de facto le niveau de dévoiement) et plus exactement au sentiment* d'en avoir beaucoup gagné sur un laps de temps assez court. Forcément ca n'arrive pas à tous.
Suite à cela il se "dévoyer" en dépensant énormément (50% voir + de l'argent accumulé ) dans : Filles, alcool, drogue, voiture(s) de sport, habits de designer et autres symboles de "richesse" **.


*Sentiment car il n'y a pas d'absolue la dedans l'un va se sentir pousser des ailes avec un bonus de 100 000€ à la fin de l'année, l'autre aura cette sensation à 1 000 000€ (chose encore compliqué par le nature, et le cout de la vie à un endroit donné)

** Avec bon gout ou mauvais gout, on, on peut très bien se dévoyer dans des choses de très belles choses, c'est l'excès dù à de l'argent le point d'analyse ici.

- Sam Aoû 27, 2016 12:28 pm #179954 Réflexion sur l'écologie :

La terre n'est pas en danger, l'idée même qu'elle le soit est un non-sens total. Quelque soit les modifications que l'homme lui inflige (réchauffement, refroidissement, bombe atomique, pollutions) la biosphère s'en sortira, comme elle l'a fait depuis 4 milliards d'années.

Nous sommes avant tout un danger pour nous mêmes (au sens large) mais pas pour la terre.

- Sam Aoû 27, 2016 12:54 pm #179955 Enorme à 3 min 00

[video]https://www.youtube.com/watch?v=8Y97-37xfMo[/video]

- Sam Aoû 27, 2016 2:10 pm #179957 Pour les fans de science fiction

L'image étant un peu grande je prefere pas la mettre sur le journal.
http://futurism.com/wp-content/uploads/ ... ome_v4.jpg

Je n'y crois pas, j'adore la science fiction mais beaucoup de points de cette image me semblent :
1. Soit possible dans plus que 100 ans (terraformation de mars , oui un jour)
2. Unlikely : Pour autant que l'idée de ville sous marine ou en mode "arcologie" me semble badass, je pense que ca n'arrivera pas (ou alors dans très longtemps et pas sur terre*). Même avec de grandes avancés technologiques, il me semble que les humains voudront toujours avoir des villes sous le "format" actuel.

De même si vous souhaitez imaginer à quoi ressemblera la cuisine du futur, regardez juste la votre, il y aura exactement les mêmes "bases" : fourchettes, couteaux, cuillères, casseroles, poêles. La seule chose qui changera sera les objets "technologiques" (de même il y a 100 ans il n'y avait pas de lave vaisselle ou de micro onde dans une cuisine, mais il y avait déjà les couverts, les plats...).

*Oui la ville sous marine sur terre, hahaha, jeu de mot débile.

- Lun Aoû 29, 2016 4:33 am #179964 Dans 20ans, il n'y aura plus de cuisine. Ou plus précisément, seulement les pauvres, cuisineront.

Ca commence déjà avec les [url=http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3386204/Smarter-average-appliance-Samsung-reveals-Family-Hub-fridge-orders-food-plays-films-lets-INSIDE-remotely.html]frigo connectés qui font les courses automatiquement (source 1)[/url] et [url=http://www.businessinsider.com/robotic-chef-cooks-for-you-2015-12]les robots qui cuisinent comme un grand Chef pour toi (source 2)[/url]

Bref, on sera encore plus infantilisés, encore plus dépendants - Et des connaissances fondamentales sur la (sur)vie vont continuer à se perdre au profit des grands industriels de ce monde..