Livre Tests Psychotechniques

- Mer Fév 12, 2014 9:44 pm #146169 Si vous m'avez suivi à travers mon journal vous savez que je suis en train de me réorienter (ou plutôt de me spécialiser) dans un domaine précis pour essayer d'en faire mon dream-job. Je dois passer tout bientôt par des épreuves de sélections ardues qui verront un bon nombre d'entre nous gicler pour garder les meilleurs (la crème de la crème).

Cette batterie de tests comportera entre autre, en plus des tests de connaissances, des fameux tests psychotechniques:

Tests de logiques, tests verbaux, tests de définitions, de synthèse verbale, de classement de synonymes, de mémorisation, de concentration et de persévérance... ainsi que tout une partie plus axée sur notre personnalité qui est censé évaluer mes ressources émotionnelles (reconnaissance d'expression, imagination, attitude personnelle et professionnelle, bla bla bla...)


Bref tout un programme. Ma question est la suivante: au vue du contenu de ces tests (et en espérant que ça parle à quelques-uns d'entre vous) est-ce que vous avez des livres à me conseiller pour m'exercer? Il en existe une liste longue comme la main sur Amazon et je ne sais pas ce que ça vaut.
Je suis également preneur de tout autre conseil.


J'étais déjà passé par la lors des tests d'aptitude cadre pendant mon service militaire et je n'en garde pas un bon souvenir, en sachant que cette fois je joue ma future carrière...

- Mer Fév 12, 2014 11:05 pm #146180 Pour me préparer à un truc l'an dernier j'avais été sur careergym.com. Je ne sais pas si c'est exactement ce que tu cherches. J'ai trouvé le site bidon, mais pas plus que les tests eux-mêmes (finalement j'étais tombé sur le Raven, apparemment un des classiques) alors je suppose que c'est une préparation appropriée; en pratique, la difficulté n'est pas dans la complexité des problèmes mais dans le temps alloué...

- Dim Fév 16, 2014 10:33 am #146461 Merci ILM je vais aller me perdre un peu dans les tests du site.

Les tests ont été faits pour qu'environ 1% des candidats puissent le réussir dans les temps avec un score correct. Ils veulent surtout voir comment tu gères ton temps et le stress pour ensuite te sortir des courbes de performance soit disant représentatives de ta capacité à être un bon professionnel dans la branche.

D'autres conseils?

- Dim Fév 16, 2014 12:50 pm #146465 Attention, ces tests utilisent des algorithmes mathématiques long de plusieurs pages pour desceller si tu as essayé, consciemment ou non, d'influencer le test. Et c'est imparable.

Il n'y a pas vraiment de manière de t'y préparer, ces tests sont basés sur des décennies de recherche scientifique. C'est pas quelques livres qui vont permettre de les comprendre ou les influencer. Bien au contraire, en cherchant à faire appel à ta mémoire (ce qui est l'objet de cette démarche de "préparation") plutôt qu'à ton instinct et tes émotions (raisonnement cognitif différent), cela va se voir à tout les coups dans les analyses qui en résulteront.

Dis toi bien, que des centaines de scientifiques ont passés des années à élaborer ces tests pour les rendre fiable (ce qui est le cas, à plus de 95%) et éviter que des petits malins réussissent à les influencer en lisant quelques bouquins...

- Dim Fév 16, 2014 4:28 pm #146470 Ta source sur le fait que c'est fiable à 95% ?

D'expérience les tests psychotechniques permettent de déceler certains comportements mais en faire une science exacte à l'épreuve de tout c'est donner beaucoup de crédit à rien.

Par ailleurs, comme tout outil complexe, le défaut de la cuirasse se situe surtout dans la lecture des résultats qui est faite. Et là j'aurai bien du mal à croire que tous les gens faisant passer ces tests sont fiables à 95%.

- Dim Fév 16, 2014 4:54 pm #146471 L'idée n'est pas de tromper les tests mais de se familiariser avec ces tests (et certains n'ont rien à voir avec des calculs scientifiques, de simples redondances permettent de voir si tu es cohérent avec tes réponses, que ça soit pour les tests psychotechniques ou psychologiques.)

Un portail intéressant pour t'initier aux concepts :
http://www.persee.fr/web/guest/home

Ensuite dans la pratique, compliqué de t'aider car il existe des tests "cheap" et des tests compliqués qui coutent un bras.(Il existe même des boites qui utilisent la graphologie....)

Tu peux investir dans un bouquin très généraliste de ce type :
http://www.amazon.fr/Tests-psychotechni ... 2100557661

J'ai un pdf qui traine sur les tests psychotechniques dans le paramédical, c'est pas fameux mais ça introduit les concepts.

Les tests peuvent être biaisés, même quand il n'y a pas de challenge, on veut toujours se présenter aux autres sous le meilleur angle (j'ai du faire 4 fois le Big Five et 3 fois le 360...je n'ai jamais eu les mêmes résultats. La première fois, tu découvres, la deuxième fois je partais le soir en vacances et ensuite je revenais de vacances...pas le même état d'esprit)

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Dim Fév 16, 2014 9:23 pm #146487 L'idée, comme l'a dit Synchronn, n'est pas de tromper les tests mais de me familiariser avec certains d'entre eux que je gère mal. Très peu de problèmes avec la partie test verbal, spatial et numérique mais je gère beaucoup moins bien les tests de logique ainsi que ceux portant sur la mémoire, suivant comment ils sont présentés.

C'est une boite indépendante, complètement extérieure à l'école convoitée qui prépare ces tests et ont a été averti que rien ne sert de tricher en voulant se montrer sous un meilleur jour ou influencer les tests, ça se retrouve dans les résultats.

Ces tests sont faits pour déceler certains comportements et certaines réaction indispensable à la professions, notamment à travers les questionnaires personnels censé évaluer mes ressources émotionnelles. Pas moyen de tricher la dessus mais si je peux m'améliorer un peu en logique ça ne me fera pas de mal

[quote]Un portail intéressant pour t'initier aux concepts :
http://www.persee.fr/web/guest/home

Ensuite dans la pratique, compliqué de t'aider car il existe des tests "cheap" et des tests compliqués qui coutent un bras.(Il existe même des boites qui utilisent la graphologie....)

Tu peux investir dans un bouquin très généraliste de ce type :
http://www.amazon.fr/Tests-psychotechni ... 2100557661
Merci. Pour le livre c'est exactement ce que je recherche: un bouquin assez général qui aborde les tests psychotechniques dans son ensemble histoire me familiariser avec la manière de procéder. Tu as déjà bossé avec celui là?

- Dim Fév 16, 2014 9:44 pm #146489 Non, je ne l'ai pas lu mais je fais confiance à l'édition DUNOD.

Solution économique, tu fais un tour dans une fac de psychologie, tu traines à la B.U et tu discutes avec quelques nanas en master ou doctorantes, voir le laboratoire si vous en avez un.

Quand j'étais en fac d'éco, j'utilisais le prétexte des tests psycho (que j'avais péché dans des bouquins) pour aborder les gens et les regrouper dans une salle de cours et faire connaissance, c'est anodin, c'est souvent rigolo, les dynamiques de groupes fonctionnent bien et ça marque. Je ne connais pas une personne qui dirait non à un test psycho

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Dim Fév 16, 2014 10:24 pm #146492 Merci pour les conseils. Je ne fréquente plus les bancs de l'université à part pour aller bosser en bliblio, mais qui sait, il se peut que j'y repasse prochainement

- Lun Fév 17, 2014 11:24 am #146521 Comme j'ai l'impression qu'il y en a beaucoup de genres, je vais préciser un peu: tant dans ma préparation que dans le test lui-même, il y avait 3 parties:
1- lecture et compréhension: un texte d'une vingtaine de lignes, puis quatre questions
2- analyse numérique: principalement des tableaux à analyser, c'est très bateau
3- raisonnement et logique: des suites de formes et motifs

La 3e partie ne se prépare pas, je trouve. Ca ne m'a pas empêché d'essayer, mais ça ne sert à rien: soit on voit, soit on voit pas. C'est juste des répétitions de translations ou rotations ou inversions de formes ou couleurs, c'est tout ce qu'il y a à comprendre.
La 2e partie se prépare un peu, juste pour comprendre qu'il suffit de savoir lire un tableau et faire une règle de trois. Le reste c'est de la vitesse.
La seule chose à savoir sur la 1e partie, c'est que les réponses attendues sont super rigoureuses. Tout le piège est dans les affirmations presque vraies à une nuance près (souvent portée par un seul mot); fais attention aux mots utilisés et ne fais aucune supposition. Il y a pas mal de questions du genre "Dans le texte, machin dit que..." et effectivement, c'est lourdement impliqué - mais si ce n'est pas écrit noir sur blanc, alors le test attend que tu répondes "faux".

N'y passe pas des heures, ça n'en vaut pas le coup. D'ailleurs, étant maintenant passé par là, je trouve globalement que c'est un exercice franchement con et ça ne me donne pas une très bonne impression des boites qui s'en servent.