Un appareil photo?

- Mar Fév 26, 2008 11:44 am #38660 Je compte acheter un appareil photo d'ici peu, et comme je sais qu'il y'a des spécialistes ici; je me suis dit que ce pourrait être intéressant d'avoir vos avis et conseils.

Je n'ai pas d'idées précises de type, mais j'ai quelques exigences:


- budget (300€)
- Qualité des photos.
- Minimum 3 milions de pixels.

Que me conseillez-vous?

- Mar Fév 26, 2008 11:57 am #38662 Des exigences au niveau de l'encombrement ?

- Mar Fév 26, 2008 1:12 pm #38670 Hmmm, pas vraiment, du moment que ça ressemble pas à un carton.

- Mar Fév 26, 2008 1:43 pm #38677 Si tu vis près de Paris , va au Carefour des Ulis , il existe un D50 a 299 € . Ca vaut le coût , c'est un très très bon reflex 6 millions de pixels !

Sinon si tu veux un APN traditionnel mise sur les Ixus ou les Lumix !

- Mar Fév 26, 2008 1:51 pm #38681 Tout dépend de ce que tu veux : du bracketing, du grand angle, de la pose longue, un mode manuel, des scènes, un gros zoom, du piqué bruité ou du non bruité peu piqué, tel type de stabilisateur, quel type de qualité vidéo, quelle distance de macro, telle sensibilité...je déconseille la course aux pixels

Je plussoie sur ixus (canon) et lumix (pana), mais d'autres marques tirent leur épingle du jeu. De nos jours avec 300 euros on trouve des appareils très bon.

- Mar Fév 26, 2008 2:01 pm #38684 Pour ton budget, je m'orienterai vers un reflex entrée de gamme, tu en trouves d'occasion à des prix très abordables ...


- Un D40 + objectif + housse, garanti jusqu'en juin 2009, 350$ (enfin, pas sur que la devise soit bonne vu que le vendeur est français, mais si c'est le cas, c'est une sacré affaire !) > [url=http://www.megapixel.net/cgi-bin/classifieds.pl?lang=fr&action=query&id=1166351586]ici[/url]

- Un D50 (boitier nu) que le vendeur a acheté il y a à peine 4 mois, en excellent état, garanti jusqu'en octobre 2009, et vu qu'il possède à côté un boitier plus évolué, je pense qu'il n'a pas été très utilisé ... 250E > [url=http://www.pixelistes.com/forum/d-50-black-nouveau-prix-vt30537.html]ici[/url].
A celà tu peux rajouter n'importe quel objectif, un 18-50mm Sigma (+100E environ, donc 350E), un 50mm f/1.8 (+140E donc 390E) ... sachant que tu les toucheras moins cher si tu prends également de l'occasion.

- Un D50 + 50mm f/1.8 à 300E > [url=http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adsitem.php?ads_id=8986]ici[/url]


Sinon, tu peux t'orienter vers les bridges (je ne connais pas vraiment ce qui est proposé, donc je ne vais pas détailler plus, quelqu'un le fera mieux que moi).

Bon, entre les deux, il n'y a pas photo (sans mauvais jeu de mots), un reflex, c'est une meilleure qualité d'image en faible lumière / prise en main / evolutivité ... mais ça a un prix.
A l'inverse, un bridge, c'est complet. Mais pour proposer un grand-angle, un téléobjectif, un mode macro ... il a fallu faire des concessions. Tu auras tout sous la main, mais ce ne sera jamais époustouflant.


Donc c'est un choix à faire : un reflex avec un Sigma 18-50mm ne donnera pas le meilleur de lui-même, voire sera en dessous de ce que fait un très bon bridge aux mêmes focales. Mais si tu peux lui monter dessus du bon materiel (= 50mm f/1.8 ...), c'est un autre monde ...

Modifié en dernier par xeduz le Mar Fév 26, 2008 2:05 pm, modifié 4 fois.

- Mar Fév 26, 2008 2:03 pm #38685 Merci Iota.

[quote="ignomo"]Tout dépend de ce que tu veux : du bracketing, du grand angle, de la pose longue, un mode manuel, des scènes, un gros zoom, du piqué bruité ou du non bruité peu piqué, tel type de stabilisateur, quel type de qualité vidéo, quelle distance de macro, telle sensibilité...je déconseille la course aux pixels

Je plussoie sur ixus (canon) et lumix (pana), mais d'autres marques tirent leur épingle du jeu. De nos jours avec 300 euros on trouve des appareils très bon.

Le meilleur (dans ce budget); je m'y connas pas trop donc...du moment, que les photos claquent bien au rendu.(qualité vidéo, bof)

- Mar Fév 26, 2008 2:12 pm #38690 Les mégatrucsmuchs, on s'en branle. C'est un plan inventé par les geeks pour que les vendeurs de la fnac se touchent la nouille en te vendant ça supra cher. Pour avoir de la qualité, mets ta tune dans un très bon objectif neuf ou d'occase qui ouvre le plus possible (f/2,8 et pas au dessus, idéalement f/1,4) et prends le boitier réflex le moins cher d'occase. Fuis les bridges, c'est le cul entre deux chaises entre le compact de merde et le réflex de qualité. Les zooms ont des performances optiques sacrifiées sur l'autel de la souplesse d'utilisation, donc à fuir au profit d'une focale fixe.

(non non, il n'y a pas du tout de parallèle à faire avec la tune à répartir dans une tenue )

- Mar Fév 26, 2008 2:48 pm #38701 [quote]Les mégatrucsmuchs, on s'en branle. C'est un plan inventé par les geeks pour que les vendeurs de la fnac se touchent la nouille en te vendant ça supra cher. Pour avoir de la qualité, mets ta tune dans un très bon objectif neuf ou d'occase qui ouvre le plus possible (f/2,8 et pas au dessus, idéalement f/1,4) et prends le boitier réflex le moins cher d'occase. Fuis les bridges, c'est le cul entre deux chaises entre le compact de merde et le réflex de qualité. Les zooms ont des performances optiques sacrifiées sur l'autel de la souplesse d'utilisation, donc à fuir au profit d'une focale fixe.

(non non, il n'y a pas du tout de parallèle à faire avec la tune à répartir dans une tenue )

Toi tu sais parler aux..hommes ; bon, I got it.
thanks

- Mar Fév 26, 2008 3:20 pm #38709 Idem, les bridges sont vraiment inutiles, surtout par exemple que le G9 que j'ai chez moi a tout du bridge sauf le zoom....je conseille aussi un reflex, mais à 300 euros je ne pensais pas qu'on en trouverais. Et bien-sûr ca se met pas en poche.

- Mar Fév 26, 2008 5:29 pm #38729 [quote="Arch"]Les mégatrucsmuchs, on s'en branle. C'est un plan inventé par les geeks pour que les vendeurs de la fnac se touchent la nouille en te vendant ça supra cher. Pour avoir de la qualité, mets ta tune dans un très bon objectif neuf ou d'occase qui ouvre le plus possible (f/2,8 et pas au dessus, idéalement f/1,4) et prends le boitier réflex le moins cher d'occase. Fuis les bridges, c'est le cul entre deux chaises entre le compact de merde et le réflex de qualité. Les zooms ont des performances optiques sacrifiées sur l'autel de la souplesse d'utilisation, donc à fuir au profit d'une focale fixe.

(non non, il n'y a pas du tout de parallèle à faire avec la tune à répartir dans une tenue )

Exact !

Par exemple chez canon un reflex entrée de gamme avec par exemple le 50mm 1.8 ! Un prix et une qualité défiant toute concurrence pour cette objectif. Les photos en basse luminosité deviennent d'une facilité déconcertante. Je suis d'accord pour le 1.4 mais on sort de son budget et il faut vraiment avoir des besoins très spécifiques.

- Mar Fév 26, 2008 5:42 pm #38734 [size=150]Wowowow ! On se calme !!![/size]

Qu'est-ce que c'est que c'est histoire de conseiller un réflex comme ça ?

Bon, d'abord un réflex, c'est pas encombrant, c'est pas un carton, mais:
Pour le mettre dans la poche de ton blouson, tu repasses.

Question :
Est-ce que tu es près à te trimballer un sac (beaucoup mieux, un fourre tout de photographe) dès que tu voudras faire des photos. Par exemple pour prendre des photos de la soirée d'anniversaire de ta copine Julie, etc.

Ensuite un reflex, on apprend à l'utiliser.

Question:
Est-ce que tu es prêt à faire 95% de photos merdiques au début? Est-ce que tu es prêt à utiliser un appareil à 10% de ses capacités? Est-ce que focale, diaph, iso, synchro lente ça te parle?

Enfin, les photos d'un reflex ne sont pas "jolies". Elles retranscrivent la réalité. Si le ciel est bleu, mais pas top bleu, il restera bleu délavé, alors qu'un compact te boostera tout ça que tu croiras jamais que la photo a été prise à Berck-plage.
Corollaire, il faut retoucher les photos pour en faire ce que tu veux, selon ta sensibilité et l'histoire de l'image.

Question:
Est-tu prêt à passer une soirée entière (genre 3-4 heures) à faire de la retouche sur ton pc (si bien sûr tu sais parfaitement utiliser Photoshop ou autres) pour sortir 20-30 photos potables?

Si tu as répondu oui à deux questions, tu peux, à mon sens, envisager l'achat d'un reflex.
Dans ce cas, c'est net ton budget est super limite, et les objos que tu achéteras dépenderont fortement du style de photo que tu veux faire.

Arch, je crois a dit:
[quote]
Pour avoir de la qualité, mets ta tune dans un très bon objectif neuf ou d'occase qui ouvre le plus possible (f/2,8 et pas au dessus, idéalement f/1,4) et prends le boitier réflex le moins cher d'occase.

Si il veut faire de la photo de spectacle vivant, de soirée (sans flash!?) c'est vrai.
Après je vois vraiment pas l'iintérêt d'avoir un truc qui ouvre à 1.4. Surtout que s'il n'a qu'un objectif, c'est quand même plus intéressant d'avoir un transstandard qu'un 50 fixe f/1.4, qui, neuf lui coûtera les yeux de la tête. Et avec un 50... bye bye l'archi, bye bye les photos de potes dans un appart, bye bye....

Qu'on soit d'accord, j'ai moi même un 50 f/1.2. Et j'en suis amoureux. Mais je dois, assez souvent, le trahir pour mon 18-55 qui ouvre à 2.8...

Pour un compact, je m'y connais pas trop, mais moi j'en ai un format étui de cigarette, un dimage de Minolta, je n'ai jamais été déçu par la qualité, mis à part le flash, et je peux le glisser dans mes poches...

- Mar Fév 26, 2008 6:01 pm #38741 HTF : Tu as raison effectivement tout dépend de son besoin de base. J'ai cru comprendre qu'il voulait faire de la photographie, dans ce cas l'achat d'un reflexe et l'investissement personel que celà implique (temps, technique et culture) sont évidents. S'il ne s'agit que de prendre des images à l'arrache pour juste garder un souvenir alors le premier appareil discount venu fera l'affaire...

50mm 1.2 Tu joues dans une autre catégorie là A pleine ouverture faire la mise au point en milieu sombre et animé (concert) n'est pas du domaine de l'acte héroïque?

En appareil tout terrain la gamme pentax w30 offre une qualité d'image honnête tout en étant étanche jusqu'à 3m. Celà permet de faire des photos n'importe où dans n'importes quelles conditions (sous la pluie, à la montagne, en bord de mer, etc.)

- Mar Fév 26, 2008 6:51 pm #38751 La focale 1.2 sert plus pour du théâtre, ou pour du portrait "extrême". Et en occase chez Pentax, ça reste abordable. (Pentax est le seul fabricant à ne pas avoir changer de monture... )

- Mar Fév 26, 2008 7:57 pm #38762 Pour ce genre de questions, allez sur alatest.fr
le site fait une moyenne des tests des magazines de pleins de pays sur tous les produits type geeks.
ça prend 30 secondes et on est sur de pas se tromper.
Ensuite, il suffit de choisir le plus joli dans la liste...

Pour le cas de ce post, voici les bons modèles
http://alatest.fr/appareils_photo_compa ... 40_350%7EB