Comme les autres...

- Sam Jan 03, 2009 3:23 pm #65586 Voici une nouvelle version du jeu des 7 erreurs.
Mais inversé.


Selon les deux concepteurs de ce projet, [url=http://www.exactitudes.com/index.php]Ellie Uytenbroek et Ari Versluis[/url], "50 à 80% des gens sont habillés n'importe comment".

Comment sont habilllés les 20 à 50% restants ?


[img]http://www.exactitudes.com/600/105_01.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_02.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_03.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_04.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_05.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_06.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_07.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105]_08.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_09.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_10.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_11.jpg[/img]

[img]http://www.exactitudes.com/600/105_12.jpg[/img]


Ils sont habillés à l'identique.

[url=http://imageshack.us][img]http://img81.imageshack.us/img81/7379/93471268yl8.jpg[/img][/url]


Comment procèdent-ils ?
Ils se placent dans un lieu de passage (gare, place, stade, etc.) et attendent. Ils repèrent alors les redondances stylistiques chez ceux qui défilent devant leurs yeux et leur demandent de poser le temps d'une photo.



C'est bien connu, les rappeurs s'habillent tous pareils.

[url=http://imageshack.us][img]http://img181.imageshack.us/img181/7841/72643042xb7.jpg[/img][/url]



Mais pas les filles des beaux quartiers, qui ont du goût et de l'originalité à revendre.

[url=http://imageshack.us][img]http://img181.imageshack.us/img181/4265/91674773ef4.jpg[/img][/url]



Ni les Bordelais.

[url=http://imageshack.us][img]http://img155.imageshack.us/img155/908/62880599co0.jpg[/img][/url]



Ni les ados de Londres, capitale de l'excentricité.

[url=http://imageshack.us][img]http://img511.imageshack.us/img511/5518/50245139lp5.jpg[/img][/url]




Mouais... Mais, eux, ils sont jeunes, ils n'ont pas encore de personnalité bien définie. Les adultes, c'est pas pareil.


[url=http://imageshack.us][img]http://img154.imageshack.us/img154/8987/47347549hq7.jpg[/img][/url]



[url=http://imageshack.us][img]http://img230.imageshack.us/img230/294/75765269nn4.jpg[/img][/url]



[url=http://imageshack.us][img]http://img154.imageshack.us/img154/154/50721447eq9.jpg[/img][/url]

Et vous, vous vous habillez comment ?

Modifié en dernier par Chant le Sam Jan 03, 2009 5:20 pm, modifié 4 fois.

- Sam Jan 03, 2009 4:08 pm #65588 Excellent.

Ce qui me fait cet effet-là, en ce moment, c'est que toutes les filles ont des bottes (et les mêmes).

- Sam Jan 03, 2009 5:30 pm #65591 Sympa cette article. C'est marrant Chant on est du même bled.

- Sam Jan 03, 2009 7:07 pm #65595 Je proteste !! Londres est pas comparable à Bordeaux quand même .... forcément on peut arriver à faire ce genre de conclusion, mais c'est quand même fondamentalement différent et Londres c'est vraiment un bonheur pour les yeux niveau fringues.
Bordeaux par contre c'est vraiment un collège à la grandeur d'une ville, tout le monde habillé pareil et regroupé en ''tribus''.
Allez, plus qu'un mois à tirer.

- Sam Jan 03, 2009 7:13 pm #65596 oui enfin c'est bien connu que les "filles du 7ème" s'habillent toutes de la même façon
Par contre les bordelais c'est choquant j'étais pas au courant que ce style était aussi répandu!

- Sam Jan 03, 2009 8:37 pm #65597 Excellent ce lien.

Qui a dit que faire du cold-reading était difficile ?

- Sam Jan 03, 2009 9:09 pm #65601 [quote="Léon"]Qui a dit que faire du cold-reading était difficile ?

Ouai sauf que j'arrive toujours pas encore à faire un bon cold-reading assez précis en fonction des vêtements. Les exemples donnés sont trop génériques pour pouvoir en retirer quelque chose (maintenant on sait à quoi ressemble un gay et un banquier de la défense!), mais néanmoins intéressants.
En fait j'ai beau observer les élèves des différentes facs, je me trompe quand-même assez souvent dans la pratique.
Tu m'apprendras lorsque je passerai sur Stras

- Sam Jan 03, 2009 9:29 pm #65606 Très intéressant, un site qui va m'être utile pour mon sujet d'art plastique !

- Mar Jan 06, 2009 4:02 pm #65800 [quote="Chant"]
Et vous, vous vous habillez comment ?
hé bé si tu prend tous les relookés Spike Sed d'une période donnée on n'aura pas l'air très originaux non plus j'imagine

- Sam Jan 10, 2009 12:20 am #66093 [quote="Bimbol"][quote="Chant"]
Et vous, vous vous habillez comment ?
hé bé si tu prend tous les relookés Spike Sed d'une période donnée on n'aura pas l'air très originaux non plus j'imagine

Oui et non.

Oui si on considère que c'est banal d'être bien fringué (c'est marrant, l'unique séminaire auquel je suis allé m'a donné cette impression bizarre). Mais autrement, il est assez clair sur les photos que l'équipe se casse le c... pour trouver des tenues exclusives (le jour dudit séminaire, pas une personne ne portait ma tenue full-gris). Je peux témoigner que ce n'est pas le genre de la maison de faire du travail cloné à la chaine.

Petit bémol sur les chaussures pointues qui étaient effectivement assez répandues à une époque , mais assez copiées par tout un chacun à cause des photos, n'étant pas difficiles à trouver.

- Sam Jan 10, 2009 11:57 am #66101 Mouais. Visuellement frappant au premier abord, c'est vrai. Ensuite, qu'est-ce que cela prouve, si ce n'est que les individus évoluant dans le même milieu, possédant les mêmes références culturelles et se fournissant aux mêmes enseignes ont tendance à avoir un air de famille ?

Encore heureux. Pour la plupart des sujets de ces séries, s'habiller comme les autres est tout ce qu'ils veulent. Le "en mieux" n'intéressera jamais qu'une infime partie de la population : les autres se contentent très bien de se ressembler entre eux. Le plus souvent, quand ils changent d'idée, c'est à l'issue d'une crise qui leur a coûté ce que jusque là leur milieu leur avait garanti - un boulot, une vie sentimentale acceptables. On les retrouve alors ici, à considérer soudain comme un péché mortel leur ignorance de codes esthétiques qui ne leur avaient simplement jamais été nécessaires pour vivre "comme il faut", ce qui leur suffisait amplement.

Le "en mieux" n'a de sens qu'à partir du moment où les circonstances nous obligent à renouer avec la compétition, que ce soit en matière de job, de séduction, ou dans des milieux plus spécifiques où il est mal vu d'être inculte en matière de mode. Or la compétition ne concerne a priori pas grand monde parmi les sujets choisis pour ces séries : des retraités ? des fonctionnaires ? des rappeurs ? des crêtés ? des goths ? de gentils joes photographiés un week-end à la sortie de l'hypermarché ? En quoi est-ce leur problème d'avoir l'air mieux que les autres ?

Par ailleurs, si on regardait de plus près celles des séries qui présentent des catégories plus soucieuses de leur image ("french touch", "brandies"...), pas sûr qu'on n'en trouverait pas chaque fois un ou deux habillés "comme les autres mais en mieux". Ce serait sûrement plus évident à voir si on n'avait pas la même pose pour tous les portraits d'une même série, ce qui gomme d'emblée une bonne part des différences de l'un à l'autre.

Edit : à votre avis, quelle est la série dont les sujets se ressemblent moins entre eux ?

Réponse ici :
[url]http://www.exactitudes.com/serie.php?nr=19[/url]

A noter que leur pose, pour une fois, varie.
Le sous-entendu idéologique est évident. Et il est bien pauvre.

Modifié en dernier par Mail-Moth le Sam Jan 10, 2009 12:20 pm, modifié 1 fois.

- Sam Jan 10, 2009 12:19 pm #66104 Ca serait interessant je pense de prendre chaque photo une à une et pointer les erreurs de style. Sur tout ses mecs habillés pareils.
Exemple manque une ceinture; chemise/veste trop courte trop longue.etc...
Afin d'aider les gens à mieux cerné les points positifs et négatif de chaque tenue avec des exemple précis.
Même habillé pareil certains s'habille mieux que d'autres découvrons pourquoi en quelques sortes

Par exemple pour moi dans la toute premiere photo le gars ne semble pas avoir une ceinture assez classe pour un costume.

- Sam Jan 10, 2009 12:47 pm #66106 [quote="Mail-Moth"]Mouais. Visuellement frappant au premier abord, c'est vrai. Ensuite, qu'est-ce que cela prouve, si ce n'est que les individus évoluant dans le même milieu, possédant les mêmes références culturelles et se fournissant aux mêmes enseignes ont tendance à avoir un air de famille ?

Encore heureux. Pour la plupart des sujets de ces séries, s'habiller comme les autres est tout ce qu'ils veulent. Le "en mieux" n'intéressera jamais qu'une infime partie de la population : les autres se contentent très bien de se ressembler entre eux. Le plus souvent, quand ils changent d'idée, c'est à l'issue d'une crise qui leur a coûté ce que jusque là leur milieu leur avait garanti - un boulot, une vie sentimentale acceptables. On les retrouve alors ici, à considérer soudain comme un péché mortel leur ignorance de codes esthétiques qui ne leur avaient simplement jamais été nécessaires pour vivre "comme il faut", ce qui leur suffisait amplement.

Le "en mieux" n'a de sens qu'à partir du moment où les circonstances nous obligent à renouer avec la compétition, que ce soit en matière de job, de séduction, ou dans des milieux plus spécifiques où il est mal vu d'être inculte en matière de mode. Or la compétition ne concerne a priori pas grand monde parmi les sujets choisis pour ces séries : des retraités ? des fonctionnaires ? des rappeurs ? des crêtés ? des goths ? de gentils joes photographiés un week-end à la sortie de l'hypermarché ? En quoi est-ce leur problème d'avoir l'air mieux que les autres ?

Par ailleurs, si on regardait de plus près celles des séries qui présentent des catégories plus soucieuses de leur image ("french touch", "brandies"...), pas sûr qu'on n'en trouverait pas chaque fois un ou deux habillés "comme les autres mais en mieux". Ce serait sûrement plus évident à voir si on n'avait pas la même pose pour tous les portraits d'une même série, ce qui gomme d'emblée une bonne part des différences de l'un à l'autre.

Edit : à votre avis, quelle est la série dont les sujets se ressemblent moins entre eux ?

Réponse ici :
[url]http://www.exactitudes.com/serie.php?nr=19[/url]

A notre que leur pose, pour une fois, varie.
Le sous-entendu idéologique est évident. Et il est bien pauvre.
+1

C'est amusant à voir, mais après quelques secondes ça perd toute crédibilité, c'est ridicule comme expérience.

Ces gens arriveraient au ski et dirait "regardez ils portent tous des combinaisons !"...

celui-ci ; http://www.exactitudes.com/serie.php?nr=16 est magnifique, oui nous sommes tous constitués de la même façon.

C'est gens semble oublier qu'il y à plus de gens sur terre que de tenues complètement différentes, on trouvera toujours des ressemblances entre les styles (sans même aborder de notions sociologiques ...)

- Sam Jan 10, 2009 1:04 pm #66107 [quote]Rotterdam-based photographer Ari Versluis and stylist Ellie Uyttenbroek have worked together since October 1994. Inspired by a shared interest in the striking dress codes of various social groups, they have systematically documented numerous identities over the last 13 years. Rotterdam's heterogeneous, multicultural street scene remains a major source of inspiration for Ari Versluis and Ellie Uyttenbroek, although since 1998 they have also worked in cities abroad.

They call their series Exactitudes: a contraction of exact and attitude. By registering their subjects in an identical framework, with similar poses and a strictly observed dress code, Versluis and Uyttenbroek provide an almost scientific, anthropological record of people's attempts to distinguish themselves from others by assuming a group identity. The apparent contradiction between individuality and uniformity is, however, taken to such extremes in their arresting objective-looking photographic viewpoint and stylistic analysis that the artistic aspect clearly dominates the purely documentary element.

Wim van Sinderen, Senior Curator Museum of Photography, The Hague

“L' exactitude n'est pas la vérité”
Henri Matise

Inspired by a shared interest in the striking dress codes of various social groups, the Rotterdam-based photographic team of Ari Versluis & Ellie Uyttenbroek have been systematically hamstringing such permutations of received identity for ten years. They call their series Exactitudes, a contraction of “exact” and “attitudes”. It’s August Sander and Eugène Atget turned on their heads by Bernd and Hilla Becher - a direct assault on the mythic formula that photography plus the street equals authenticity.

By dragging the repertory of the street kicking and screaming to the studio backdrop, the series offers a purposely absurd response to the sentimentality of Jamal Shabazz (“Back in the days”) and the beloved and utterly bogus spontaneity of the photo booth. It’s a perfect fit for an age that’s made the “cool hunt” a corporate pursuit. Of course the photos are starchy and obdurately posed and ever so consciously styled, because there can be no meaningful limit to the cross-contamination between those notions of a authenticity and supreme self-awareness. ��

GIL BLANK
INFLUENCE Magazine, NYC

Il y a en qui devraient sérieusement péter un bon coup ici.
Aller trouver un complot dans la série des clochards c'est juste mythique.

- Sam Jan 10, 2009 1:17 pm #66109 [img]http://www.exporevue.com/images/magazine/1480becher1.jpg[/img]



[img]http://www.fracnpdc.fr/IMG/jpg/BECHER.jpg[/img]


[img]http://images.artnet.com/artwork_images_942_314545_berndandhilla-becher.jpg[/img]


[img]http://remue.net/IMG/arton67.jpg[/img]


Personne ici n'est allé au Musée d'Art Moderne de Paris voir l'exposition sur l'Ecole de Düsseldorf ? Je suis déçu.
Ce que dit Mail Moth me semble très juste, et démontre que Ari Versluis et Ellie Uyttenbroek ne sont pas Bernd et Hilla Becher.

Mwu : une gare n'est pas une station de ski.