Comme son nom l'indique

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By S.Mimura
#154173 Oui.

A l'avenir, se tenir éloigné des gens qui ne serait-ce que semble être dans des situations "compliquées" lorsqu'on les rencontres.
By Marc-Antoine
#154176 [quote="S.Mimura"]Oui.

A l'avenir, se tenir éloigné des gens qui ne serait-ce que semble être dans des situations "compliquées" lorsqu'on les rencontres.

Merci Mimura. Très juste, tu me l'avais déjà dit d'une autre manière, stay away from broken people.

Puisqu'on en est aux règles de base, il y en a une qui m'est revenue cette semaine : quand les actes sont en contradiction avec les paroles, c'est les actes qu'il faut croire.

Je crois qu'on a fait le tour du sujet.

Merci à tous.
Avatar de l’utilisateur
By bent
#154182 Oui, laisse pisser. C'est comme si tu postules à un poste qui n'existe pas, c'est pas que tu manques de compétences, mais il y a rien dispo. Peut être qu'elle aime être prise pour un petit oiseau et s'envoler qu'en ça l'arrange (ou faire semblant), c'est rigolo, ça fait des souvenirs. Aimes la comme elle est, tu ne lui dois rien.
By Piano
#154675 Bonsoir Marc-Antoine,

[quote="Marc-Antoine"]c'est fou ce que toutes les autres filles me paraissent fades et sans saveur à côté.
Il est là ton problème. Tu es dans la fascination, sans aucun résultat, et toujours disponible car dans l'attente. Elle sera perpétuelle. Tout ce temps ne te l'a-t-il pas encore enseigné ?

Devant une très belle femme on a tous tendance à perdre nos moyens mais quand même, il faut poser des limites. Eventuellement d'accord pour jouer un petit jeu de test mutuel pendant 1 ou 2 rencontres, mais après c'est soit elle te veut, soit elle te veut pas. D'ailleurs ça me motive pour un petit nettoyage Facebook, le téléphone étant déjà fait.
By Marc-Antoine
#154690 [quote="Piano"]Bonsoir Marc-Antoine,

Il est là ton problème. Tu es dans la fascination, sans aucun résultat, et toujours disponible car dans l'attente. Elle sera perpétuelle. Tout ce temps ne te l'a-t-il pas encore enseigné ?

Devant une très belle femme on a tous tendance à perdre nos moyens mais quand même, il faut poser des limites. Eventuellement d'accord pour jouer un petit jeu de test mutuel pendant 1 ou 2 rencontres, mais après c'est soit elle te veut, soit elle te veut pas. D'ailleurs ça me motive pour un petit nettoyage Facebook, le téléphone étant déjà fait.

Bonsoir Piano,

Entièrement d'accord, c'est de la fascination. Je ne saurais même pas quoi faire d'elle si ça avait marché entre nous. En PNL on parlerait d'ancrage, très profond, puisqu'il joue sur la peur du rejet et de l'abandon. C'est un niveau inaccessible aux arguments raisonnés.

Comme cette fille est vide, elle a développé des capacités de séduction au dessus de la moyenne, notamment en terme de (fausse) dépendance et de mimétisme. C'est complexe, subtil, parfaitement exécuté. Du coup, ben, les filles "normales" honnêtes et sympas etc..., je les vois arriver à des kilomètres, c'est dans ce sens que je parle de fadeur.

Et je peux te dire aussi que je l'envoie chier chaque fois qu'elle dépasse les limites, et comme elle dépasse sans arrêt les limites...on ne parle plus d'amour, là, bien entendu.
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#154704 [quote]Comme cette fille est vide, elle a développé des capacités de séduction au dessus de la moyenne, notamment en terme de (fausse) dépendance et de mimétisme. C'est complexe, subtil, parfaitement exécuté
On décortique ça depuis des mois [url=http://www.spikeseduction.com/seminaires]ici[/url].

Et on ira encore plus loin le 19 juillet avec logique des femmes ;)
Avatar de l’utilisateur
By pantin
#154764 [quote="Marc-Antoine"][quote="Stéphane"]

Et on ira encore plus loin le 19 juillet avec logique des femmes ;)

"Logique des femmes", il n'y aurait pas comme une contradiction dans les termes !?

non et par certains aspects leur(s) logique(s) "sous-jacente(s)" est/sont souvent bien plus implacable(s), pragmatique(s), réaliste(s) que celle des hommes.
By Marc-Antoine
#154770 [quote="pantin"]

non et par certains aspects leur(s) logique(s) "sous-jacente(s)" est/sont souvent bien plus implacable(s), pragmatique(s), réaliste(s) que celle des hommes.

Tu dois avoir raison. Après tout, je ne suis pas un séducteur, je suis plutôt le genre à me spécialiser dans un cas et à le traiter à fond...
Avatar de l’utilisateur
By pantin
#154771 [quote="Marc-Antoine"]je suis plutôt le genre à me spécialiser dans un cas et à le traiter à fond... :wink:

quand j'y repense, à la base, on est tous comme toi, on part toujours d'"un cas", après tout dépend de ce qu'on en fait...
Avatar de l’utilisateur
By S.Mimura
#154772 [quote="pantin"][quote="Marc-Antoine"][quote="Stéphane"]

Et on ira encore plus loin le 19 juillet avec logique des femmes ;)

"Logique des femmes", il n'y aurait pas comme une contradiction dans les termes !?

non et par certains aspects leur(s) logique(s) "sous-jacente(s)" est/sont souvent bien plus implacable(s), pragmatique(s), réaliste(s) que celle des hommes.

Un exemple pantin?
By Anthony
#154775 Ben déjà savoir choisir son partenaire en fonction de ce qu'il va lui (r)apporter :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
By pantin
#154776 deux même si tu veux parmi d'autres, l'initiative du divorce, le niveau de placement de la relation, le nombre d'enfants attendus...
La difficulté c'est d'enlever l'écran de fumée qui brouille le plan mais à la base elles ne sont pas si folles les guêpes.
Sofia (qui nous a quittés trop tôt!) en est un bel exemple.