Parce qu'il est impossible d'être heureux en faisant ce qu'on n'aime pas

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By Lush
#25019 [quote="flonaish"]Je propose de faire les questions et le débat à la fin
En fait ce n'est pas vraiment des questions techniques que j'ai donc je me permet de réagir dès maintenant :

Sur le principe, je trouve très bien que tu couvres le sujet de la gestion financière :-) C'est un sujet auquel nous sommes tous confrontés et sur lequel la culture générale est extrêmement faible, ce qui coûte cher à beaucoup (Que ce soit en erreurs ou en frais).
Je me permet du coup de te demander si tu as des compétences particulières sur le sujet (Métier, formation, loisir, intérêt personnel... ?). Comme tu vas me poser en retour la question de mes compétences, sache que je n'en ai pas de particulière mais que cela m'intéresse car je gère mes finances et que ma formation universitaire n'en est pas très loin.

Avant de rentrer dans les détails techniques comme tu le fais, je pense que ce serait bien de rappeler un peu la Big Picture. Tu le fais un peu dans [url=http://www.spikeseduction.com/forum/gerer-vos-finances-vt2390.html]ton autre article[/url] et j'ai l'impression que tu vas justement généraliser un peu au fur et à mesure mais cela me parait important de le rappeler :
Pour un particulier, il faut insister, insister et encore insister sur l'importance d'avoir une vision globale de sa gestion financière. C'était le but je pense de[url=http://www.spikeseduction.com/forum/gerer-vos-finances-vt2390.html]ton précédent article[/url], mais il faut le remettre en perspective. Ce sont les fondations quand même. Quels sont mes revenus aujourd'hui et à venir ? Quelles sont les dépenses à prévoir (workshop, voiture, maison, enfants, retraite...) et auxquelles je veux être prêt à faire face (chômage, accident, opportunité...). Ce n'est qu'une fois que l'on a répondu à ces questions que l'on peut décider de ses investissements en fonction de ses besoins en liquidité. A ce moment là, on peut déjà avoir une vision de ce qu'on est prêt à exposer en bourse, de ce qu'on est prêt à investir à court terme et de ce que l'on veut avoir en liquidités. Mais là encore, avant de se précipiter pour acheter des titres, il faut analyser le contexte fiscal qui pour un particulier joue un rôle prépondérant dans la gestion financière. Il faut connaître les différents véhicules d'investissement à la fiscalité particulière (PEA, PEL, Assurance Vie pour la France, les différents piliers pour la Suisse...) et connaître un peu les différents régimes de retraite. La bourse a alors son rôle à jouer car comme tu l'as rappelé, c'est elle qui a les meilleurs rendements depuis des siècles et on peut faire l'hypothèse que cela va continuer (Mais sans garantie et donc il faut en tenir compte dans son exposition au risque). Et enfin, il faut connaître les différents moyens de rentrer en bourse (En direct, via des fonds, via un gérant comme tu l'as cité, via un conseiller financier...) Et dans cette démarche il est très important de considérer tous les coûts associés. C'est à dire entre autres : Le temps passé, les frais (De gestion, d'entrée, de sortie...) et la fiscalité.
Ce n'est qu'à ce moment là qu'on peut commencer à parler de boursicotage, de rentrée étalée et du nombre de lignes à avoir dans un portefeuille. Et en fait la plupart de ces questions, un particulier ne devrait pas avoir à se les poser parce que la possession de titres en direct n'est forcément pas une bonne idée. C'est bien trop de risques, de coût et de temps alors qu'il y a sur le marché des fonds (je pense surtout aux indiciels) qui te garantissent quasiment le meilleur rapport rendement/risque que tu puisses espérer.
J'imagine que tu vas justement en parler mais comme tu nous sors déjà des graphes d'Analyse Technique et des techniques, je me devais d'intervenir :mrgreen:

[img]http://images.bestwebbuys.com/muze/books/93/9780471770893.jpg[/img]

Petit détail technique :
- Le coup du Dollar Cost Averaging est pas vraiment l'idée du siècle. Ca diminue la volatilité mais le rendement aussi. En plus ça prend du temps et éventuellement des frais. [url=http://www.bnains.org/a_savoir/investissement_programme/investissement_programme.htm]Pour comprendre l'idée[/url] (on va rester en français, mais la littérature est évidemment plus abondante en anglais)

En résumé, je salue l'initiative :wink: mais me mets en garde fou contre la tentation du boursicotage du dimanche, ce qui te rejoint vu que tu dis
[quote="flonaish"]et surtout de ne pas perdre de vue l'objectif qui est de gagner en bourse en limitant le stress, sans y passer des heures et des heures et sans prendre des risques inconsidérés.

Et pour finir sur une petite note universitaire
[quote]There's no free lunch
A méditer par rapport au titre du topic
Modifié en dernier par Lush le Mar Nov 20, 2007 8:22 pm, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
By flonaish
#25023 @Lush :je suis d'accord avec toi et tu le constateras dans la suite de l'article. ll n'y aura pas d'analyse technique; ni fondamentale, juste un investissement planifié, raisonné et calculé ou l'on limite les risque et surtout on a pas joué à l'apprenti sorcier : on sait ce qu'on a fait donc on est pas "tout paniqué" quand la bourse baisse.
Sur mon background, j'ai fait une école de commerce et j'ai commencé a investir en bourse il y a 9 ans. Ce n'est par contre pas mon métier.
By Thomas
#25046 [quote="flonaish"][size=18]
En janvier 2007, vous aviez 3000 euros. Vous avez suivi les conseils d’un magazine ou fait votre propre analyse, vous avez décidé d’acheter pour 1000 euros d’actions Danone, pour 1000 euros d’actions Carrefour et 1000 euros d’actions Crédit Agricole.
Depuis le début de l’année,
Danone a pris 3%,
Carrefour 8%
Crédit Agricole perdu 25%.

Vous faites du -14% car vous êtes trompés sur une des trois actions.



:roll:

Petite correction (sorry, réflexe de prof de maths) :

1000 actions danone à 3% : gain 1000*3/100 soit +30 euros.
1000 actions carrefour à 8% : gain 1000*8/100 soit +80 euros.
1000 actions CA à 25% : gain 1000*25/100 soit -250 euros.

Au total une perte de 140 euros.

On finit par une règle de trois :

-140*100/3000 = -4,67%

C'est pas si dramatique finalement :P .

Dans le même style, mon banquier : On vous prend 1% de commission à l'entrée sur votre placement, vous avez 4,5% d'intérêts en fin d'année. Ca fait 3,5% de gains dès la 1e année.

Exercice : cherchez l'erreur.

PS : je n'ai pas lu le reste, c'est peut-être très utile mais moi la bourse...
Avatar de l’utilisateur
By Use Your Illusion
#25064 Trois quarts des gens additionnent , soustraient et comparent des pourcentages relatifs à des nombres différents en toute impunité.
Programme de 5°, soit dit en passant.
En cours de maths fi, les profs pètent un câble à cause de ça...
By Thomas
#25072 Lu, et je ne remets pas en cause la qualité de l'article. Juste le calcul un peu rapide, qui au passage illustre bien qu'en diversifiant ses achats, on diminue l'amplitude des pertes... comme des gains. Ex : -4,67% au lieu de -25%.

De même que répartir ses placements dans le temps permet de se prémunir d'un krach.

Après, pour optimiser, il y a des modèles mathématiques plus ou moins efficaces, qui reposent sur les calculs de probabilités, c'est pour ça que les banques et les assurances sont demandeuses de bons (et même de moins bons, pénurie oblige) matheux :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/minist ... 12998.html

Il n'y avait pas un gars qui demandait à quoi peut servir la prépa ? :)
Avatar de l’utilisateur
By Use Your Illusion
#25080 Le Black Scholes, tu l'apprend pas en prépa.
Mais je te cache pas qu'au el Karoui de Dauphine, ceux qui ont fait une prépa scientifique sont très avantagés...
De toute manière, dans ce pays, on sélectionne par les maths. Après, il y a une réelle différence entre jouer en bourse (certains détracteurs oseront dire qu'il s'agit d'un simple casino un peu élaboré) et se passionner pour la finance de marché.
J'ai pas mal d'exemples de mecs ne sachant pas faire une division sans calculette qui ont gagné des fortunes en spéculant sur des cours relativement simples (bon, peut être parce que leur mise de départ était conséquente) alors que certains geeks n'ont jamais gagné plus de 3 kopecs sur leurs produits dérivés tordus à souhait.
Mais si le sujet vous intéresse et que vous êtes allergiques aux maths, je vous conseille:

[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/513K7JTJTQL._SS500_.jpg[/img]

Clair, concis bien expliqué. J'ai bossé dessus. Un must!
By SoCal
#25263 Bonsoir a tous,

SoCal, 23 ans, habitant a San Francisco, Californie. Je bosse moi meme dans le domaine de l'investissement. Au cours de mes etudes et au quotidien dans mon job, je suis confronte a des decisions d'investissement. Flonaish, j'ai lu ton article avec attention et c'est celui-la meme qui m'a pousse a m'inscrire pour y repondre.

Dans un premier temps, felicitations pour l'explication vulgarisee de la Bourse et l'effort de simplification. Seulement, en tant que professionel de la finance, je trouve que tes prises de position sont pour le moins discutables. En effet ton systeme d'hedging de portefeuille sur les indices nationaux est une pratique dangereuse, je m'explique:

A mon sens, si vous voulez gagner de l'argent en bourse en utilisant ce systeme (dangereux au possible), c'est que vous ne connaissez pas la bourse. Dans ce cas la, il vaut mieux confier votre argent a des financiers purs qui battront bien souvent les cours de la bourse. Pour information, la moyenne des Hedge Funds est en moyenne (historique) plus elevee de 4 point de pourcentage que les indices nationaux. Si vous ne voulez pas vous casser la tete, ils battront bien souvent les performances moyennes de la bourse sans que vous ayez a vous en preoccuper. La finance, on peut speculer mais c'est relatif a des parametres micro et macro economiques qui vous echapperont surement. Croyez moi, c'est tout sauf un jeu,

Si vous voulez investir, je vous conseille plutot de choisir un indice national de reference

Je vous livre "ma" technique d'investissement.

Admettons que votre indice de reference soit le marche americain. Vous investirrez

- 40% de votre portefeuille en action du marche americain
- 25% en indices ou action etrangers.
- 25% en obligation ou bonds
- vous garderez 10% en cash

Voici pour la repartition du portefeuille

Ensuite il existe plusieurs secteurs dans lesquels les entreprises sont classees

Basics (ou materials)
Healthcare
Information Technology
Financials
Energy (ma specialite)
Consumer staples
Consumer discretionary
Industrials
Transportation
Telecommunication services
Utility

desole pour la traduction, je ne travaille pas en France, je ne suis donc familier de ces termes qu'en anglais. Sur yah** finance, vous pourrez vous familiariser avec les entreprises de cette industrie.

Donc le principe cette fois est de DIVERSIFIER vos actions selon les secteurs d'activite. Diversifiez au maximum.

Par exemple au 3e trimestre, quelqu'un qui aura investi seulement dans le secteur "financials" aura fait faillite.

Aucune action ne doit representer plus de 5% de votre portefeuille

Pour les indices etrangers, ceux qui sont souvent en vogue sont
- La Coree du Sud
- La Chine
- L'Allemagne
- L'Australie
- L'Inde.

Ensuite vous aurez souvent le choix en investissement entre actions d'entreprises fortes et au cours important ou des petites entreprises. Sachez que les variations sur les petites actions sont souvent plus importante (en effet une action qui cote a $1 et qui prends 10 cts aura augmente de 10%, une action a $10 qui prend 10 cts n'aura pris que 1%). Les gains et les pertes sont donc plus souvent importants sur les actions a faible valeur.


Deux considerations avant de vous laisser

- Quand on fait un gain de 5% et que la bourse prend 10%, on fait une MAUVAISE operation

et le plus important

Ne jouez jamais en bourse 1 euro de plus que ce que vous pouvez penser perdre.

Sur ce, si jamais l'envie vous en prends, suivez les actualites des entreprises. VIsez plus les performances a long terme et .. ne croyez pas Boursorama.

Good Trading,
SoCal
Avatar de l’utilisateur
By Use Your Illusion
#25266 Bonjour SoCal,

Merci de ton message qui recadre quelque peu les choses. C'est amusant, on dirait que tu t'es inscrit davantage dans l'optique de corriger la vulgarisation de Flonaish plutôt que pour le thème principal de ce forum ;-)
Mais bon, on va pas s'en plaindre, au contraire; il commence a se former une petite communauté de financiers (ou de wannabe) sur ce forum. Si tu envisages de rester parmi nous, peux-tu aller te présenter [url=http://www.spikeseduction.com/forum/presentations-candidatures-vf4.html]iciI[/url]?

Sinon, je me suis aperçu depuis longtemps que les articles de Boursorama étaient parfois a buch of crap. Mais qu'en est-il du consensus des utilisateurs? Cela vaut-il la peine de le prendre en compte en cas d'hésitation?
Avatar de l’utilisateur
By Iliad
#25267 Félicitations pour cet article Flonaish, très agréable à lire, et maintenant j'ai beaucoup mieux assimilé l'interêt de "ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier".
Avatar de l’utilisateur
By Noob
#25270 [quote="Use Your Illusion"]Le Black Scholes, tu l'apprend pas en prépa.

Absolument. Ca s'apprend en école d'ingénieur (2eme ou 3eme année) ou en Master II.


[quote="Use Your Illusion"]
Mais je te cache pas qu'au el Karoui de Dauphine, ceux qui ont fait une prépa scientifique sont très avantagés...

Par contre, je ne sais pas si elle enseigne à Dauphine mais j'ai pu suivre ses cours au master II de "Probabilités & Finances" à Paris VI (jussieu). Nicole enseigne également à l'X.
En règle générale, les personnes qui font ce Master II ont un diplôme d'ingénieur dans leur poche et possèdent de bonnes connaissances en Maths-fi.
Autre chose: s'il n'y avait que la formule de Black Scholes, il n'y aurait pas de quants,traders, etc...

Finalement, l'article de Flonaish c'est un peu un résumé, une vulgarisation intéressante de la théorie de Gestion de portefeuille "à la Markovitz". Je trouve ca agréable à lire contrairement à certains cours.
J'attends la suite avec impatience. :)
Avatar de l’utilisateur
By flonaish
#25271 [quote]si vous voulez gagner de l'argent en bourse en utilisant ce système (dangereux au possible)

Attendez ! attendez pour l'instant je n'ai proposé aucun système, aucune stratégie d'investissement. J'ai juste essayé de mettre en avant certains points importants pour comprendre ensuite pourquoi on va faire tel ou tel choix.
Avatar de l’utilisateur
By boubou
#25272 Le Baron de Rotschild disait : [quote]Je n'ai jamais acheté au plus bas, je n'ai jamais vendu au plus haut. Jamais

Technique d'un ancien banquier devenu joueur de poker pro (illustre inconnu cela dit, mais il en vit) Vous vouler jouer sans risque. Se fixer une somme de "jeu". Pour chaque opération couronnée de succés, ne jouer que 5% des gains.

Votre mise de départ est 1000. Vous gagnez 10% en une semaine. Vous vendez, vous "rejouez" 1005. Fastidieux, mais sûr pour ce qui veulent jouer souvent.
Avatar de l’utilisateur
By Lush
#25280 [quote="SoCal"][...]Aucune action ne doit representer plus de 5% de votre portefeuille
[...]
Good Trading,
SoCal

Je suis d'accord avec ce que tu avances pour un investisseur professionnel, mais pour un particulier, tu penses vraiment que ce soit une bonne idée d'avoir des titres en direct ? Cela demande bien trop d'investissement temps et de prise de risque sans le moindre espoir de surperformer l'indice de référence. Les trackers sont là pour ça. A la limite on peut discuter de certains fonds (et encore je suis sceptique sur le long terme)

[quote="flonaish"][quote]si vous voulez gagner de l'argent en bourse en utilisant ce système (dangereux au possible)

Attendez ! attendez pour l'instant je n'ai proposé aucun système, aucune stratégie d'investissement. J'ai juste essayé de mettre en avant certains points importants pour comprendre ensuite pourquoi on va faire tel ou tel choix.

Mais quelle idée aussi d'inaugurer avant la fin des travaux :mrgreen:
By Lorenzo
#25286
Modifié en dernier par Lorenzo le Mar Aoû 12, 2008 10:47 pm, modifié 1 fois.
By Teimour
#25308 En lisant Flonaish et Socal, je me rends compte qu'ils sont partisans d'une forte diversification du portefeuille.

Je suis d'accord avec le fait qu'il ne faille pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier (cad tout investir sur une ou deux valeurs). Mais imaginons que l'on sache selectionner 5 valeurs sur des critères pertinents ( qualité du management, perspectives à long terme et clarté de l'activité de l'entreprise, qualité de la situation financière de l'entreprise, cours de l'action dévalué).

A quoi va servir une diversification supplémentaire, sachant que cela va revenir à mettre des sociétés moins performantes que celles selectionnées précédemment dans son portefeuille?