Avoir une vie stylée

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By Gin
#100172 Idée au hasard : ça serait sympa de lancer un thread sur la peinture : Les grands noms, les différents styles, les époques, les expositions, etc.

Je me rappel que Spike avait acheté un très belle toile d'une jeune artiste. J'avais aimé le concept. Vous savez ou chiner ça ?
ByWicked
#100175 Excellente idée ! Je me souviens cette semaine être passé devant une galerie d'art dans le marais où les peintures étaient vraiment superbes vu de l'extérieur . Par manque de temps je n'ai pas pu rentrer . Si je me souviens bien elle doit être dans une des rues parallèles à celle où il y a la boutique american apparel .

Quelqu'un connaît ? Si je pouvais mettre le nom sur le peintre ça m'arrangerait .

Merci :)

W.
Avatar de l’utilisateur
By Iliad
#100176 Wicked, est-ce que tu ne parles pas de la boutique Carré d'Artiste ? C'est un concept de galerie de peinture en libre-service et on y trouve souvent de très belles oeuvres à des prix tout à fait raisonnables (ce sont des originaux).
ByWicked
#100221 Je me souviens que l'enseigne extérieure était vraiment délabrée, qu'à l'intérieur les murs sont blancs, où sont exposés quelques toiles, ici et là , avec une porte ouverte au fond à droite donnant sur un bureau. Si nous parlons bien de la même galerie, je repasserais m'y attarder davantage à mon prochain passage :)

W.
By Sobre n' Soft
#100231 [quote="Gin"]ça serait sympa de lancer un thread sur la peinture : Les grands noms, les différents styles, les époques, les expositions, etc.

Dès que l'on commence à parler styles et époques en art, la discussion prend vite une connotation pseudo-élitiste gluante et sédative, et on se retrouve rapidement à n'échanger d'opinion que les tirades impersonnelles classiques façon Julien Lepers. Pour moi une belle peinture, c'est une peinture dont on peut discuter, ce qui implique qu'elle soit connue.
Voilà mes peintres et tableaux favoris, et mes impressions en toute humilité puisque je n'ai jamais étudié l'art :

Klimt :

Klimt a une peinture vivante, ses personnages sont lascifs et se trémoussent, se mélangent, s'embrassent. On retrouve invariablement des insinuations sexuelles fortes, il utilise des attitudes dépravées, des motifs très connotés (des spermatozoïdes cachés, des formes phalliques vagues...).

Mes préférés :
Le baiser,
Le serpent de mer,
Judith 1,
Judith 2.


Judith 1, de Klimt :

[img]http://pages.infinit.net/aquarell/images/klimt.jpg[/img]

Manet :

Manet est un peintre perplexe.
Quand Klimt peint une pulsion, Manet peint une question. Les visages sont pensifs, et l'émotion n'y est jamais clairement tranchée. On aperçoit des doutes, des espoirs, des lassitudes, jamais de certitude.

Mes préférés :
Chez le père Lathuile,
Olimpya,
Le Fiffre,
Un bar aux folies bergères,
Le buveur d'absinthe.


Modigliani :

Un peintre distordant mais pas torturé.
Ses nus sont sereins, apaisés. Au contraire de Klimt qui impose violemment les formes et les contours de sa pensée, j'ai toujours eu l'impression que Modigliani est un flemmard qui laisse son bras travailler avec le talent seul pour le guider.

Mes préférés : tous ses nus, les portraits de Jeanne Hebuterne, le tout mis en perspective par le portrait que Jeanne Hebuterne a fait de lui.

Renoir :

Tout de lui. Renoir est à la peinture ce que Chateaubriand est à la littérature. C'est beau, c'est grand.
Le bal du moulin de la galette, la Liseuse (qui ressemble terriblement à une de mes ex lisant les récits pseudo érotisants de Maupassant), Jeune fille au chat (même modèle, qu'il finit par épouser)... et tout le reste.

_________
Je n'ai jamais réussi à trouver de génie à Picasso. C'est glauque et déconstruit, criard. Moche.
Wasserschlange, de Klimt (une partie seulement ; sur l'oeuvre entière on voit mieux qu'il y a deux femmes) :

[img]http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/554/949/20061116/dyn002_original_374_346_pjpeg_2554949_3e5e49510ccee9812b2a8bc3195d6592.jpg[/img]
By Rose Selavy
#100232 [quote] Je n'ai jamais réussi à trouver de génie à Picasso. C'est glauque et déconstruit, criard. Moche.


Tu disais?

[img]http://en.wahooart.com/A55A04/w.nsf/OPRA/BRUE-5ZKDKA/$File/Pablo%2BPicasso%2B-%2BTumblers%2B(Mother%2Band%2BSon)%2B.JPG[/img]
By Sobre n' Soft
#100233 [quote="Rose Selavy"]Tu disais ?

Je disais, et je dis, que Picasso :
1) déconstruit : dans le tableau que tu as posté, il y a déconstruction de l'unité mère/fils (attitudes et regards divergents etc.)
2) que ses tableaux sont criards : sur une toile colorée de dégradés de marrons, déguiser le fils en bleu clair, c'est d'autant plus criard que sur les visages aussi l'ambiance est à l'orage.
3) Moche.

Pour ce qui est du génie, compare ces deux tableaux qui représentent sensiblement la même scène, et tous deux nommés Maternité :

Klimt :

[img]http://www.eternels-eclairs.fr/images/peinture/tableaux/gustave-klimt/gustav-klimt-maternite.jpg[/img]

Picasso :

[img]http://egophelia.free.fr/images/67picasso.gif[/img]

Regarde les visages des différents personnages.
Sur celui de Klimt, tu sens vraiment ce que vit la mère. Regarde ses yeux.
Sur celui de Picasso, tu te dis « très belle femme ». Or l'oeuvre s'appelle Maternité, pas Playboy magazine. C'est, au choix, soit de la déconstruction volontaire, soit de l'incohérence.

Maternité de Picasso est beau, je te l'accorde. Mais il est semblable à celui de milliers d'autres peintres avant lui. S'il s'était cantonné à ce type de toiles, Picasso n'aurait jamais défrayé la chronique comme il l'a fait en entreprenant son travail de déconstruction et en abandonnant la joliesse au bénéfice de la criardise.
Pour moi il n'y a pas là de génie. Du talent, oui. Semblable à celui d'autres peintres.
Mais pas de génie.
By Rose Selavy
#100234 Tu as le mérite d'argumenter. D'autres auraient lancés un nauséabonde chacun ses gouts.
Enfin je ne me vois pas défendre Picasso. Ni l'attaquer.
Une expérience esthétique poussée à ce niveau là est par définition sans défaut. Trop criard, moche, c'est l'affaire d'un oeil qui s'acomode mal. Un oeil bousculé, et qui en ressort mal à l'aise.

[quote] Picasso : Car une exposition, comme un tableau, bien ou mal "arrangée"
cela revient au même. Ce qui compte, c’est l’esprit de suite dans les idées
Avatar de l’utilisateur
By Gin
#100279 [quote]Dès que l'on commence à parler styles et époques en art, la discussion prend vite une connotation pseudo-élitiste gluante et sédative, et on se retrouve rapidement à n'échanger d'opinion que les tirades impersonnelles classiques façon Julien Lepers. Pour moi une belle peinture, c'est une peinture dont on peut discuter, ce qui implique qu'elle soit connue.
Voilà mes peintres et tableaux favoris, et mes impressions en toute humilité puisque je n'ai jamais étudié l'art


J'entendais par la, le simple fait de faire partager ses impressions sur un ou plusieurs artistes, ainsi que d'apporter quelques précisions d'ordre générales sur le contexte historique et artistique. De cette façon on éviterait de tomber dans la cascade sans fin de photos. C'est juste histoire de rendre le truc un peu ludique, sans être trop pompeux.
ByWicked
#100281 Une mine ce sujet . Continuez ! :)
By Rose Selavy
#100294 Nous sommes en 1914. Otto Dix, jeune premier de l'expressionisme Allemand, décide de s'engager à la guerre.
Il en reviendra bouleversé à jamais, comme beaucoup, à la différence que son traumatisme jaillira en toiles. Lui qui voulait, à l'origine, "juste connaître la profondeur de la vie".

Et lorsqu'on lui disait que le morbide revenait trop souvent des ses toiles, bref que la guerre l'obsédait, il avait cette phrase " mais tout ce que j'ai vu était très beau "

[img]http://www.museothyssen.org/microsites/otto_dix/img/hugo/08.jpg[/img]

[img]http://mearsheimer.uchicago.edu/images/otto-dix-flanders.jpg[/img]

[img]http://www.davidsandum.com/images/Otto%20Dix1922beauty.jpg[/img]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Otto_Dix_Sy_von_Harden.jpg/240px-Otto_Dix_Sy_von_Harden.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur
By Dimitri
#100296 Content de voir autant de Klimt !!! J'adore ce peintre, je dois avoir 12265 bouquins sur sa peinture.

J'aime bien aussi John Singer Sargent, avec sa touche vive et lumineuse, synthétisant juste ce qui compte.
[img]http://images3.photomania.com/564096/1/rad428AB.jpg[/img]

Francine van Hove, pas de la peinture intello, mais une précision sensuelle qui relaxe et s'adresse aux émotions (aux miennes en tous cas).
[img]http://images3.photomania.com/564063/1/rad75117.jpg[/img]

[img]http://images3.photomania.com/564066/1/rad1965B.jpg[/img]

[img]http://images3.photomania.com/564078/1/rad439E1.jpg[/img]

[img]http://images3.photomania.com/564083/1/rad71DAB.jpg[/img]

[img]http://images3.photomania.com/564087/1/rad4586D.jpg[/img]

[img]http://images3.photomania.com/564090/1/rad865C9.jpg[/img]

Juarez Machado aussi, galvaudé mais qui demeure décoratif et stylé à mes yeux.

[img]http://www.globalgallery.com/prod_images/600/isi-jm002.jpg[/img]

[img]http://www.jmachado.com/virtual/jmachado.com/zwook/en/images/boutique/affiches/13.jpg[/img]

[img]http://www.jmachado.com/virtual/jmachado.com/zwook/en/images/expos/fete/7.jpg[/img]

[img]http://www.jmachado.com/virtual/jmachado.com/zwook/en/images/expos/fete/18.jpg[/img]

Haha les bons sujets de peinture, je ne suis pas sur ce forum par hasard...
Avatar de l’utilisateur
By Gin
#100309 Heureux de voir que l'idée vous plait :)