Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

By mwu
#146385 [quote="S.Mimura"]Euh... l'article est écrit au conditionnel.

L'avocat dit qu'elle pourrait, éventuellement, le demander, et que ca pourrait, éventuellement lui être accordé.

Heu... Cela ne change absolument rien au non-sens qu'est (ou pourrait être si tu préfères) cet argument.
By john dilinger
#146393 [quote="S.Mimura"]Euh... l'article est écrit au conditionnel.

L'avocat dit qu'elle pourrait, éventuellement, le demander, et que ca pourrait, éventuellement lui être accordé.

Parce qu'on va devoir en plus devoir rembourser sa dette auprès des femmes ?
By mwu
#146436 [quote="OldBro"]Aucune envie de polémiquer ni foutre la merde, mais à titre d'information : l'article de Stéphane est repris

E&R est un site à l'image de son fondateur, intéressant et pertinent quand il parle de psychologie, sociologie, rapport homme/femme, et le fait de reprendre cet article va dans ce sens. Je ne trouve rien de choquant à cela.

*Évidement quand E&R parle d'autre chose, au hasard d'économie, de finance, avec des complots sionisto-maconiquo-turbo libéral dans tous les sens... le niveau "change" (pour rester poli).
Avatar de l’utilisateur
By animal
#146458 [quote="coug"][quote="OldBro"]Aucune envie de polémiquer ni foutre la merde, mais à titre d'information : l'article de Stéphane est repris
Pourquoi tu en parles, alors?
L'information est pertinente, certains commentaires le seront moins.
By OldBro
#146485 [quote="coug"][quote="OldBro"]Aucune envie de polémiquer ni foutre la merde, mais à titre d'information : l'article de Stéphane est repris
Pourquoi tu en parles, alors?

A titre d'information, comme je l'ai (pléonasme) explicitement écrit.