Langage des femmes : la maîtresse d'Hollande nous en parle..

- Dim Sep 07, 2014 1:06 pm #157608 [quote="LoupBlanc"]Si chaque fois que je dis une ânerie, je gagne 1euro, je serais millionnaire

Tu devrais lire la Psychologie des foules, de Gustave le Bon. Ca ressemble à ce que tu dis en plus intelligent. Et surtout, beaucoup plus structuré. Parce que là, en te lisant mêler des termes de séduction et de la politique, le tout sans progression logique... Je pige rien.

- Dim Sep 07, 2014 6:10 pm #157616 [quote="Ventel"]La leçon nous montre tout bêtement une chose très importante :
La loi de l'argent et du pouvoir d'un statut peuvent transformer un mou, un benêt, un ramolli, un peureux en homme séduisant, puissant, magnétique, et envoûtant. L'individu qui montre le chéquier sait contrôler ce qu'il veut.
La laideur du riche est pardonnée. Son manque de charisme est soudainement accepté.


Le P.S. est une organisation de 100 000 membres , comment écarter tout ses concurrents pour atterrir à la tête de l'organisation et de devenir président en étant MOU, BENET, RAMOLLI, PEUREUX et surtout MANQUE DE CHARISME.

C'est pas parce que tu as les qualités pour gérer la France que tu deviens président.
C'est pas parce que tu as pas les qualités pour gérer la France que tu ne seras pas président.

L'élection du président ne se fait pas sur une base rationnelle, ne se fait pas sur un programme, mais sur des slogans.
Pour être un président, faut être un mâle dominant, après quand ce mâle dominant devient président à la place des autres,
gérer le pays et avoir les compétences n'est pas important et n'a absolument rien à voir avec le processus de l’élection.

J'ai l'impression que Hollande était plus intéressé par la fonction présidentielle comme l'aboutissement de la logique de carrière, plutôt que d'une conviction sincère pour sauver le pays, en d'autre terme, il a atteint son niveau d'incompétence.

Moi aussi je serais bien président de la république pour le titre, pour la classe, pour la reconnaissance sociale,
après si je fous le pays en l'air, c'est pas important, seul mon intérêt compte.

+1 pour la mouche

- Dim Sep 07, 2014 6:45 pm #157617 [quote="LoupBlanc"]+1 pour la mouche
Et merde...

- Dim Sep 07, 2014 7:17 pm #157618 Vas-y, viens, on parle d'autre chose...

l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte

- Dim Sep 07, 2014 7:53 pm #157619 Vous avez tous raison et tous tort autant que je comprenne la discussion.

Personnellement l'élection de Hollande ne m'a pas surpris car
1. comme beaucoup, j'étais au courant des rumeurs de casseroles sexuelles de DSK (l'histoire avec la Banon étant connu sur internet quand même bien avant le scandale new-yorkais) et je suis sûr qu'il était au courant lui aussi.
2. avec un discours préparé, il a toujours été un excellent orateur (c'est bien moins vrai quand il doit improviser) capable d'emporter l'adhésion des foules. Il est de loin le meilleur dans ce rôle au PS actuellement (même si évidemment, il n'arrive pas à la cheville d'un Mitterrand, mais il peut faire illusion face à ses troupes).
3. se sachant ne pas être assez fort pour régner en divisant, il a rassemblé, il a été le Monsieur Consensus du PS (déjà du temps où il était son secrétaire général), il a eu cette redoutable intelligence des faibles, l'incarnation quasi bouddhique du vide intersidéral comme programme et il savait que c'était sa seule chance : rassembler, rassembler et encore rassembler, sur du néant (et on verra bien ce qui se passera une fois au pouvoir et puis de toute façon, ça n'a aucune importance puisque Bruxelles donne en gros la feuille de route). Face à sa position de rassembleur, d'homme du consensus, il était dès lors facile de pointer discrètement que tel ou tel adversaire au sein du parti était un diviseur, une personne aux positions (un peu) extrêmes etc. Dès qu'un adversaire acceptait de revenir sous sa coupe, il était libre de faire ce qu'il voulait. Cela a donné la cacophonie gouvernementale que l'on sait et à laquelle il a été mis fin par deux fois... car évidemment le consensus était impossible, c'était un rêve (mais on se mettra quand même d'accord sur le fait que les programmes socialistes ont toujours été là pour vendre du rêve et qu'il a eu l'adhésion - dont la mienne jusqu'à il y a une dizaine d'années - de tous les rêveurs de ce pays... qui se réveillent...). Et là, il ne reste quand même plus grand monde et son pouvoir n'a jamais été aussi faible.

- Dim Sep 07, 2014 10:51 pm #157632 Il a surtout gagné parce que tout le monde en avait marre de ce connard de sarko et de son bling à la con.

Be nice.

- Mer Sep 10, 2014 1:29 pm #157688 Toute causalité entre la sortie du livre de Trierweiler et cette chronique serait purement fortuite.

Sacré François (Rollin)

[video]http://www.dailymotion.com/video/x25iog9_le-billet-de-francois-rollin-un-supplement-de-dignite_fun[/video]

Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
[...]
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère
Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi ;
[...]
Tu seras un Homme, mon fils.

- Jeu Sep 25, 2014 8:54 am #158253 Et voilà, [url=http://www.lefigaro.fr/argent/2014/09/24/05010-20140924ARTFIG00232-valerie-trierweiler-devient-millionnaire-grace-a-son-livre-choc.php]VT est millionnaire.[/url]

Tant qu'il y aura des con(nes)...

- Jeu Sep 25, 2014 9:10 am #158256 Un petit séjour en hôpital psy et quelques crises de larmes payés 1,3 millions, ça donne envie. L'opportunisme dégueulasse couplé aux goûts de chiottes du peuple, voilà un combo qui me mine.

Nous nagerons jusqu'à ce récif qui médite dans la mer, nous plongerons à travers de noirs abîmes jusqu'à la cyclopéenne Y'ha-nthlei aux mille colonnes, dans ce repaire de Ceux des Profondeurs, et nous y vivrons à jamais dans l'émerveillement et la gloire.

- Jeu Sep 25, 2014 9:18 am #158257 C'est vrai que jusqu'à maintenant, les succès de Bigard et Anne Roumanof étaient inexpliquables, mais maintenant, grâce à Valérie, on le sait enfin, ce qu'on ignorait alors, les français sont des veaux... Oh wait !

l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte

[Stéphane]

- Jeu Sep 25, 2014 10:47 am #158263 "Dégueulasse", "connes" ? Votre réaction prouve que, comme 90% des hommes, vous ne comprenez rien à la logique des femmes...

Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip

[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]

- Jeu Sep 25, 2014 10:50 am #158265 On peut parfaitement comprendre cette logique et, malgré tout, se permettre de critiquer.

[Stéphane]

- Jeu Sep 25, 2014 10:52 am #158266 Critiquer la nature dépasse (de loin) ton champ d'action. Tu es humain, trop humain, rien qu'humain... Et H, comme F, a aussi ses travers.

Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip

[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]

- Jeu Sep 25, 2014 1:24 pm #158270 Je suis quant à moi tout autant dégoûté par certains aspects de la logique des femmes que par certains de la logique des hommes. Et dont la mienne parfois. J'ai un regard très critique sur certaines choses que j'ai pu faire par le passé ; je me permets aussi d'avoir un regard tout autant critique et dégoûté lorsque je vois chez une femme des attitudes qui me font vomir.

Pas de sentiment de supériorité vis-à-vis de ça.

Par contre pour les goûts de chiotte des gens et leur quasi absence de sens critique à gober toute la soupe qu'on leur sert, si

Nous nagerons jusqu'à ce récif qui médite dans la mer, nous plongerons à travers de noirs abîmes jusqu'à la cyclopéenne Y'ha-nthlei aux mille colonnes, dans ce repaire de Ceux des Profondeurs, et nous y vivrons à jamais dans l'émerveillement et la gloire.

- Jeu Sep 25, 2014 5:32 pm #158284 Ou déguster une belle escalope plutôt que gober la soupe commune... Désolé du manque de poésie mais on est pas obligé de faire grand cas de tout ce qui passe dans la religion médiatique.