Typologie des silhouettes, ou comment combiner les formes

- Sam Mai 03, 2008 10:43 pm #46839 [quote="Thibault"]
Est-ce bien un jodhpur (quel nom tarabiscoté) ? Et si oui, vaut-il le coût ?

Thibault, merci de ton intérêt.
Non, ce n'est pas à proprement parler un jodhpur : il lui manque les "oreilles", c'est-à-dire la partie bouffante aux hanches caractéristique du jodhpur.
Néanmoins, les poches latérales très marquées peuvent y faire penser.

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08186/thibaud686.jpg[/img][/url]

Vaut-il le coût ? Il n'est pas très cher.
Vaut-il le coup ? ll est quand même très chargé en poches, c'est un certain style (qui lorgne vers le treillis me semble-t-il). Personnellement, je ne le trouve pas très gracieux.

Le nom "tarabiscoté" du jodhpur vient d'une très belle ville indienne du Rajasthan : Jodhpur, encore appelée la "ville bleue".

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08186/jodhpur-0734.jpg[/img][/url]

- Sam Mai 03, 2008 11:02 pm #46840 Merci pour ton avis et pour la précision culturelle.

It's just a dream, you know...

- Mer Mai 14, 2008 10:14 pm #48076 [size=167]L'oversized : comment l'intégrer à la silhouette[/size]


La première possibilité d'utilisation de l'oversized consiste à modifier la silhouette à ses marges, en transformant les proportions du corps. On a vu que l' oversized jouait souvent avec la longueur des vêtements, qui sont allongés. Les parties privilégiées sont les manches et les jambes.
On peut donc introduire un peu d'oversized dans une silhouette :

- en laissant dépasser les manches

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/assortir_3656.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/dior_mss08_028504.jpg[/img][/url]
[Dior SS 08]

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/oversized_4722.jpg[/img][/url]

C'est une technique que ceux qui apprécient Tim Burton connaissent déjà...

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/sanstitrexi2302.jpg[/img][/url]

... la technique "Edward Scissorhands".

Autre possibilité, plutôt que de laisser ces manches trop longues dépasser, on peut les arrêter au poignet pour les faire plisser :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08204/rick_ow278.jpg[/img][/url]


[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/benn_2380.jpg[/img][/url]
[crédit : Benn]

On peut faire évidemment de même avec les jambes des pantalons :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/bott_3683.jpg[/img][/url]

C'est la technique de la reine de l'accordéon :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/horner244.jpg[/img][/url]

Question : qui va s'amuser à ne pas faire l'ourlet à son jean Dior pour voir le résultat ?

Marc Jacobs l'a déjà fait, lui :

[url=http://xs.to][img]http://xs128.xs.to/xs128/08261/jean_m_jacobs375.jpg[/img][/url]
[Crédit : Chiffre Rouge]


Pour conclure, on notera que l'oversized n'est pas l'ennemi de l'ajusté. Bien au contraire, ces deux formes se complètent bien que - parce que - elles contrastent.
La règle de l'oversized serait donc de l'associer autant que faire se peut avec des vêtements ajustés en intercalant une couche d'oversized entre deux couches d'ajustés :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/assortir_1875.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/assortir_2526.jpg[/img][/url]


C'est la technique, cette fois, d'un comte anglais devenu célèbre :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/sandwich830.jpg[/img][/url]

Celle du sandwich : une couché d'ajusté, une couche d'oversized, une couche d'ajusté.

Et, pour finir, une de mes silhouettes préférées, qui illustre à merveille cette dernière technique :

[url=http://xs.to][img]http://xs227.xs.to/xs227/08203/00380mn827.jpg[/img][/url]

Modifié en dernier par Chant le Lun Juin 23, 2008 4:13 pm, modifié 3 fois.

- Jeu Mai 15, 2008 1:04 am #48089 [quote][Question : qui va s'amuser à ne pas faire l'ourlet à son jean Dior pour voir le résultat ?]


je ne fais plus l'ourlet de mes jeans dior depuis un moment, et je regrette même de l'avoir fait sur les précédents.

Mais pour les jeans excédant 21 cm de diamètre, il n'ya pas le choix, sinon on les abime et la tendance n'est plus vraiment à marcher sur ses jeans...

- Jeu Mai 15, 2008 3:13 pm #48152 Concernant les pièces oversize, il est certain que de nombreuses pièces semblent être coupées de cette manière exclusivement, mais est-il aussi possible de faire de l'oversize en jouant sur le choix des tailles de vêtements coupés normalement ?

- Jeu Mai 15, 2008 3:38 pm #48154 [quote="dr.wolf"]Concernant les pièces oversize, il est certain que de nombreuses pièces semblent être coupées de cette manière exclusivement, mais est-il aussi possible de faire de l'oversize en jouant sur le choix des tailles de vêtements coupés normalement ?

non

si tu fais du 50,par exemple
vetement oversize taille 50 = épaules beaucoup plus larges,manches ok,largeur des manches ok,longueur ok,aisselles larges,largeur a la taille ok
vetement normal taille 50 choisi en 54 = épaules trop grandes,manches trop larges,longueur mal foutue,largeur flottante

c'est assez compliqué a manier comme silhouette

- Sam Mai 31, 2008 9:33 pm #50122 [size=150]Les pulls et leurs échancrures[/size]

Je ne sais pas si c'est à imputer au phénomène de l'oversized, mais les échancrures des pulls et de T-shirts sont devenues ces derniers temps beaucoup plus profondes.
Sur ce pull, c'est indéniablement la conséquence de l'oversizing : toutes les proportions sont accentuées, y compris le V, qui descend jusqu'au nombril :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/capasa_v881.jpg[/img][/url]
[Crédit : Spike]

Mais cette influence, évidemment moins extrême, se retrouve aussi :

- sur les T-shirts :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/ungaro_5735.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/ungaro_3687.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/v_profond344.jpg[/img][/url]
[Crédit : HYPE-icon]


- sur les pulls :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/ungaro_4816.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/burberry_mss08_137933.jpg[/img][/url]

Les silhouettes évolueraient donc vers des V profonds, et parfois assez pointus, pour un effet de ce type :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/unc_2227.jpg[/img][/url]

Mais il n'y a pas que les V qui plongent, les cols ronds aussi :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/d_c_3287.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/d_collet_372.jpg[/img][/url]

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/ungaro_6860.jpg[/img][/url]

Et la plus belle silhouette de ce printemps, pour moi :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/ungaro739.jpg[/img][/url]

Tous ces pulls sont évidemment à porter sans rien dessous.
1968 : la libération de la femme - entre autres.
2008 : la libération de l'homme, qui peut afficher des décolletés qui n'ont rien à envier à ceux de leurs pareilles.

A SUIVRE : l'undersized

Modifié en dernier par Chant le Jeu Juin 26, 2008 4:02 pm, modifié 2 fois.

- Sam Mai 31, 2008 9:46 pm #50124 [quote]Tous ces pulls sont évidemment à porter sans rien dessous.

Je ne retrouve pas la photo de Spike ou il porte le premier pull avec une chemise en dessous, dommage

- Sam Mai 31, 2008 9:48 pm #50125 [url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/spike_capasa312.jpg[/img][/url]

Lito, j'ai fait court - et donc lapidaire. Inutile de me rappeler à l'ordre.
Par ailleurs, le Capasa de Spike serait très difficile à porter torse nu.

- Sam Mai 31, 2008 11:34 pm #50143 Merci pour cette séries d'articles forts plaisants sur l'art du look masculin.
(Parce que là, oui, pour moi ça devient un art)

Trève de bla-bla, la suite est attendue avec impatience !

En opposant la haine à la haine, on ne fait que la répandre, en surface comme en profondeur.

Mahatma GANDHI

- Dim Juin 01, 2008 5:07 pm #50197 [quote="Lito"][quote]Tous ces pulls sont évidemment à porter sans rien dessous.

Je ne retrouve pas la photo de Spike ou il porte le premier pull avec une chemise en dessous, dommage

Avec quelque chose dessous, ou bien sans rien dessous ?

Modifié en dernier par Chant le Lun Nov 17, 2008 2:36 pm, modifié 1 fois.

- Dim Juin 01, 2008 6:31 pm #50201 Corrigez moi si je me trompe, mais ce pull n'est pas oversized (ou n'a pas une échancrure très profonde), c'est un "simple" pull col V non ?

Le débat ci dessus m'amnène à l'interrogation suivante : les pulls oversiezd et ceux ayant une échancrure remarquable mais aussi les pull moins echancrés peuvent tous se porter avec ou sans dessous ? , cela dépendant plus de l'assortiment qe la règle pure, du moins à mes yeux de néophyte.

Un avis éclairé, quelqu'un ?

En opposant la haine à la haine, on ne fait que la répandre, en surface comme en profondeur.

Mahatma GANDHI

- Dim Juin 01, 2008 7:30 pm #50208 [quote="Da_FunK"]Corrigez moi si je me trompe, mais ce pull n'est pas oversized (ou n'a pas une échancrure très profonde), c'est un "simple" pull col V non ?


Oui, je suis complètement hors sujet. Mais cette photo est trop belle.

[quote] Le débat ci dessus m'amnène à l'interrogation suivante : les pulls oversiezd et ceux ayant une échancrure remarquable mais aussi les pull moins echancrés peuvent tous se porter avec ou sans dessous ? , cela dépendant plus de l'assortiment qe la règle pure, du moins à mes yeux de néophyte.

Un avis éclairé, quelqu'un ?

Oui, on fait comme on veut (et ça dépend aussi de plein de paramètres : morphologie, musculature, couleur de la peau, coupe du pull, etc.)
Mais a priori, moi, je profite du printemps et de l'été pour mettre le plus souvent un pull sans rien dessous.

(Jj'ai l'impression de troller mon propre topic...)

- Lun Juin 02, 2008 9:56 pm #50275 [size=150]Des pulls échancrés et des vestes[/size]

En regardant les photos du message précédent, je me suis fait la réflexion suivante :
Les vestes formelles sont taillées pour être associées avec des chemises (et donc un col haut).
Associer veste et T-shirt ou pull est plus difficile, car les lignes du pull vont venir "heurter" celle de la veste. Les lignes du pull (qui sont en écho avec celles du cou) sont en effet plutôt arrondies, celles de la veste, plus rectilignes, en forme de V.

La rencontre peut-être improbable :

[url=http://xs.to][img]http://xs128.xs.to/xs128/08231/miami-vice4158.jpg[/img][/url]

Pour qu'elle soit harmonieuse, il faut que ces deux types de lignes, qui sont antithétiques, réussissent à se rejoindre harmonieusement.

Voici deux photos, l'une où l'association passe bien, l'autre, moins :

[url=http://xs.to][img]http://xs127.xs.to/xs127/08226/d_collet_372.jpg[/img][img]http://xs128.xs.to/xs128/08231/pharell753.jpg[/img][/url]

Sur la photo de Pharell, le problème n'est pas lié à l'association, ou à la coupe de la veste, mais à l'écharpe qui, sur la photo, rend l'échancrure du col trop horizontale. En revanche, sur la photo du défilé Ungaro, le col remonte et rejoint assez harmonieusement le mouvement du V de la veste. Le col "sourit" - et le spectateur du défilé aussi.

PS : J'ai ajouté une nouvelle catégorie et une nouvelle photo dans la partie : "L'oversized, cet OVNI" : "élargir le torse".

- Lun Juin 02, 2008 11:19 pm #50280 attention avec les cols V trop profond, cela ne va pas sur des torses trop blancs, ou mal foutus, ou encore trop poilus... et c'est souvent assez vulgaire.

Je trouve cela beaucoup plus classe et original (et malheureusement beaucoup plus dur à trouver) de porter un col rond échancré "scoop neck". De plus cela met plus en valeur les pectoraux.