Modérateurs: animal, Léo

By mwu
#177938 [quote="James ex S"]
Ouai, j'avais longuement débattu de ce sujet avec une de mes professeurs qui, comme toute bonne scientifique, ne croit que ce qui émane des études. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas (encore?) de preuves scientifiques qui établissent un lien de causalité que ça veut dire que tout va bien.

Le naive rationalism ca donne tellement des envies de meurtres.
Surtout que la plupart des scientifiques, notamment dans le domaine médicale (coucou les médecins) sont juste des buses en stats, ce qui est un peu dommage quand on veut tirer des conclusions, j'ai même vu dans des journaux médicaux, des études ou les abrutis, pardon les chercheurs tiraient une conclusion qui n'était simplement pas supporter par leur propre résultat (problème d'intervalle de confiance, de null hypothesis, de distribution etc...).

Et n'oublions pas que, sadly, dans l'état actuel des publications de recherches, dans la manière dont elles fonctionnent, il n'y a pas d'incitations à refaire les expériences des autres (pour vérifier).

Bref entre les expériences faites par des mecs pensant que les maths c'est pour faire jolie, et les experiences financés par l'industrie pharmaceutique qui veut notre bien à tous (Novartis 9 milliards de profit, Pfizer 22 Milliards ) que les scientifiques indépendants n'ont pas d'incitation à refaire, je pense que le bon sens est très utile.


[quote] c'est qu'au lieu d'appliquer le principe de précaution comme en médecine,on préfère attendre que quelqu'un démontre après-coup qu'il y a des effets indésirables avant se faire quoi que ce soit.

Ah bah oui, la famille du patient mort à rennes suite au essai clinique te fais un coucou :mrgreen:

Concernant la medecine, un seul concept suffit pour comprendre les petits soucis qu'elle a avec le principe :" Iatrogenics". (petit texte interessant d'aillleurs là : https://www.facebook.com/nntaleb/posts/ ... 8343733375)
L'histoire de la medecine en est remplie (alala le bon vieux temps des saignés, ou des thérapies à l’électricité, rigolez pas c'était scientifique à l'époque).
Et je suis pret a parier que d'ici 50 ans, la majorité des médicaments utilisés aujourd'hui seront considérés comme du poison (ou trop dangereux).

Léo tu donnes ton avis?
By mwu
#179077 Je n'y avais pas penser mais

Est ce que la pillule pour homme va vraiment exister ? Peut être pas du fait que cela "shifterai" la dynamique de pouvoir du "child control" vers l'homme. Ce qui dans un monde "fem centric" est juste impensable.
Etrangement je pense que beaucoup moins d'hommes "oublierai" de prendre cette pilule.... :D

Sinon chose très interessante : la "biological clock" (à 30 ans envie de faire des enfants ) pour les femmes est... un mythe. Mythe qui sert l'hypergamie des femmes
https://therationalmale.com/2011/12/02/ ... cal-clock/

article d'une femme http://www.bustle.com/articles/146600-w ... total-myth interessant car elle rappelle d'ou viens le concept bien sur c'est beaucoup moins profond que therationalemal.

Je suis un peu sur le cul car j'y croyais à ce putain de mythe, ça fait tellement de sens, et puis si pratique pour les femmes : libre de faire ce qu'elles veulent à leur peak SMV (22-24) tout en se disant qu'ue fois que leur valeur sur le marché aura bien baissé (30 ) elles seront exactement à l'âge pour avoir des enfants. Le beurre et l'argent du beurre...
Bah la réalité dis non.
Mais bordel qu'il est bien caché ce mythe.
By john dilinger
#179084 Ca ressemble à une vraie capote, en plus gros, sauf que c'est la nana qui la met sur elle...

[img]http://www.macontraception.fr/wp-content/uploads/Le-pr%C3%A9servatif-f%C3%A9minin.jpg[/img]

Pas tellement pratique à mettre et à retirer, mieux vaut le faire bieeeen avant le moment de se retrouver dans la chambre.

Et en plus, c'est forcément plus engageant que de prendre une simple pastille chaque matin.
Quelle femme aurait envie de se rentrer ce truc de plastique CHAQUE matin ? Déjà que c'est assez chiant pour elle de changer de tampon en période de règle...
By Kartouche
#181586 Dans les années 70, un endocrinologue Brésilien, le Dr Coutinho a été sur le point de proposer une 'pillule' contraceptive masculine non hormonale

Le projet a été rejeté pour 2 raisons

- Big Pharma n'a a pas été content de l'idée de produire une formule qui ne pouvait pas vraiment être brevetée. (ce n'est pas une nouvelle molécule vendable pour un prix fou sous brevet)
- Les féministes de l'époque ont été furieuse de l'idée de perdre le monopole du contrôle sur leur fertilité

https://www.youtube.com/watch?v=JymN5yu-K_o

https://www.youtube.com/watch?v=JymN5yu-K_o