- Mar Aoû 12, 2008 4:30 pm
#55855
Je me pose cette question parfois, qu'est-ce qui fait la virilité ?
Souvent quand on parle à demi-mot de ce qui fait la virilité au détour d'un post on peut s'appercevoir qu'on pourrait très retrouver la même tendance chez une femme sans pour autant qu'elle puisse être qualifiée de virile (au contraire des femmes qui singent les hommes ou plus précisément qui singent le cliché qu'on peut se faire sur ce qu'est la masculinité).
Sorti des clichés préhistoriques liés à l'interprétation qu'en font certaines femmes du fait de leurs peurs d'insécurités.
Quand on défini les qualités d'un homme viril ce sont grosso-modo toujours les mêmes qui viennent: être sûr de soi, savoir s'affirmer devant les autres, être à l'aise avec sa sexualité, savoir être maître de ses émotions, savoir être ferme, être lucide, avoir de la volonté, avoir une personnalité authentique.... Pourtant non seulement on s'apperçoit que certaines femmes ont ces qualités, mais que ce sont toujours les plus féminines et attirantes.
Energétiquement parlant hommes et femmes sont deux énergies différentes (oui oui je sais).
J'ai le sentiment que la virilité hors physique n'est pas une qualité identifiable mais plutôt l'impression qui se dégage de la capacité qu'on peut avoir à être le plus proche possible de soi-même en tant que source émetteur, sans chercher à interférer.
Si en tant qu'homme je pars du principe que je suis énergie masculine, être viril revient à être un fitre le plus fluide possible entre cette énergie de base et la maniere dont elle va s'exprimer.
Si une femme fait la même chose que moi, elle ne sera pas masculine mais très féminine.
Sachant que l'Afcisme serait un filtre bouchant l'énergie masculine et adulte pour ne laisser ressortir qu'une impression d'incomplétude en tant qu'homme entre le moi contextuel et ce que je suis naturellement.
Pour pallier à ça on peut avoir tendance à surcompenser en remplaçant le conditionnement Afc par un autre plus "couillu" (
l'excellent topic de Matt 
) Le probleme c'est qu'on se retrouve avec des situations quelque peu ridicules..(vous savez ce fameux player aux pensées ultra arretées avec des comportements, des intonations et un langage corporel aussi fluides et gracieux qu'un hippopotame épileptique tentant d'executer la danse du cygne.)
On peut même prendre un exemple flagrant hmhmhm ...Le patron par exemple ! A l'instar des mecs qui plaisent le plus aux femmes dans la communauté comme un Blusher ou d'un Mystery, pour le peu que je connais et pour avoir vu moi aussi les videos c'est quelqu'un avec une part féminine très affirmée, c'est d'ailleurs là dessus que des cons pensent pouvoir l'attaquer (dont un armé d'un canne dont nous ne citerons pas le nom ici), et pourtant il est bien évident que pour les femmes ce type de mec est bien plus viril que les autres.
Mon sentiment est que de chercher à classifier ce qui est viril de ce qui ne l'est pas dans le but de gagner des points d'expérience en charisme et virilité est un miroir aux alouettes.
Qu'en pensez-vous ?
Souvent quand on parle à demi-mot de ce qui fait la virilité au détour d'un post on peut s'appercevoir qu'on pourrait très retrouver la même tendance chez une femme sans pour autant qu'elle puisse être qualifiée de virile (au contraire des femmes qui singent les hommes ou plus précisément qui singent le cliché qu'on peut se faire sur ce qu'est la masculinité).
Sorti des clichés préhistoriques liés à l'interprétation qu'en font certaines femmes du fait de leurs peurs d'insécurités.
Quand on défini les qualités d'un homme viril ce sont grosso-modo toujours les mêmes qui viennent: être sûr de soi, savoir s'affirmer devant les autres, être à l'aise avec sa sexualité, savoir être maître de ses émotions, savoir être ferme, être lucide, avoir de la volonté, avoir une personnalité authentique.... Pourtant non seulement on s'apperçoit que certaines femmes ont ces qualités, mais que ce sont toujours les plus féminines et attirantes.
Energétiquement parlant hommes et femmes sont deux énergies différentes (oui oui je sais).
J'ai le sentiment que la virilité hors physique n'est pas une qualité identifiable mais plutôt l'impression qui se dégage de la capacité qu'on peut avoir à être le plus proche possible de soi-même en tant que source émetteur, sans chercher à interférer.
Si en tant qu'homme je pars du principe que je suis énergie masculine, être viril revient à être un fitre le plus fluide possible entre cette énergie de base et la maniere dont elle va s'exprimer.
Si une femme fait la même chose que moi, elle ne sera pas masculine mais très féminine.
Sachant que l'Afcisme serait un filtre bouchant l'énergie masculine et adulte pour ne laisser ressortir qu'une impression d'incomplétude en tant qu'homme entre le moi contextuel et ce que je suis naturellement.
Pour pallier à ça on peut avoir tendance à surcompenser en remplaçant le conditionnement Afc par un autre plus "couillu" (
l'excellent topic de Matt ) Le probleme c'est qu'on se retrouve avec des situations quelque peu ridicules..(vous savez ce fameux player aux pensées ultra arretées avec des comportements, des intonations et un langage corporel aussi fluides et gracieux qu'un hippopotame épileptique tentant d'executer la danse du cygne.)
On peut même prendre un exemple flagrant hmhmhm ...Le patron par exemple ! A l'instar des mecs qui plaisent le plus aux femmes dans la communauté comme un Blusher ou d'un Mystery, pour le peu que je connais et pour avoir vu moi aussi les videos c'est quelqu'un avec une part féminine très affirmée, c'est d'ailleurs là dessus que des cons pensent pouvoir l'attaquer (dont un armé d'un canne dont nous ne citerons pas le nom ici), et pourtant il est bien évident que pour les femmes ce type de mec est bien plus viril que les autres.
Mon sentiment est que de chercher à classifier ce qui est viril de ce qui ne l'est pas dans le but de gagner des points d'expérience en charisme et virilité est un miroir aux alouettes.
Qu'en pensez-vous ?
Lorsqu'une pierre tombe sur un oeuf, malheur à l'oeuf, et lorsque l'oeuf tombe sur une pierre, malheur à l'oeuf.
