- Sam Déc 15, 2007 11:30 pm
#28532
Bonsoir,
Je sors d'une soirée, où j'ai discuté avec un homme bisexuel. Les sujets sont passés notamment par le bonheur GRACE à la présence d'un être aimé ou d'un partenaire( notamment la complémentarité).Puis celui-ci n'a pas arrêté de m'argumenter toute la soirée pour me dire que l'alpha male n'était qu'un mythe, que les femmes étaient à la recherche de profils multiples et variés et que notamment les hommes sensibles trouvent un jour une femme. Je tâcherais donc de vous apporter le fruit de cette discussion en parlant de sa conception de la relation amoureuse puis dans sa conception de l'homme recherché par la femme.
I. La relation amoureuse.
Il a tenté de me démontrer que la relation amoureuse était basé sur la coopération, de la complémentarité. Selon lui, la complémentarité est synonyme de bonheur. Les hommes et femmes se mettent ainsi en couple pour rechercher le bonheur. Cette complémentarité permet de trouver le partage nécessaire à une vie et le sentiment d'apporter, de contribuer, d'être utile.
Cela apparaissait clairement à l'opposé de ce que je pensais et sur quoi l'ensemble de la communauté tente de se diriger. Le bonheur passe par soi, par la réalisation de soi de ces rêves. La difficulté pour trouver ce que nous voulons, ce que nous sommes, ce dont nous rêvons est déjà extrêmement complexe. La résolution de cette équation est déjà assez difficile pourquoi alors rajouter la complexité d'un autre paramètre qui est l'autre. Cela devient alors impossible. Ce raisonnement permet de montrer à quel point le bonheur passe avant tout par nous même. Le couple n'est qu'une solution pour partagé ce bonheur. Le bonheur ne se crée pas. Il est en vous et moi. Ce qui était incroyable c'est que j'ai toujours pensé cela de manière intuitive, mais ce soir j'ai du alors démontrer ce que je pensais. Cela n'a fait que renforcer ma conviction car j'ai enfin créé un enchaînement logique permettant de démontrer que le bonheur n'est qu'un plaisir au fond égoïste mais qui se partage avec les gens qui le mérite. Je suis heureux pour moi, pas à cause de toute ce qu'on me répète. Comme si 90% d'entre nous comprennent vraiment qu'ils sont heureux comparé à un enfant chinois élevé en pleine campagne. Au fond cette image, je l'admets me fait relativiser mais d'ici quelques jours, 90% d'entre nous continueront à se plaindre de leur vie. La comparaison ne m'a jamais permis de me dire que je suis heureux. Mais établir cette processus logique pour démontrer que le bonheur passe par nous a permis d'ancrer cette idée en moi.
Néanmoins je dois nuancer mon propos, car il est vrai qu'on trouve du bonheur dans le partage (sinon personne ne sortirait jamais de chez soi et resterait chez soi à trouver le bonheur) ou dans l'échange. Mais le bonheur est vraiment en nous et c'est à nous de décider si nous voulons vraiment être heureux. Je trouvais ca paradoxal chez cette personne bisexuel. Les homosexuels sont souvent des personnes extrêmement sensible, qui ont un sens du détail, qui attire d'ailleurs extrêmement les femmes. Mais au fond s'attacher à trop de détails empêchent de vivre. On trouve toujours de quoi se plaindre. La séduction est trop en détails, il faut toujours une phrase préparée, une réponse une situation, un mot sur chaque concept, mais l'homme préhistorique séduisait déjà (peut-être pas en dior et en rautureau) sans tous ces détails. Le bonheur se trouve dans la simplicité de la généralité. Notre bonheur passe par l'appréciation de chaque instant. Arrêtez de focaliser sur des détails, (genre quelq'un vous fait une remarque désobligeante = ZAPPEZ )
Cela nous ammenez à parler de cet homme que la femme recherche.
II l'homme recherché par la femme.
Cette homme a tenté de me démontrer qu'il avait un succès fou avec les femmes. Il a commencé à m'expliquer que sa soeur qui est une belle femme sortait avec un homme qui n'a rien d'un bel homme mais qui gère une tres grosse entreprises. Il essaya me démontrer avec cet exemple, que la femme adore l'homme gentil. Ceci est surement vrai à partir d'un salaire de 5 chiffres. Je ne tenterais pas de refaire tout le speech sur l'alpha male. Je me suis emporté car il faisait exprès de faire preuve de stupidité. Je lui ai alors dit "que ce ne sont pas les pds qui se sont reproduits". J'avoue que j'ai fait preuve d'un manque certain de tact. Mais quand j'ai dit cela je me suis rendu compte à quel point entre ce que la femme dit (genre j'adore il est super sensible) et ce qu'elle pense (j'ai qu'une envie c'est de recoucher avec ce connard d'ex) il y a vraiment un monde. Mais les homosexuels ont un véritable pouvoir de fascination à l'encontre de ces dames. Je ne crois pas que ce soit à cause de leur sensibilité en tout cas pas en totalité, mais plutôt de la conception sexuelle qu'elles ont de l'acte entre deux homosexuels. Ces critères se retrouvent notamment chez l'alpha mâle. En effet, les rapports homosexuels sont plus bestiaux, intenses, puissants, dominateurs (girl want good sex !). Je me suis dit alors que si certaines femmes ne peuvent sortir qu'avec un geek c'est parce qu'elles ne peuvent pas avoir ces hommes là. De même ce raisonnement m'a permis de comprendre que le gentil SE FAIT TOUJOURS BOUFFER.
Ce post m'a permit d'appliquer une certaine logique, et ce processus à intégrer pleinement au lieu de simplement le lire. L'intériorisation ne passe que par la pratique. C'est parce que j'ai du démontrer ce que je pensais savoir acquis. L'action, et l'expérience sont indispensables pour fixer une notion. Mais la vrai question que je soulève est ce qu'au fond une catégorie d'hommes avec ces atouts ne sera pas cantonné à un type de fille. Cette discussion m'a fait réfléchir que je n'arrivais pas à séduire plusieurs catégories de filles, alors que j'avais beaucoup plus de facilités avec certaines catégories. Pensez vous que l'alpha mâle est différent pour chaque fille (c'està dire que chaque fille recherche un idéal qui est différent et qu'il faut coller à cela) ou que chaque catégorie de filles (ex métisses, noires, grandes blondes spikienne) possède un idéal, un alpha male identique ?
Sur ce, bonne fin de soirée !
Je sors d'une soirée, où j'ai discuté avec un homme bisexuel. Les sujets sont passés notamment par le bonheur GRACE à la présence d'un être aimé ou d'un partenaire( notamment la complémentarité).Puis celui-ci n'a pas arrêté de m'argumenter toute la soirée pour me dire que l'alpha male n'était qu'un mythe, que les femmes étaient à la recherche de profils multiples et variés et que notamment les hommes sensibles trouvent un jour une femme. Je tâcherais donc de vous apporter le fruit de cette discussion en parlant de sa conception de la relation amoureuse puis dans sa conception de l'homme recherché par la femme.
I. La relation amoureuse.
Il a tenté de me démontrer que la relation amoureuse était basé sur la coopération, de la complémentarité. Selon lui, la complémentarité est synonyme de bonheur. Les hommes et femmes se mettent ainsi en couple pour rechercher le bonheur. Cette complémentarité permet de trouver le partage nécessaire à une vie et le sentiment d'apporter, de contribuer, d'être utile.
Cela apparaissait clairement à l'opposé de ce que je pensais et sur quoi l'ensemble de la communauté tente de se diriger. Le bonheur passe par soi, par la réalisation de soi de ces rêves. La difficulté pour trouver ce que nous voulons, ce que nous sommes, ce dont nous rêvons est déjà extrêmement complexe. La résolution de cette équation est déjà assez difficile pourquoi alors rajouter la complexité d'un autre paramètre qui est l'autre. Cela devient alors impossible. Ce raisonnement permet de montrer à quel point le bonheur passe avant tout par nous même. Le couple n'est qu'une solution pour partagé ce bonheur. Le bonheur ne se crée pas. Il est en vous et moi. Ce qui était incroyable c'est que j'ai toujours pensé cela de manière intuitive, mais ce soir j'ai du alors démontrer ce que je pensais. Cela n'a fait que renforcer ma conviction car j'ai enfin créé un enchaînement logique permettant de démontrer que le bonheur n'est qu'un plaisir au fond égoïste mais qui se partage avec les gens qui le mérite. Je suis heureux pour moi, pas à cause de toute ce qu'on me répète. Comme si 90% d'entre nous comprennent vraiment qu'ils sont heureux comparé à un enfant chinois élevé en pleine campagne. Au fond cette image, je l'admets me fait relativiser mais d'ici quelques jours, 90% d'entre nous continueront à se plaindre de leur vie. La comparaison ne m'a jamais permis de me dire que je suis heureux. Mais établir cette processus logique pour démontrer que le bonheur passe par nous a permis d'ancrer cette idée en moi.
Néanmoins je dois nuancer mon propos, car il est vrai qu'on trouve du bonheur dans le partage (sinon personne ne sortirait jamais de chez soi et resterait chez soi à trouver le bonheur) ou dans l'échange. Mais le bonheur est vraiment en nous et c'est à nous de décider si nous voulons vraiment être heureux. Je trouvais ca paradoxal chez cette personne bisexuel. Les homosexuels sont souvent des personnes extrêmement sensible, qui ont un sens du détail, qui attire d'ailleurs extrêmement les femmes. Mais au fond s'attacher à trop de détails empêchent de vivre. On trouve toujours de quoi se plaindre. La séduction est trop en détails, il faut toujours une phrase préparée, une réponse une situation, un mot sur chaque concept, mais l'homme préhistorique séduisait déjà (peut-être pas en dior et en rautureau) sans tous ces détails. Le bonheur se trouve dans la simplicité de la généralité. Notre bonheur passe par l'appréciation de chaque instant. Arrêtez de focaliser sur des détails, (genre quelq'un vous fait une remarque désobligeante = ZAPPEZ )
Cela nous ammenez à parler de cet homme que la femme recherche.
II l'homme recherché par la femme.
Cette homme a tenté de me démontrer qu'il avait un succès fou avec les femmes. Il a commencé à m'expliquer que sa soeur qui est une belle femme sortait avec un homme qui n'a rien d'un bel homme mais qui gère une tres grosse entreprises. Il essaya me démontrer avec cet exemple, que la femme adore l'homme gentil. Ceci est surement vrai à partir d'un salaire de 5 chiffres. Je ne tenterais pas de refaire tout le speech sur l'alpha male. Je me suis emporté car il faisait exprès de faire preuve de stupidité. Je lui ai alors dit "que ce ne sont pas les pds qui se sont reproduits". J'avoue que j'ai fait preuve d'un manque certain de tact. Mais quand j'ai dit cela je me suis rendu compte à quel point entre ce que la femme dit (genre j'adore il est super sensible) et ce qu'elle pense (j'ai qu'une envie c'est de recoucher avec ce connard d'ex) il y a vraiment un monde. Mais les homosexuels ont un véritable pouvoir de fascination à l'encontre de ces dames. Je ne crois pas que ce soit à cause de leur sensibilité en tout cas pas en totalité, mais plutôt de la conception sexuelle qu'elles ont de l'acte entre deux homosexuels. Ces critères se retrouvent notamment chez l'alpha mâle. En effet, les rapports homosexuels sont plus bestiaux, intenses, puissants, dominateurs (girl want good sex !). Je me suis dit alors que si certaines femmes ne peuvent sortir qu'avec un geek c'est parce qu'elles ne peuvent pas avoir ces hommes là. De même ce raisonnement m'a permis de comprendre que le gentil SE FAIT TOUJOURS BOUFFER.
Ce post m'a permit d'appliquer une certaine logique, et ce processus à intégrer pleinement au lieu de simplement le lire. L'intériorisation ne passe que par la pratique. C'est parce que j'ai du démontrer ce que je pensais savoir acquis. L'action, et l'expérience sont indispensables pour fixer une notion. Mais la vrai question que je soulève est ce qu'au fond une catégorie d'hommes avec ces atouts ne sera pas cantonné à un type de fille. Cette discussion m'a fait réfléchir que je n'arrivais pas à séduire plusieurs catégories de filles, alors que j'avais beaucoup plus de facilités avec certaines catégories. Pensez vous que l'alpha mâle est différent pour chaque fille (c'està dire que chaque fille recherche un idéal qui est différent et qu'il faut coller à cela) ou que chaque catégorie de filles (ex métisses, noires, grandes blondes spikienne) possède un idéal, un alpha male identique ?
Sur ce, bonne fin de soirée !
