- Mer Fév 08, 2017 6:14 pm
#181553
Je n'aime pas dire bonjour, ni au revoir, je ne le fais que si la situation l'exige vraiment.
Je pense avoir un profil classique : 23 ans, doctorant en sciences, très mauvais pour sociabiliser.
Je crois pouvoir encaisser n'importe quelle vérité et je fais le deuil de mes désirs impossibles rapidement quand je m'aperçois qu'ils sont impossibles, ce qui arrive assez souvent quand on écoute Stéphane Édouard alors qu'on ne connaissait rien aux relations sociales. Cette lacune était problématique depuis longtemps mais je ne m'y suis jamais intéressé car j'étais occupé par d'autres (faux ?) problèmes : les jeux-vidéos durant mon adolescence; les possibilités futures d'organisation technique et politique du monde; un besoin de cohérence qui s'est traduit par un intérêt pour la science en général, l'informatique et l'épistémologie en particulier.
J'ai horreur de l'incohérence mais je laisse presque toujours le bénéfice du doute aux incohérents, en faisant des efforts surhumains ( ) d'interprétation, de ré-interprétation, pour donner un maximum de sens à ce qui n'en avait généralement pas beaucoup.
Je lis très peu, uniquement des essais, mais je trouve que les auteurs ne sont jamais assez synthétiques et/ou jargonnants.
Intéressé par du quantitatif. Il y a d'autres forums qui sont + spécialisés dans ce secteur, mais je crois que celui là est meilleur malgré tout.
Je pense avoir un profil classique : 23 ans, doctorant en sciences, très mauvais pour sociabiliser.
Je crois pouvoir encaisser n'importe quelle vérité et je fais le deuil de mes désirs impossibles rapidement quand je m'aperçois qu'ils sont impossibles, ce qui arrive assez souvent quand on écoute Stéphane Édouard alors qu'on ne connaissait rien aux relations sociales. Cette lacune était problématique depuis longtemps mais je ne m'y suis jamais intéressé car j'étais occupé par d'autres (faux ?) problèmes : les jeux-vidéos durant mon adolescence; les possibilités futures d'organisation technique et politique du monde; un besoin de cohérence qui s'est traduit par un intérêt pour la science en général, l'informatique et l'épistémologie en particulier.
J'ai horreur de l'incohérence mais je laisse presque toujours le bénéfice du doute aux incohérents, en faisant des efforts surhumains ( ) d'interprétation, de ré-interprétation, pour donner un maximum de sens à ce qui n'en avait généralement pas beaucoup.
Je lis très peu, uniquement des essais, mais je trouve que les auteurs ne sont jamais assez synthétiques et/ou jargonnants.
Intéressé par du quantitatif. Il y a d'autres forums qui sont + spécialisés dans ce secteur, mais je crois que celui là est meilleur malgré tout.