- Jeu Juil 10, 2008 8:33 pm
#53597
Après la présentation qui s'impose, je peux enfin répondre à ce topic qui me fait réagir assez violemment mais pas forcement de manière négative.
J'ai moi-même trois garde-temps. Tous sont mécaniques et automatiques (c'est les caractéristiques qui prévalaient lors de leur achat). L'une d'entre elle est un chronographe mais aucune n'est un chronomètre (cette phrase doit faire mal aux yeux de certains). Tout ça pour vous dire que comme Antoine, je sais ce qu'est une montre et (même si je ne possède pas de Rolex ou d'Omega), je sais de quoi je parle (c'est très prétentieux de ma part^^).
Je reviendrais plus tard sur le commentaire de Spike qui est tout à fait logique (et je suis d'accord avec lui d'une manière générale) mais pas forcement à propos pour une Frédéric Constant.
Premièrement, avant de poser des questions sur la qualité d'une montre, je vous invite fortement à aller sur [url=http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Loisirs/horlogerie-montres-kimouss-sujet_1750_1.htm]Hardware.fr[/url] qui y consacre un sujet à lire absolument pour qui veut découvrir les montres. C'est une excellente introduction et une mine d'information et de liens qui vallent tous le détour. C'est fastidieux à lire mais il est fondateur. Mettez le donc dans vos favoris.
Ensuite le site de [url=http://www.chronomania.net/]Chronomania[/url] est intéressant pour découvrir quelques montres incontournables. Ce ne sont pas forcement des "tueries" de design mais elles ont toutes une histoire et c'est ce qui fait leurs grande valeur. Ce site est sympa, je le parcours de temps en temps quand j'ai besoin d'une info technique en particulier.
Je vous invite à porter une attention toute particulière à [url=http://forumamontres.forumactif.com/index.htm]ce forum[/url] qui est dédié aux montres. en dehors du fait que les gens y sont charmants et accueillants, les piliers du site sont vraiment des gens d'une grande richesse culturelle horlogère. Parcourrez le forum, abusez de la fonction "recherche" et si vous ne trouvez pas de réponse à votre goût, posez des questions.
Enfin, dans la rubrique des site à voir (pour se faire peur sur certains) :
[url=http://www.lacotedesmontres.com/]la cote des montres[/url]
[url=http://montres-de-luxe.com/index.php]montres de luxe[/url]
[url=http://leblogdesmontres.fr/]le blog des montres[/url]
[url=http://www.horlogerie-suisse.com/]horlogerie suisse[/url]
Et par pitié, même si je n'ai là, volontairement sité aucune marque pour ne pas prendre parti, faites preuve de discernement dans vos choix. Si une montre mécanique peut avoir un affichage digital (ce qui peut être une preuve de la grande maitrise de l'Art horloger), c'est une horreur que de voir des montres à quartz à aiguilles. Soit dit en passant, il existe des montres à quartz de légende.
Pour en revenir à FC, c'est une marque qui n'a pas une grande histoire puisqu'elle fut créée vers la fin des années 80. Elle n'a donc pas de valeur historique sur laquelle s'appuyer comme Hamilton ou longines.
Par ailleurs, j'ai essayé un de leur chrono qui était en fait un mouvement ETA 7750. La marque ne fabrique donc pas ces propres mouvement mais les achète à un fabricant. Soit dit en passant c'est le cas de beaucoup de marques prestigieuses et le Valjoux 7750 est un très bon mouvement chrono.
Enfin, FC n'a pas vraiment d'ambition esthétique ou de qualité puisqu'elle n'invente rien en terme de design et qu'elle plafonne dans le bas du milieu de gamme.
Pour en revenir à la valeur de la montre sur du long terme, je dirais que c'est comme une renault Safrane présidenciel. Mieux vaut se tourner vers Longines, Omega, Zenith ou Tudor dans la même gamme de prix qui sont des valeurs plus sûres. Ou bien se tourner vers l'occasion et dégoter une rolex, une JLC ...
Excuse moi de te dire ça mon pauvre José, mais tu confonds un peu tout. Tu fais l'amalgame entre la coquetterie et la classe. Tu est fou !..
.
