- Jeu Avr 24, 2008 9:33 pm
#45860
[img]http://tykho.canalblog.com/images/Doute1.jpg[/img]
[quote]Je te trouve bizarre, j’ai pensé quand je t’ai vu que tu me plaisais mais je ne m’imaginais pas du tout aller plus loin avec toi à cause de cela, et pourtant je suis dans ton lit aujourd’hui.
Préalable :
Peut-être serai-je le seul dans cette situation, peut-être (plutôt) l'avez-vous déjà tous vécu. Je ne parlerai pas ici de méthode de séduction à proprement parler, mais des petites choses qui mises en commun permettent un game efficace.
Au fur et à mesure de mes expériences, j’ai travaillé séparément chaque technique, puis les ai utilisé dans leur ensemble. Que ce soit en before, beginning, middle et after pick up. J’en ai déduis que si certains éléments étaient indispensables et toujours excellement reçus, d’autres pouvaient paraître incongru.
Tout d’abord le préalable essentiel qu’est le [url=http://www.spikeseduction.com/forum/openers-de-l-interet-du-niveau-d-energie-vt12.html#24]niveau d'énergie[/url]. La grande majorité de mes closes réussis l’ont été à base de niveau d’énergie et de « how to be » comportemental, c’est-à-dire par mon attitude, mon langage corporel, ma façon de penser responsable et volontaire, un aspect quelque peu viril. Par là j’entends que plus que certaines techniques nécessaires, l’absence d’erreur (s’entend d’erreur « d’afc » comme le neediness) permettent déjà d’arriver à des résultats somme toute efficaces au regard de ce que chacun (hormis les naturals) était avant de fréquenter les sites de séduction.
Empirisme :
Puis j’ai testé différentes façons d’améliorer mon game. Il s’agira en premier lieu de pouvoir créer une conversation [url=http://www.spikeseduction.com/forum/article-l-anti-stall-vt791.html#5233]dynamique[/url]. Ici nulle question de séduction mais plutôt de sociabilisation, de création de networking. Grâce à cela, j’ai tout autant appris que si les blancs ne devaient pas mettre mal à l’aise, ils avaient, bien utilisés, la particularié d’appuyer mes dires. Puis, en rentrant dans le jeu, de petites choses courtes et fines telles les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/les-barrieres-le-secret-du-flirt-vt674.html#4371]barrières[/url] ont immédiatement montré des résultats probants. J’aurais aussi pu parler ici de [url=http://www.spikeseduction.com/forum/trois-des-technqiues-les-plus-puissantes-vt126.html#808]disqualification[/url], ou encore d’autres [url=http://www.spikeseduction.com/forum/pourquoi-jouer-tant-de-notes-alors-qu-il-suffit-vt1571.html#13213]techniques[/url] qui si utilisées et calibrées de bonne façon sont plus qu'efficaces. J’ai en tête la discalification, projection, time constraint, connection...
Illogique ?
[quote="Friedrich Nietzsche"]Chaque mot est un préjugé.
Ici point besoin d’être un génie, ça marche et c’est tant mieux. Pourtant, d’autres éléments présents sur les sites de séduction ont eu des résultats bien plus mitigés. En tout premier lieu, les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/liste-de-questions-ouvertes-vt1580.html?highlight=questions%20ouvertes]questions ouvertes[/url]. Je vais être franc avec vous, encore aujourd’hui lorsque je lance ces ouvertures, je me retrouve avec un goût artificiel sur la langue, goût que ressent ma date. Par la suite, lorsque je me calme sur ces questions ma spontanéité (travaillée de longue haleine) se révèle bien plus efficace qu’un canned stuff, aussi bon soit-il.
Sur un autre point, j’ai étudié et testé l’excellent article sur les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/methode-comment-creer-ses-patterns-vt878.html]patterns[/url]. Testé un article excellent, mais dont les résultats à très court terme sont mauvais, et qui entraîne tellement souvent une réaction de surprise de la fille que j’ai arrêté de les compter.
Pourquoi précise-je « à court terme » ? Car je suis plus que surpris d’entendre, à de nombreuses reprises, la fille du moment me dire qu’elle ne sait pas que penser de moi, que je ne suis pas comme les autres garçons, qu’elle n’avait pas l’impression que je la dragais. En reformulant, la grande majorité de mes k/fcloses se sont faits malgré la présence quasi quotidienne de certains doutes dans l’esprit féminin.
Aussi je me suis fait cette remarque : certaines techniques prises séparément sont indispensables. D’autres prises séparément ne fonctionnent pas. Pourtant, mes closes les plus efficaces ont eu lieu lorsque j’intègrais à mon game ces éléments parfois mal avenus.En parallèle, nous savons tous à quel point les mixed signals que les filles nous envoient créent chez nous de l'attraction. Je vous invite à me donner votre opinion : est-ce que l’attraction est crée par l’ambiguïté ?
[quote]Si le mieux est l’ennemi du bien, faire « moins bien perçu sur le moment » permet de meilleurs résultats à plus long terme
[quote]Je te trouve bizarre, j’ai pensé quand je t’ai vu que tu me plaisais mais je ne m’imaginais pas du tout aller plus loin avec toi à cause de cela, et pourtant je suis dans ton lit aujourd’hui.
Préalable :
Peut-être serai-je le seul dans cette situation, peut-être (plutôt) l'avez-vous déjà tous vécu. Je ne parlerai pas ici de méthode de séduction à proprement parler, mais des petites choses qui mises en commun permettent un game efficace.
Au fur et à mesure de mes expériences, j’ai travaillé séparément chaque technique, puis les ai utilisé dans leur ensemble. Que ce soit en before, beginning, middle et after pick up. J’en ai déduis que si certains éléments étaient indispensables et toujours excellement reçus, d’autres pouvaient paraître incongru.
Tout d’abord le préalable essentiel qu’est le [url=http://www.spikeseduction.com/forum/openers-de-l-interet-du-niveau-d-energie-vt12.html#24]niveau d'énergie[/url]. La grande majorité de mes closes réussis l’ont été à base de niveau d’énergie et de « how to be » comportemental, c’est-à-dire par mon attitude, mon langage corporel, ma façon de penser responsable et volontaire, un aspect quelque peu viril. Par là j’entends que plus que certaines techniques nécessaires, l’absence d’erreur (s’entend d’erreur « d’afc » comme le neediness) permettent déjà d’arriver à des résultats somme toute efficaces au regard de ce que chacun (hormis les naturals) était avant de fréquenter les sites de séduction.
Empirisme :
Puis j’ai testé différentes façons d’améliorer mon game. Il s’agira en premier lieu de pouvoir créer une conversation [url=http://www.spikeseduction.com/forum/article-l-anti-stall-vt791.html#5233]dynamique[/url]. Ici nulle question de séduction mais plutôt de sociabilisation, de création de networking. Grâce à cela, j’ai tout autant appris que si les blancs ne devaient pas mettre mal à l’aise, ils avaient, bien utilisés, la particularié d’appuyer mes dires. Puis, en rentrant dans le jeu, de petites choses courtes et fines telles les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/les-barrieres-le-secret-du-flirt-vt674.html#4371]barrières[/url] ont immédiatement montré des résultats probants. J’aurais aussi pu parler ici de [url=http://www.spikeseduction.com/forum/trois-des-technqiues-les-plus-puissantes-vt126.html#808]disqualification[/url], ou encore d’autres [url=http://www.spikeseduction.com/forum/pourquoi-jouer-tant-de-notes-alors-qu-il-suffit-vt1571.html#13213]techniques[/url] qui si utilisées et calibrées de bonne façon sont plus qu'efficaces. J’ai en tête la discalification, projection, time constraint, connection...
Illogique ?
[quote="Friedrich Nietzsche"]Chaque mot est un préjugé.
Ici point besoin d’être un génie, ça marche et c’est tant mieux. Pourtant, d’autres éléments présents sur les sites de séduction ont eu des résultats bien plus mitigés. En tout premier lieu, les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/liste-de-questions-ouvertes-vt1580.html?highlight=questions%20ouvertes]questions ouvertes[/url]. Je vais être franc avec vous, encore aujourd’hui lorsque je lance ces ouvertures, je me retrouve avec un goût artificiel sur la langue, goût que ressent ma date. Par la suite, lorsque je me calme sur ces questions ma spontanéité (travaillée de longue haleine) se révèle bien plus efficace qu’un canned stuff, aussi bon soit-il.
Sur un autre point, j’ai étudié et testé l’excellent article sur les [url=http://www.spikeseduction.com/forum/methode-comment-creer-ses-patterns-vt878.html]patterns[/url]. Testé un article excellent, mais dont les résultats à très court terme sont mauvais, et qui entraîne tellement souvent une réaction de surprise de la fille que j’ai arrêté de les compter.
Pourquoi précise-je « à court terme » ? Car je suis plus que surpris d’entendre, à de nombreuses reprises, la fille du moment me dire qu’elle ne sait pas que penser de moi, que je ne suis pas comme les autres garçons, qu’elle n’avait pas l’impression que je la dragais. En reformulant, la grande majorité de mes k/fcloses se sont faits malgré la présence quasi quotidienne de certains doutes dans l’esprit féminin.
Aussi je me suis fait cette remarque : certaines techniques prises séparément sont indispensables. D’autres prises séparément ne fonctionnent pas. Pourtant, mes closes les plus efficaces ont eu lieu lorsque j’intègrais à mon game ces éléments parfois mal avenus.En parallèle, nous savons tous à quel point les mixed signals que les filles nous envoient créent chez nous de l'attraction. Je vous invite à me donner votre opinion : est-ce que l’attraction est crée par l’ambiguïté ?
[quote]Si le mieux est l’ennemi du bien, faire « moins bien perçu sur le moment » permet de meilleurs résultats à plus long terme
