Jean-Claude Dusse à l'amende pour drague lourde ?

- Lun Mai 21, 2018 8:04 am #184611 Marlène Schiappa assume l'idée d'un continuum. Pour la ministre, l'agression se situe sur un fil logique qui la relie au harcèlement et donc aussi à la «drague lourde». Le projet de loi sera-t-il donc destiné à colorier en noir tout ou partie de cette zone grise? Et jusqu'où ira-t-on dans le coloriage? Raphaël Enthoven, en plein débat sur le hashtag «balance ton porc», expliquait qu'il fallait prendre garde à ne pas mettre dans le même sac Harvey Weinstein et Jean-Claude Dusse. Nous y sommes. La prochaine loi Schiappa mettra-t-elle donc l'anti-héros des Bronzés à l'amende? L'enverra-t-elle en stage de sensibilisation, que les rapporteurs n'ont pas osé appeler stage de rééducation, «aux questions de genre et d'égalité entre femmes et hommes»? Jean-Claude Dusse, ses questions aux femmes afin de savoir s'il n'y aurait pas «une ouverture», sa volonté obsessionnelle de «conclure», mises sur le même plan qu'un «salope» à une adolescente qui refuse de donner son numéro de portable? La drague pathétique mise sur le même plan que l'agression.
(http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... -dusse.php)

Les féministes sont en train de construire la France de demain, à savoir celle de la criminalisation du masculin, de l'homme, du mâle.... gare à celui qui va tenter de draguer une femme... oh pardon une FEMME...
Gare à celui qui aura une parole malheureuse, une démarche gauche...quant à celui qui osera proposer, il risque le poste de police en retour... Jean-Claude Dusse, qui a fait rire des millions de personnes , sera désormais derrière les barreaux !

Comment définit-on en revanche une «situation intimidante»? Comment juge-t-on qu'un regard est insistant?

Je vous laisse deviner le boulevard qui est désormais proposer aux femmes pour se débarrasser d'un homme, imaginez l'homme au physique ingrat, le timide, le maladroit, le collègue de travail qui ne plait pas à une femme, le voisin qui a osé regarder la voisine, l'homme qui dira bonjour avec un sourire trop insistant en entrant dans un magasin, un lieu public, etc....

Quant à proposer un verre à une femme dans un bar, relèvera du masochisme...

Tout pourra être prétexte à une dénonciation, de "#balancetonporc" au poste de police...au choix des dames...

Ruiner la réputation d'un homme est désormais un jeu, une gâchette de fusil dont il suffira d'appuyer pour ruiner la vie d'un homme..

Voilà comment les femmes ont réussis, à partir d'un vrai problèmes, le harcèlement sexuel, le viol...à transformer une majorité d'hommes en prédateurs sexuels....

Caroline de Haas, cofondatrice du mouvement Osez le féminisme, interrogée sur la médiatisation de certaines affaires de violences faites aux femmes avait affirmé: "Il est admis qu'une femme sur deux a été victime de viol, d'agression ou de harcèlement." De fait, sur cette base, [size=150]on peut affirmer selon elle qu'"un homme sur deux ou sur trois est un agresseur".
[/size]

1 à 2 sur 3, ce qui veut dire 50% à 67% des hommes en France, soit environ 12 à 17 millions de français!!!!!!!!!!!!

Les femmes françaises vivent donc dans un pays qui ressemble à l'enfer sur terre.....

Avec de telles affirmations, les rapports femmes/hommes vont se dégrader, et les l'ambiance ressemblera à celle des années du régime de Vichy, où tout le monde se méfie de tout le monde, dans la crainte d'être dénoncé à la police....

Mesdames BRAVO !

- Lun Mai 21, 2018 10:24 am #184612 Ce qui est certain c'est que les contours de cette "zone grise" ne seront jamais défavorables aux femmes.. c'est là le problème : aucune femme ne sera condamnée pour harcèlement, aucune femme n'aura un sourire ou un regarde "trop insistant". Cette loi sera bancale par définition, le but est bien sur la culpabilisation des hommes, la mise au banc de la virilité (à la fois physique et intellectuelle).

Par définition donc, et selon Schiappa, la femme ne peut être qu'une victime, role passif si l'en est que tout les hommes qui ont tenté de séduire connaissent. La passivité et le conformisme étant les grands marqueurs de F (avec les bougies dans la salle de bain et les accessoires Zara Home).. c'est assez marrant venant de femmes qui veulent "oser" le féminisme.

Ces femmes "osent" demander des quotas dans les métiers bien payés et ou il est question de poser ses fesses sur un bureau. Elles "osent" demander des lois de confort spéciales pour ne pas avoir à prendre la responsabilité de dire "non" et n'être approchées que dans un contexte pré-validé (aka, les soirées terrasse chez monsieur sugar-blindé)..

Ce qui est marrant c'est que le féminisme est considéré comme un mouvement moderne et progressiste alors qu'il est basé sur la délation, la stigmatisation d'un groupe sur la base de préjugés, l'absence de liberté d'expression et bien sur la surveillance (état policier).. alors qu'un mouvement comme MGTOW qui ne demande aucune loi spéciale et qui en gros, prône le retrait masculin d'un jeu biaisé pour un univers intérieur quelconque, est considéré comme fasciste et extrémiste. Moi je dis : féminisme de merde.

- Lun Mai 21, 2018 7:26 pm #184616 Les féministes me font penser au coucou, elles attendent que les hommes construisent quelque chose, pour ensuite le réclamer par une loi..bien facile...
Avec Madame Schiappa, les femmes sont tranquilles, elles seront toujours les victimes des hommes quoi qu'elles fassent...

Quant aux relations femmes/hommes, le but est tout aussi clair que provocateur.... "les hommes proposent et les femmes disposent"
...Venez Messieurs, venez nous approcher, tentez de nous séduire, osez!!!..... nous on décidera si on vous autorise à nous courtiser, à nous inviter au restaurant.....ou si on vous envoi au poste de police, si on vous "#balancetonporc" ou "meetoo"....

Messieurs , désormais les femmes nous proposent la roulette russe...autant rester sans femme...