Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

By James ex S
#182918 Dans une sorte de [url=https://www.facebook.com/contrefeminisme/videos/742079939186220/?hc_ref=ARQ0APZzh-i-3qMGlTooeDmGG0FtCItIQm15alM7BjYuEhNDND2hXgWs_bKQLvaElpc]"KohLanta Néerlandais"[/url], deux équipes, non mixtes, s'affrontent dans plusieurs épreuves. Les deux équipes sont équipées d'outils, de vivres, et disposent chacune d'une île...

Le résultat est dépasse de loin toutes les théories d'études de genre.

[url]https://www.facebook.com/contrefeminisme/videos/742079939186220/?hc_ref=ARQ0APZzh-i-3qMGlTooeDmGG0FtCItIQm15alM7BjYuEhNDND2hXgWs_bKQLvaElpc[/url]
Avatar de l’utilisateur
By coug
#182928 Mais nooon :lol:

A mettre en perspective avec l'opposition Yann Moix vs. Saphia Azzeddine ;

Qui n'a rien de mieux à répondre face à une argumentation factuelle, construire et structurée que "vous êtes méchant", "vous êtes agressif", "soyez tolérant, c'est un exercice difficile que je fais là".

Sans parler de sa médiocrité intellectuelle, qui compare un RDV à Pole Emploi avec les Camps de Concentration (les descendants de prisonniers de guerre apprécieront à sa juste valeur); Et dit qu'elle préfère dire "criminels" que "terroriste". Alors que tous les terroriste sont criminels mais tous les criminels ne sont pas terroriste. Bref.

Discours barycentré et victimisant au possible.

Vous imaginez la gueule d'une société avec que des Saphia Azzeddine??

A partir de la 4ème minute
https://www.youtube.com/watch?v=bUQXyWRXZg0

[video]https://www.youtube.com/watch?v=bUQXyWRXZg0[/video]
Avatar de l’utilisateur
By la mouche
#182929 Pour faire l'avocat du diable, je suis pas très emballé non plus par une société pleine de Yann Moix :mrgreen:

Au début, je l'aimais pas trop, il faisait trop artiste frustré, partant souvent dans des délires qui correspondait pas à mes valeurs. Mais pour ce qui est des débats littéraires, je trouve que c'est un des rares à justement faire chier pour un mot, ce qui est le BA-BA de ce que devrait être une critique littéraire.
Après, c'est vrai qu'il lui tombe dessus sans une once de bienveillance, en usant trop de l'avantage qu'il a d'être à la fois habitué à l'exercice télévisuel et dans la confortable position de critique.
Avatar de l’utilisateur
By Lecter
#182930 [quote="la mouche"]Pour faire l'avocat du diable, je suis pas très emballé non plus par une société pleine de Yann Moix :mrgreen:

Au début, je l'aimais pas trop, il faisait trop artiste frustré, partant souvent dans des délires qui correspondait pas à mes valeurs. Mais pour ce qui est des débats littéraires, je trouve que c'est un des rares à justement faire chier pour un mot, ce qui est le BA-BA de ce que devrait être une critique littéraire.
Après, c'est vrai qu'il lui tombe dessus sans une once de bienveillance, en usant trop de l'avantage qu'il a d'être à la fois habitué à l'exercice télévisuel et dans la confortable position de critique.

Quand Yann commence à poser une question, tu as le temps d'aller au pressing, faire quelques courses puis un petit footing.. tu reviens, il a toujours pas mit le point d'interrogation.
C'est le mondain typique, chroniqueur imbu de lui-meme doublé d'un écrivain/artiste raté qui se réfugie derrière le cynisme et la dérision pour démonter tout ce qui ne réduit pas l'homme à une petite entité de production / consommation (famille, spiritualité, ordre, nation..).
Dans un de ses délires, il avait écrit que dans les sociétés du futur on n'aurait pas le droit d'élever sa propre progéniture (!) et que chaque couple recevrait un enfant de façon aléatoire (!)