- Dim Mar 04, 2007 11:05 pm
#3537
[size=150]
B[/size]ouga, pour répondre à ta question première, titrée, perso j'ai me pas. L'esprit de la chaussure est est plutôt sympa, mais sa qualité -sur la photo tout du moins- fait daubée. Pour un peu on dirait du skaï, un peu comme sur les sièges des vieilles R5. Quand à la semelle, qui paraît être en plastique, je serai curieux de voir la durée de vie...Faudrait voir de visu.
Elles te plaisent c'est l'essentiel.
[quote="Weib"]
Mais je suis plus classique, comme celle-ci par exemple:
[img]http://static.flickr.com/150/364333133_35888d169a.jpg[/img]
En quoi ces chaussures-elles sont plus "classiques" que les Schmoove du haut du post??
[size=150]
Q[/size]uoiqu'il arrive, l'utilisation du terme "peacocké" pour une chaussure sur laquelle on trouve de la fantaisie comme celles-ci est plus adapté que 'travaillé'.
On peut avoir un soulier très travaillé (avec soin, par un artisant bottier) mais très classique de par son esthétique. A l'inverse on peut avoir une chaussure complètement merdique, pseudo-fashion, avec des trous partout et incustée de diamants à 0.30 cts, assemblée sur les chaînes industrielles à raison de 1000 paires à l'heure, et pas forcément travaillée pour autant.
Voici 2 modèles de chaussures haut de gamme, travaillées toutes les deux, mais aux styles différents:
Classique, chic et sobre:
[img]http://www.familoo.com/familoo/RepFiles/9597132865/GSB.jpg[/img]
Peacock:
[img]http://www.familoo.com/familoo/RepFiles/9597132865/CP%20Brown.jpg[/img]
Dans le détail:
[img]http://www.familoo.com/familoo/RepFiles/9597132865/CP%20B%20Bout%20Fleuri.jpg[/img]
Tout est une question d'appellation.
Normalement je passe à l'acte demain 
