Taylor Lautner.

- Dim Sep 26, 2010 5:27 pm #100120 Depuis la saga twilight, il s'est fait connaître, le petit Taylor.
Prise de muscle , interviews, et j'en passe.

Il y a quelques photos ou je trouve ça vraiment pas mal , niveau style. ( bien que pas du tout travaillé comme Spike, c'est pas le sujet.)

[img]http://photos.be.com/private/photo/96759967/private-category/werewolf-taylor-lautner-2068897de.jpg[/img]

Bon, un T shirt bien coupé gris, sans originalité, et une veste. Rien de bien spécial mais je trouve le résultat pas mal. (mettez la main devant le visage pour ne pas être influencé par le visage poudré. )

[img]http://www.pipole.net/wp-content/uploads/2009/11/Taylor-Lautner-Kristen-Stewart-Stewart-Impressionn%C3%A9e.jpg[/img]

Vous pensez quoi de ces deux photos ?

Une avant la prise de poids, l'autre après.

Conclusion ( éphémère ? ) :
La prise de volume casserait-elle la ligne d'un vêtement ?

Si le sujet ne vous intéresse pas , ne répondez pas.

Il a 17 ans, et , je trouve personnellement que le style est plutôt pas mal au vu de son âge. Parce que même s'il se fait aider, il choisit ses pièces. (je pense)

Finalement , des 'stars' qui s'habillent avec goût il y en a plein, et vous allez me dire pourquoi un topic sur lui ?

Pas sur lui, mais sur 2 points :

- La prise de poids n'est pas favorable au style. (constat 1 )
- Le manque de style a 40 ans est encore moins pardonnable quand on voit ce qui peut se faire a 17. (constat 2 )

Et vous, vous en êtes ou ?

Life isn't brain. Don't think. Act.

- Dim Sep 26, 2010 6:59 pm #100128 J'ai vu des photos de lui avec des costumes plutôt bien foutus - surtout quand on voit les horreurs que portent certains sur les tapis rouges ([url=http://www.gossipsauce.com/files/gs_taylor_lautner_spl107124_012_g1.jpg]exemple 1[/url], [url=http://tengossip.com/wp-content/uploads/2009/06/spl107115_037.jpg]exemple 2[/url] ; c'est quand même mieux que ce qui se fait dans 80% des cas).

Maintenant, ce garçon a sûrement toute une armée de conseillers en image derrière lui, des stylistes, des coiffeurs, des assistants - à partir de là, tout est faussé.

- Dim Sep 26, 2010 7:28 pm #100130 C'est un sujet intéressant.

Pour moi c'est l'inverse. La prise de volume, "raisonnable", de 10-15kg sur une base mince ne peut qu'améliorer la coupe d'un vetêment s'il est choisi à la bonne taille, et tenant compte de cette morphologie musclée.

Pour Taylor Lautner, il rend beaucoup mieux après s'être musclé!

Avant, 2007-2008?
[img]http://famespy.com/files/2009/07/taylor-before.jpg[/img]

Après, 2009
[img]http://cdn.buzznet.com/media/jj1//2009/08/chace-lautner/chace-crawford-taylor-lautner-teen-choice-awards-04.jpg[/img]
[img]http://gossipteen.com/wp-content/uploads/2009/01/taylor-lautner-guns-new-moon.jpg[/img]

Il a une carrure beaucoup plus masculine et imposante. Peut être qu'en photo ce n'est pas flagrant, mais en vrai c'est une différence non négligeable. C'est tout l'intêret de porter des vêtements ajustés et cintrés, ils font ressortir cette carrure qui est propre à l'homme viril.

Autre exemple d'association style/musculature (même s'il n'est pas très imposant, malgré le pantalon baggy.

[img]http://www.cracked.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/timepanties31.jpg[/img]

[img]http://1.bp.blogspot.com/_hq2RZBRINLw/TBBlN6LDNeI/AAAAAAAAALQ/2N4iaT13xkM/s1600/1276063901657.jpg[/img]

On ne peut pas dire que ça manque de style (d'ailleurs, il est passé sur the sartorialist).

Autres exemples de personnes musclées avec un style simple mais efficace :

[img]http://img707.imageshack.us/img707/469/style1234.jpg[/img]

le mec a gauche surtout, le pantalon blanc c'est moche dans ce cas.

[img]http://img15.imageshack.us/img15/433/style2345.jpg[/img]

Autre sujet, mais le simple fait d'être musclé fait que même dans un t-shirt blanc, tu te démarques.

- Dim Sep 26, 2010 8:45 pm #100136 Perso je préfère la photo de 2007 en terme de morphologie. Et même quand on regarde la photo " après 2009 ", je trouve que chase crawford a beaucoup plus d'allure à coter. Il y a une réelle différence entre être sculpté/dessiné/athlétique, et avoir fait beaucoup de la gonflette. Dans le cas de T.Lautner, son rôle exigeait clairement de gonfler énormément, et je trouve que ça un coter " Salut j'suis un pire beau gosse qui mange des protéines ", et quand je vois la dernière photo j'ai presque envie de dire douchebag !

En conclusion je suis d'accord pour dire que plus d'une fois j'ai trouvé qu'il avait des costumes sympas, mais comme ça a été mentionné plus haut, il doit certainement avoir une armée de conseillers en image et d'habilleurs. Et je trouve que dans le fond il a coter beaucoup trop apprêté/préparé/trop net, ça manque peut être un peu de vivant. Il n'en reste pas moins qu'il est généralement mieux vêtu que la moyenne, mais je trouve que l'évolution de son physique n'apporte pas grand chose pour le coup.

- Dim Sep 26, 2010 8:56 pm #100137 La dernière photo nous montre un joli couple.

[img]http://img15.imageshack.us/img15/433/style2345.jpg
[/img]

Shawl collar à revers de satin + t-shirt décolleté + pantalon blanc slim + posture effeminée + faux signe de gang = beau ratage.

***

Quant au sujet: il me semble qu'on quitte la silhouette androgyne qui a eu son heure de gloire entre 2005 et 2009.

- Dim Sep 26, 2010 9:58 pm #100139 C'est pour ça que j'ai dit, le mec de gauche. le mec de droite n'est pas élégant, ajouté au fait qu'il est petit.

Si avoir de l'allure, c'est être plat comme une crêpe...
C'est pas sûr qu'on puisse juger de ça à partir de photo. La vrai vie est en 3 dimensions.

- Dim Sep 26, 2010 10:24 pm #100142 On quitte la silhouette androgyne , mais la silhouette plus forte est plus difficile à habiller. Du moins en terme de manteaux, je trouve.

Personnellement je suis petit donc ça devient juste dur assez vite.

Sinon pourquoi on ne voit aucune photo de lui avec un manteau à capuche bien cintré et pas trop long , c'est si moche que ça ?

Life isn't brain. Don't think. Act.

- Lun Sep 27, 2010 6:04 am #100152 Petite précision : le type de droite sur la photo n'a pas un shawl collar.

Merci Charley (par MP). Pour savoir ce que c'est :

[url]http://www.spikeseduction.com/guide-elegance[/url]

- Lun Sep 27, 2010 3:48 pm #100170 [quote="Miaouss"]C'est pour ça que j'ai dit, le mec de gauche. le mec de droite n'est pas élégant, ajouté au fait qu'il est petit.

Si avoir de l'allure, c'est être plat comme une crêpe...
C'est pas sûr qu'on puisse juger de ça à partir de photo. La vrai vie est en 3 dimensions.

Car quand on est petit, on part déjà avec un handicap au niveau de l'élégance ?

Le mec de gauche, c'est du pareil au même.
Look full black dont jean douteux au niveau matière + chaussures blanches + coiffure crête/mulet à l'espagnol...

Joli couple comme dit Jazzitup.

Dans la vie on ne fait pas toujours ce que l'on veut mais on est responsable de ce que l'on est.
[ Jean-Paul Sartre ]

- Lun Sep 27, 2010 3:52 pm #100171 Malheureusement, la taille compte.

Prends une paire de chaussure que tu aimes bien, et compares un 42 à un 46, l'effet sera différent.

Tout comme un homme grand et bien battit fera moins trapu ou court sur patte qu'un type d'1M75 musclé.

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Lun Sep 27, 2010 7:47 pm #100189 [quote="C&dric"]
Car quand on est petit, on part déjà avec un handicap au niveau de l'élégance ?


Je ne dirais pas ça comme ça. Je dirais plutot qu'en étant grand on part avec un avantage. C'est comme au basket.

Cela veut tout simplement dire que tu peux être élégant même en étant petit, heureusement. Mais le fait d'être grand te donne un avantage, un petit (ou grand?) plus.

Pour finir mon analogie, tu peux être très bon au basket avec une taille de 1m75, mais tu ne serais jamais dans l'élite. Deux débutants, même niveau technique, mais celui qui fait 2m a inévitablement un avantage que celui d'1m70 n'a pas.

Il y a une raison au fait que les mannequins sont grands. Les grands sont plus élancés, ce qui donne une allure supérieure à celui qui est trapu. On en revient au fait de la musculation. Certaines personnes en se musclant, donnent vite l'effet "trapu", ce qui peut nuire à la coupe d'un vêtement.

Ma remarque sur la personne de droite vient du fait qu'il est petit, et assez musclé, il est plus compact que la personne a gauche, donc il a moins de style. On en revient au parkas noires informes que beaucoup de gens ont. En les portant, on devient un gros rectangle sans aucune classe. Tout cela est bien sur, à nuancer...

- Lun Sep 27, 2010 8:39 pm #100194 C'est marrant, sur toutes les photos proposées, personne n'a parlé de celle-là.

[img]http://1.bp.blogspot.com/_hq2RZBRINLw/TBBlN6LDNeI/AAAAAAAAALQ/2N4iaT13xkM/s1600/1276063901657.jpg[/img]

Vous savez qui est ce gars ?

Je ne connais personne qui pourrait porter ça avec l'air what-the-fuck qu'il dégage.

- Lun Sep 27, 2010 8:52 pm #100199 [quote="Miaouss"][quote="C&dric"]
Car quand on est petit, on part déjà avec un handicap au niveau de l'élégance ?


Je ne dirais pas ça comme ça. Je dirais plutot qu'en étant grand on part avec un avantage. C'est comme au basket.

Cela veut tout simplement dire que tu peux être élégant même en étant petit, heureusement. Mais le fait d'être grand te donne un avantage, un petit (ou grand?) plus.

Pour finir mon analogie, tu peux être très bon au basket avec une taille de 1m75, mais tu ne serais jamais dans l'élite. Deux débutants, même niveau technique, mais celui qui fait 2m a inévitablement un avantage que celui d'1m70 n'a pas.

Il y a une raison au fait que les mannequins sont grands. Les grands sont plus élancés, ce qui donne une allure supérieure à celui qui est trapu. On en revient au fait de la musculation. Certaines personnes en se musclant, donnent vite l'effet "trapu", ce qui peut nuire à la coupe d'un vêtement.

Ma remarque sur la personne de droite vient du fait qu'il est petit, et assez musclé, il est plus compact que la personne a gauche, donc il a moins de style. On en revient au parkas noires informes que beaucoup de gens ont. En les portant, on devient un gros rectangle sans aucune classe. Tout cela est bien sur, à nuancer...

Si on se réfère à l'analogie sur le Basket-ball, j'ai envie de dire qu'on tombe dans le faux. Tout simplement parce que le gars de 2m jouera pivot alors que celui qui fait 1,75 sera meneur... Conclusion, un rôle différent. Ce qu'on pourrait traduire par le fait qu'on habillera pas une personne grande de la même façon qu'une personne petite. Et comme le disait stéphane et antoine sur ce forum, personne n'est fondamentalement laid ou beau ( sauf les exceptions qui ont vraiment besoin d'un coup de bistouri), il faut juste être capable d'obtenir la bonne apparence extérieur. Bah là c'est pareil concernant la taille, il suffit juste d'associer les bons vêtements avec la bonne taille pour obtenir un résultat optimal, tant qu'on ne fait pas 1m50 ça devrait aller.

Tu n'imagines pas le nombre de fois où on m'a dit que j'étais grand ou élancé alors que je ne mesure " qu'1m76 ".

- Lun Sep 27, 2010 10:43 pm #100213 C'est vrai que mon analogie n'est peut être pas si bien choisie, je n'avais pas réfléchi aux différents rôles dans l'équipe...
En fait, en matière de look il n'y a pas d'équipe, c'est individuel. J'aurais plutot du comparer ça au sprint. Etre grand confère un avantage par rapport à celui qui est petit.

Après, individuellement, tout le monde peut être élégant, mais il reste vrai qu'en société, les gens grands se démarquent.

Pour ta dernière phrase, tout est question de comparaison. Quand je décris mon petit frère aux gens qui me demandent., trop souvent je dit qu' "il est petit", et je me rattrape "enfin, il est plus petit, que moi, il fait 1m80" (je fais 10cm de plus)

Je trouve cette comparaison marrante, et en rapport avec le titre initial du topic.

Arnold Schwarzenegger, 1m90, et une personne d'environ 1m60
[img]http://img689.imageshack.us/img689/7364/ar24x.jpg[/img]

Arnold Schwarzenegger et deux catcheurs géants, lors du tournage de Conan le Barbare.
[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_kp0leb7nL51qz6z0no1_500.jpg[/img]

La vie est pleine d'illusions.

- Lun Sep 27, 2010 10:50 pm #100215 [quote="jazzitup"]C'est marrant, sur toutes les photos proposées, personne n'a parlé de celle-là.


Vous savez qui est ce gars ?

Vu le concept du sartorialist, probablement un inconnu.

[quote="jazzitup"]Je ne connais personne qui pourrait porter ça avec l'air what-the-fuck qu'il dégage.

Colin farrell