Le topic de la photographie

- Dim Avr 08, 2012 2:16 pm #121181 Il serait intéressant de savoir quand vous déposez une photo, si vous l'avez retouché de quelques façons qu'il soit : colorimetrie, cadrage, applications, etc.. ([url=http://www.rollip.com/]rollip[/url], [url=http://instagr.am/]instagram[/url])

et cerise sur le gâteau, si vous pouviez indiquer le modèle de l'appareil, l'ouverture, la vitesse, iso ?

- Dim Avr 08, 2012 6:21 pm #121188 [quote="warao"]J'aime beaucoup le noir et blanc mais je trouve que 80% des gens qui font de la photo noir et blanc le font uniquement pour se donner un coté artistique, ils prennent une photo à chier et op en noir et blanc.
Parce que se donner un côté artistique c'est mal ? Si une photo est mauvaise sur tous les plans, il est certain que le noir et blanc la tirera vers le haut. Le noir et blanc améliore généralement une photo parce que la composition se retrouve 99% du temps desservie par les couleurs.

Si tu demandes à quelqu'un qui a une basse estime de lui ce qu'il pense de tel ou tel mec stylé dans la rue, tu es à peu près sûr d'entendre "il se la pète un peu trop". Pour beaucoup, se mettre en valeur revient à péter plus haut que son cul, et donc à être ridicule. C'est risible.

En comparaison, je préfère nettement ta seconde photo.

[url=http://imgur.com/HTaCJ][img]http://i.imgur.com/HTaCJl.jpg[/img][/url]

- Dim Avr 08, 2012 6:28 pm #121189 ...et pour Arthus, ici c'est un 350D, 50mm f/1.8, iso 800, 1/60".
J'ai retouché la balance des blancs, l'exposition, le contraste, les déformations optiques induites par l'objo (peu parce qu'il est bon), fait un peu de sharpening (en dépit de la luminosité de l'objectif, la netteté est limite), et mis un poil de vignetting (peu, pour que ça fasse effet sans être de mauvais goût). Le cadrage est à peu de choses près d'origine.

Si je n'avais pas été une feignasse, j'aurais accentué la lumière du projecteur, et assombri les fenêtres du bâtiment en fond de plan.

Je cherche encore mes bases, mais je commence à m'en sortir.

- Lun Avr 09, 2012 1:32 am #121203 [quote="Dje"]
Parce que se donner un côté artistique c'est mal ? Si une photo est mauvaise sur tous les plans, il est certain que le noir et blanc la tirera vers le haut. Le noir et blanc améliore généralement une photo parce que la composition se retrouve 99% du temps desservie par les couleurs.

Bien sur il n'y a rien de mal à mettre ses photos en valeur que ça soit par du noir et blanc ou de la couleur (c'est même conseillé). Ce que je voulais dire c'est que le noir & blanc (tout comme les filtres de types Instagram) ne doivent pas servir de cache misère.

Certaines photos sont plus fortes en noir et blanc et n'ont pas grand intérêt en couleur (comme ta photo par exemple) certaines sont plus belle en couleur (jouer sur les couleurs est tout un art).

- Lun Avr 09, 2012 8:38 pm #121225 Je me joins donc à la discussion, avec deux images de ce week end de Pâques.
La première est une image, rapidement prise à table, mais qui illustre selon moi le rassemblement des âges autour du chocolat
[img]http://nsa22.casimages.com/img/2012/04/09/120409094542695492.jpg[/img]
pour info, elle a été prise à 26mm (avec mon tamron 17-50); ouverture à f/4; 1/50 de seconde et 1600 iso. Le tout sur mon 550D.

La deuxième montre ma petite soeur qui retrouve sa nièce après 6 mois sans l'avoir vue
[img]http://nsa21.casimages.com/img/2012/04/09/12040909492619160.jpg[/img]

- Dim Avr 29, 2012 8:40 am #121714 [url=http://imageshack.us/photo/my-images/39/27350917.jpg/][img]http://img39.imageshack.us/img39/5751/27350917.jpg[/img][/url]

By Helmut Newton

- Sam Mai 05, 2012 12:49 pm #121904 [url=http://imageshack.us/photo/my-images/838/tanganika.jpg/][img]http://img838.imageshack.us/img838/234/tanganika.jpg[/img][/url]

Martin Munkácsi

- Mar Mai 08, 2012 9:01 am #121960 salut,

J'ai decide de profiter de l'opportunite du whv en Australie et je souhaite emporter avec moi un appareil photo. Celui-ci devra repondre a certains criteres:

-compacte: Il faut que je puisse l'emporter facilement en randonnee, a la plage, en voiture et qu'il ne prenne pas trop de poids a l'aeroport.
-qualite d'image: Il faut qu'il ait une tres bonne qualite a faible comme a forte lumiere. Un objectif grand angle serait un plus indeniable.
-robustesse: Il faut qu'il soit assez eprouve comme modele pour resister aux fortes chaleurs du desert, a l'humidite des forets tropicales... Cependant, je ne pense pas qu'il le faille tropicalise.
-Pas d'objectifs interchangeables (ou alors tres tres petits type x pro1), j'ai pas envie de me trimballer une sacoche de 4kg a chaque fois que je veux prendre une photo mais juste un appareil generaliste.
-un argentique est absolument exclu car bien trop de contraintes.
-photos: 70% paysages panorama, 20% portraits, 10% photos rapprochees type architecture.


Mon choix s'est fortement porte sur le x100 fujifilm ( environ 900 euros, un viseur, APS-C ...), un sony nex-7, ou encore un leica x1 ( mais pas de viseur, et plus de 600 euros plus cher)

Et vous, qu'emporteriez vous en Australie pour 2 ans d'aventure?

- Mar Mai 08, 2012 10:41 am #121965 [quote="raph"]salut,

J'ai decide de profiter de l'opportunite du whv en Australie et je souhaite emporter avec moi un appareil photo. Celui-ci devra repondre a certains criteres:

-compacte: Il faut que je puisse l'emporter facilement en randonnee, a la plage, en voiture et qu'il ne prenne pas trop de poids a l'aeroport.
-qualite d'image: Il faut qu'il ait une tres bonne qualite a faible comme a forte lumiere. Un objectif grand angle serait un plus indeniable.
-robustesse: Il faut qu'il soit assez eprouve comme modele pour resister aux fortes chaleurs du desert, a l'humidite des forets tropicales... Cependant, je ne pense pas qu'il le faille tropicalise.
-Pas d'objectifs interchangeables (ou alors tres tres petits type x pro1), j'ai pas envie de me trimballer une sacoche de 4kg a chaque fois que je veux prendre une photo mais juste un appareil generaliste.
-un argentique est absolument exclu car bien trop de contraintes.
-photos: 70% paysages panorama, 20% portraits, 10% photos rapprochees type architecture.


Mon choix s'est fortement porte sur le x100 fujifilm ( environ 900 euros, un viseur, APS-C ...), un sony nex-7, ou encore un leica x1 ( mais pas de viseur, et plus de 600 euros plus cher)

Et vous, qu'emporteriez vous en Australie pour 2 ans d'aventure?

- Le Sony Nex7, excellente construction, autofocus performant (rapport aux Leica X1 et Fuji X100), à objo interchangeables, très bonne montée en isos, un viseur (certes numérique), et assez compact.
- avec le 16 f2,8 (équivalent 24 mm) pour le grand angle
- et tu rajoutes le sigma 30 mm f2,8 (équivalent 45 mm) pour le reste

Le tout pour 1400 eur, et ton dos te remerciera.

- Mar Mai 08, 2012 10:44 am #121966 Si tu as vraiment 900 euros à mettre dans un simple appareil photo à la veille de ton départ à l'autre bout du monde, alors tu peux prendre ce que tu veux.
La question centrale serait plutôt : qu'est-ce que tu ne vas pas pouvoir faire là bas une fois allégé de 900 euros ?
Mon avis ce serait donc d'acheter quelque chose de moins cher, et de garder les sous qu'il te reste pour améliorer encore ton voyage.

Je reste assez fan du powershot S100, c'est moitié moins cher que le x100, et à moins d'être un fou dangereux de la photo, tes compétences ne justifient pas la différence d'investissement. Et 400€ je trouve ça déjà presque trop.

- Mar Mai 08, 2012 7:25 pm #121983 oui, c'est sur que je ne suis pas un grand fou de la photo, mais avoir un grand capteur me semblait etre un atout :p

Je me demande si je ne vais pas plutot partir sur un x10, plus polyvalent (zoom qui peut etre pratique pour photographier les animaux...) et surtout moins cher.

- Mer Mai 09, 2012 3:11 am #121996 Prends un bon compact vers 300-400e, vu que tu comptes surtout faire du paysage ça t'ira bien.
D'autant plus que tes choix (légèreté, pas d'objectif interchangeable) sont peu compatibles avec les reflex

- Jeu Mai 10, 2012 10:17 am #122033 Finalement, j'ai achete hier le fujifilm x10 plutot que le x100 car:

-moitie moins cher, ce qui me permettra de me faire un extra de plus en Australie ( apres tout, cela ne se refuse pas )
-un zoom tres lumineux et un capteur extra pour un vrai compact ( pratique pour photographier la faune et la flore, alors que ca peut etre delicat voire impossible avec la focale fixe du x100, perte tout de meme du APS-C )
-bien moins gros que le x100, avec sa housse, tient dans une (grande) poche
-de conception robuste, look sympathique, finitions top
-Permet de regler soi meme pas mal de choses ( ouverture, isos, vitesse, autofocus...)
-meme si ce n'est pas son point fort, il permet de filmer avec une qualite correcte en cas de besoin ( mais vu la difference de prix, je me tate pour une gopro avec caisson etanche et la je serai absolument operationnel :p )

Merci a vous pour vos conseils

- Mer Juil 25, 2012 11:32 am #124450 Dans n'importe quelle fille se cache un désir d'être starlette. Mettez la devant un objectif...
[img]http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/25/120725124311490837.jpg[/img]

- Mar Juil 31, 2012 7:28 pm #124681 Une photographe dont j'adore les oeuvres:

[img]http://theworldofphotographers.files.wordpress.com/2011/05/tany-kely-9.jpg[/img]

Tany Kely