- Mer Déc 26, 2007 2:41 am
#29791
Bonsoir a tous.
Je voulais pousser un coup de gueule !
Il y a je trouve beaucoup d'articles et de post , qui partent du principe qu'en séduction , ce qui compte c'est ce qui fonctionne .
De là on te fait un état de fait : dans les grandes lignes , les femmes sont attirées par le pouvoir , l'argent , la sécurité , les gros phallus , les chefs , les bêtes sauvages ect..
C'est très rare que quelqu'un tente de disséquer suffisament pour séparer ce qui est structural , ce qui est naturel , ce qui est sain ,ce qui est pure connerie , ce qui est malsain , ce qui est purement conditionné par le systeme contact visuel ect..
Alors évidament le statut sociale par ex compte pour des raisons souvent assez bien expliquées , mais ce qui me gonfle monumentalement c'est la question de morale avec laquelle on serait sensé se torcher sans quoi autant aller se faire moine ( toujours selon ses nombreux topics).
Le parti prit qui me gene revient à dire que les femmes n'ont aucun accés à la morale , ni au mérite , autant dire qu'un triso qui ne pense qu'à s'amuser en courrant apres les mouches , la bave au levres et le rire gras , se voulant complétement dépendant de qui l'entretien , est tout aussi involontairement dans la position de l"innocent".
C'est un peu comme les mecs qui viendraient te dégueuler dessus les mérites du capitalisme tout simplement parcque c'est très facile de le faire quand on est Français et du bon côté de la barriere , sachant que de l'autre côté , les 3/4 de la planète vivent dans des conditions épouvantables , pour ne pas parler de ceux qui crevent la gueule ouverte ( pas assez alpha semble t'il) .
Gagner de l'argent en masse plait aux femmes ? autant aller aux putes c'est la même finalité (provocation inside), alors oui l'argent donc le pouvoir ça sécurise dans un mode de survie et blabla , mais franchement est-ce que la plupart des gens se pliant à ces contraintes qu'on échange contre du soi-disant amour ne vivent pas la vie qu'ils pensent devoir vivre pour survivre ?
Moi je connais un mec qui , avec sa simple guitare sous le bras ,où qu'il aille s'éclate sans probleme , et choppe très facilement , il a pas besoin de ressembler a un gros blaireau avec son gros fric et son gros pouvoir tout ça pour se donner l'illusion d'être aimer par un tas de pauvres filles paumées dans un systeme de croyances à la con , tout ça pour boursoufler son ego et se la jouer général avec ses médailles !
Bon alors ce soir je suis un peu en vrille , j'exagere , mais parfois je trouve sidérant de partir du principe que parcque ça marche c'est opé , sachant que c'est aupres de nanas dont la conscience morale avoisine le zero , et dont l'amour pour les vainqueurs leur aurait surement valu la boule a zéro un lendemain de guerre mondiale.
Je prend le pari que contrairement à ce qu'affirme ces posts , certaines femmes ont suffisament de conscience morale pour faire mentir ces généralités.
Mais vous , qu'en pensez-vous ?
Je voulais pousser un coup de gueule !
Il y a je trouve beaucoup d'articles et de post , qui partent du principe qu'en séduction , ce qui compte c'est ce qui fonctionne .
De là on te fait un état de fait : dans les grandes lignes , les femmes sont attirées par le pouvoir , l'argent , la sécurité , les gros phallus , les chefs , les bêtes sauvages ect..
C'est très rare que quelqu'un tente de disséquer suffisament pour séparer ce qui est structural , ce qui est naturel , ce qui est sain ,ce qui est pure connerie , ce qui est malsain , ce qui est purement conditionné par le systeme contact visuel ect..
Alors évidament le statut sociale par ex compte pour des raisons souvent assez bien expliquées , mais ce qui me gonfle monumentalement c'est la question de morale avec laquelle on serait sensé se torcher sans quoi autant aller se faire moine ( toujours selon ses nombreux topics).
Le parti prit qui me gene revient à dire que les femmes n'ont aucun accés à la morale , ni au mérite , autant dire qu'un triso qui ne pense qu'à s'amuser en courrant apres les mouches , la bave au levres et le rire gras , se voulant complétement dépendant de qui l'entretien , est tout aussi involontairement dans la position de l"innocent".
C'est un peu comme les mecs qui viendraient te dégueuler dessus les mérites du capitalisme tout simplement parcque c'est très facile de le faire quand on est Français et du bon côté de la barriere , sachant que de l'autre côté , les 3/4 de la planète vivent dans des conditions épouvantables , pour ne pas parler de ceux qui crevent la gueule ouverte ( pas assez alpha semble t'il) .
Gagner de l'argent en masse plait aux femmes ? autant aller aux putes c'est la même finalité (provocation inside), alors oui l'argent donc le pouvoir ça sécurise dans un mode de survie et blabla , mais franchement est-ce que la plupart des gens se pliant à ces contraintes qu'on échange contre du soi-disant amour ne vivent pas la vie qu'ils pensent devoir vivre pour survivre ?
Moi je connais un mec qui , avec sa simple guitare sous le bras ,où qu'il aille s'éclate sans probleme , et choppe très facilement , il a pas besoin de ressembler a un gros blaireau avec son gros fric et son gros pouvoir tout ça pour se donner l'illusion d'être aimer par un tas de pauvres filles paumées dans un systeme de croyances à la con , tout ça pour boursoufler son ego et se la jouer général avec ses médailles !
Bon alors ce soir je suis un peu en vrille , j'exagere , mais parfois je trouve sidérant de partir du principe que parcque ça marche c'est opé , sachant que c'est aupres de nanas dont la conscience morale avoisine le zero , et dont l'amour pour les vainqueurs leur aurait surement valu la boule a zéro un lendemain de guerre mondiale.
Je prend le pari que contrairement à ce qu'affirme ces posts , certaines femmes ont suffisament de conscience morale pour faire mentir ces généralités.
Mais vous , qu'en pensez-vous ?
Lorsqu'une pierre tombe sur un oeuf, malheur à l'oeuf, et lorsque l'oeuf tombe sur une pierre, malheur à l'oeuf.