- Ven Mai 28, 2010 4:18 pm
#95172
Je l'ai acheté cette semaine.
Je croyais que j'avais vu des gens en parler sur ce forum, mais je n'ai pas retrouvé de référence dans la recherche (alors peut-être que c'est pas ici).
Je pense que le sujet est intéressant, mais après avoir lu la 4ème de couv', je crains un peu le pire. Je pense "a priori" que l'idée de fond est bonne de remettre en cause la psychanalyse freudienne, et je pense qu'il y a effectivement beaucoup à dire sur le sujet.
En revanche, je crains que leur manière de faire s'apparente plus à une bataille de clocher, à de la rhétorique de couloir de fac, à de la guéguerre entre "professionnels" de la psychologie. J'ai lu le préambule et le chapitre racontant l'histoire de la création de ce livre (et des difficultés que les auteurs ont rencontré pour le sortir) et ça va dans ce sens là, malheureusement.
Pourtant, je suis assez d'accord avec certaines de leurs idées dans le fond. L'héritage de Freud est à remettre en question. Et pour ma part, je pense que l'apport de Lacan à la psychologie est sans intérêt. Donc sur ces points de vue là, leurs avis rejoint le mien, mais je trouve leur ton assez démagogue et inutilement tapageur.
Bref, voici un lien avec plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_n ... ychanalyse
Je pourrai donner un retour plus construit une fois que j'aurai lu le livre, mais j'ai un a priori assez négatif à la base.
Je croyais que j'avais vu des gens en parler sur ce forum, mais je n'ai pas retrouvé de référence dans la recherche (alors peut-être que c'est pas ici).
Je pense que le sujet est intéressant, mais après avoir lu la 4ème de couv', je crains un peu le pire. Je pense "a priori" que l'idée de fond est bonne de remettre en cause la psychanalyse freudienne, et je pense qu'il y a effectivement beaucoup à dire sur le sujet.
En revanche, je crains que leur manière de faire s'apparente plus à une bataille de clocher, à de la rhétorique de couloir de fac, à de la guéguerre entre "professionnels" de la psychologie. J'ai lu le préambule et le chapitre racontant l'histoire de la création de ce livre (et des difficultés que les auteurs ont rencontré pour le sortir) et ça va dans ce sens là, malheureusement.
Pourtant, je suis assez d'accord avec certaines de leurs idées dans le fond. L'héritage de Freud est à remettre en question. Et pour ma part, je pense que l'apport de Lacan à la psychologie est sans intérêt. Donc sur ces points de vue là, leurs avis rejoint le mien, mais je trouve leur ton assez démagogue et inutilement tapageur.
Bref, voici un lien avec plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_n ... ychanalyse
Je pourrai donner un retour plus construit une fois que j'aurai lu le livre, mais j'ai un a priori assez négatif à la base.
