- Ven Mai 08, 2009 1:47 pm
#74282
L'important c'est pas vraiment qu'il soit handicapé, ou même qu'il se releve physiquement.
L'important c'est la métaphore de sa démonstration.
Et le message qu'il délivre ne peut être crédible que dans un cas :
être dit par quelqu'un qui a tout perdu, et toutes les raisons de s'appittoyer sur son sort.
Ca peut être un handicapé, comme quelqu'un qui aurait perdu tous ses amis, sa femme, ses gosses et sa famille dans une guerre, ou etc (on va pas passer en revue toutes les situations extrêmement catastrophiques possibles qui pourraient casser un homme).
L'important c'est qu'il montre par sa présence et sa situations même que son message est crédible, et possible.
Et c'est bien ça qui mérite le respect et qui est difficile, c'est qu'il va de l'avant.
son exemple, c'est son attitude, (et pas sa "chorégraphie") et c'est ça le message.
Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable la dedans.
L'important c'est la métaphore de sa démonstration.
Et le message qu'il délivre ne peut être crédible que dans un cas :
être dit par quelqu'un qui a tout perdu, et toutes les raisons de s'appittoyer sur son sort.
Ca peut être un handicapé, comme quelqu'un qui aurait perdu tous ses amis, sa femme, ses gosses et sa famille dans une guerre, ou etc (on va pas passer en revue toutes les situations extrêmement catastrophiques possibles qui pourraient casser un homme).
L'important c'est qu'il montre par sa présence et sa situations même que son message est crédible, et possible.
Et c'est bien ça qui mérite le respect et qui est difficile, c'est qu'il va de l'avant.
son exemple, c'est son attitude, (et pas sa "chorégraphie") et c'est ça le message.
Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable la dedans.
