[Radio] Chroniques sur RMC : Stéphane interdit d'antenne !

- Ven Mai 18, 2012 1:43 am #122208 Ah ? Il me semblait que le discours restait assez contenu entre vous deux.
Je me suis arrêté il y a environ trois ou quatre podcasts, mais je considérais vos échanges comme un "jeu" et non pas comme une rivalité (de propos, d'ego, je n'en sais rien).

Dommage pour toi, tu as ton public malgré tout.
As-tu d'ailleurs trouvé une oreille attentive au sein des auditeurs de RMC ?

[Stéphane]

- Ven Mai 18, 2012 9:04 am #122209 [quote="Tizit"]Ah ? Il me semblait que le discours restait assez contenu entre vous deux.
Je me suis arrêté il y a environ trois ou quatre podcasts, mais je considérais vos échanges comme un "jeu" et non pas comme une rivalité (de propos, d'ego, je n'en sais rien).

Oui moi aussi, mais j'étais systématiquement coupé dans ces chroniques (pourtant courtes) par des remarques qui se croyaient / se voulaient drôles alors que je ne demandais rien d'autre que d'avancer plus vite dans mon sujet pour pouvoir atterrir un peu plus loin qu'un simple constat.

Quand on insiste pour "jouer" au jeu de la vanne, il faut s'assurer que l'on a la repartie et l'esprit pour ça, et pas aller chialer auprès de son directeur parce que "bouh, Stéphane il m'a répondu à l'antenne"

Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip

[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]

- Ven Mai 18, 2012 10:52 am #122213 [quote="Rose Selavy"]Pour tout te dire, ses parasitages empêchaient le fond d'émerger. Il fallait presque se concentrer.
+1
Plus son étonnement agacé et récurrent sur le nombre de mails ou d'appels pour Stéphane, ça sentait effectivement le problème de pouvoir...

- Ven Mai 18, 2012 2:41 pm #122214 Salut Stéphane,

Moi personnellement ceci ne m'étonne pas, en 20 épisodes de 4 à 7 minutes tu as révélé beaucoup d'informations sur les femmes et donné des conseils en or pour les hommes !

Apriori elles n'aiment pas ça, elles préfère que les hommes reste cons tout leur vie,


De mon points de vue, une émission animé par un homme et avec des invités hommes la vie est plus facile quand il s'agit de parler Séduction.


Au plaisir de t'écouter dans une autre émission.

- Ven Mai 18, 2012 3:42 pm #122216 Ouahou, ça vole haut par ici...

- Ven Mai 18, 2012 7:13 pm #122219 C'est bien dommage cet arrêt prématuré...
As-tu pensé à reprendre l'idée de la chronique hebdo ici ?

- Ven Mai 18, 2012 7:23 pm #122220 Il y a une drôle d'ambiance dans le dernier épisode. (14-05) C'est presque une lutte pour le pouvoir ; c'est peut-être une tension sexuelle ?
L'autre vieille prend à partie ses collaborateurs pour démolir Stéphane.
C'est évident qu'il y a un différend.. Elle veut garder sa petite réputation et si tu n'es pas assez docile, elle va rechercher la moindre ouverture pour prouver qu'elle a bien le dessus. Le schéma est d'autant plus pervers car nous sommes à la radio et chaque mots à son importance.

Maintenant, c'est à voir si elle a fait du "Ouin-Ouin" au bureau du directeur. Le mec qui dirige la radio s'est bien rendu compte qu'il y avait une tension entre ses employés. Etant donné que Brigitte a une place plus importante, il t'a évincé en premier Stéphane..
Bienvenue dans le monde de la radio et des médias..

- Ven Mai 18, 2012 7:44 pm #122221 Je ne pense pas que le véritable problème se situe dans le discours de Stéphane trop en "décalage" avec les attentes des auditeurs et chroniqueurs de l'émission. A vrai dire, c'est presque ce qui rend intéressant le truc : la preuve.

Juste que la manière détournée apparemment employée pour écarter Stéphane en l'occurrence (ça aurait pu être n'importe qui d'autre), reste hypocrite. Une lettre ou un coup de fil mettant au clair la situation, même si son issue serait restée similaire, aurait été bien plus adulte.

- Ven Mai 18, 2012 8:15 pm #122223 Stéphane remettait doucement mais surement en cause certains concepts puissants que la dame ( supérieure hiérarchique ) a mis 11 ans à asseoir dans un espèce de corpus lui faisant office de jurisprudence basé sur ce que devraient et doivent être les rapports amoureux.

C'est bien, mais au lieu de "ce que devraient et doivent être les rapports amoureux", Stéphane est arrivé avec "ce qu'est la réalité de ces rapports et comment se positionner et agir en conséquence".

Ce serait sujet à débattre, mais personnellement, je trouve que s'adapter au réel est bien plus habile socialement que de suivre un espèce de code relationnel.

Ne surpassez jamais le maitre !

- Sam Mai 19, 2012 12:32 pm #122230 [quote="Eick"]Elle veut garder sa petite réputation

Et quelle réputation...

Je n'ai rien contre le porno, simplement il est clair que :

1/ Brigitte Latouffe a le QI d'une moule (jeu de mot inside)
2/ elle est plus bankable dans les médias, comme toute (ex-)star du porno qui se respecte (jeu de mot inside)
3/ elle cadre plus avec l'auditorat de RMC et ses camionneurs échangistes (Marcel, j'aime ta plume)
4/ son discours est complètement dans la ligne de la psychologisation féministe, politiquement correct et faussement rebelle (ouhlala, on parle de godemichés à bille, on est trop des rebelles qui symbolisent la libération de la femme, un peu comme Carrie Bradshaw tu vois hihihi)

Latouffe, c'est comme Kery James qui ressasse dans chaque chanson qu'un de ses potes s'est fait fumé parce que ça serait la preuve qu'il est "ghetto" : quelqu'un qui capitalise sur des faits de gloire passés. De même qu'avoir vendu des substances illicites ne fait pas de vous quelqu'un sachant rapper ou écrire, avoir sucé des kilomètres de queue ne garantit en rien que vous soyez une experte en "amour".

Pour le reste, les batailles d'ego, dans la vraie vie, c'est tous les jours.

[Stéphane]

- Sam Mai 19, 2012 12:38 pm #122231 [quote="The Man Outside"][quote="Eick"]Elle veut garder sa petite réputation

Et quelle réputation...

Je n'ai rien contre le porno, simplement il est clair que :

1/ Brigitte Latouffe a le QI d'une moule (jeu de mot inside)
2/ elle est plus bankable dans les médias, comme toute (ex-)star du porno qui se respecte (jeu de mot inside)
3/ elle cadre plus avec l'auditorat de RMC et ses camionneurs échangistes (Marcel, j'aime ta plume)
4/ son discours est complètement dans la ligne de la psychologisation féministe, politiquement correct et faussement rebelle (ouhlala, on parle de godemichés à bille, on est trop des rebelles qui symbolisent la libération de la femme, un peu comme Carrie Bradshaw tu vois hihihi)

Latouffe, c'est comme Kery James qui ressasse dans chaque chanson qu'un de ses potes s'est fait fumé parce que ça serait la preuve qu'il est "ghetto" : quelqu'un qui capitalise sur des faits de gloire passés. De même qu'avoir vendu des substances illicites ne fait pas de vous quelqu'un sachant rapper ou écrire, avoir sucé des kilomètres de queue ne garantit en rien que vous soyez une experte en "amour".

Pour le reste, les batailles d'ego, dans la vraie vie, c'est tous les jours.
+100. Ton meilleur post à ce jour

Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip

[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]

- Sam Mai 19, 2012 1:04 pm #122232 La encore il aurait fallut je pense choisir une autre stratégie que celle de l'affrontement. Gérer les personnalités difficiles est un art et demande de vrais compétences sociales. Car perdre une chronique sur RMC (média nationale) c'est une balle dans le pied pour toi. Elle aurait permis d'atteindre une audience plus grande . Si demain te décroche ton "dream job" et que ton supérieur hiérarchique est un c** tu as deux option soit le gérer soit tomber dans l'eau comme un participant d'un jeu télévisé japonais particuliérement vicieux.

[Stéphane]

- Sam Mai 19, 2012 1:14 pm #122233 [quote="smoothtalker"]La encore il aurait fallut je pense choisir une autre stratégie que celle de l'affrontement. Gérer les personnalités difficiles est un art et demande de vrais compétences sociales. Car perdre une chronique sur RMC (média nationale) c'est une balle dans le pied pour toi. Elle aurait permis d'atteindre une audience plus grande . Si demain te décroche ton "dream job" et que ton supérieur hiérarchique est un c** tu as deux option soit le gérer soit tomber dans l'eau comme un participant d'un jeu télévisé japonais particuliérement vicieux.
Si jamais j'avais merdé dans ma stratégie et qu'il y avait une autre voie évidente, je le reconnaîtrais bien volontiers, mais justement où voyez-vous dans ces chroniques une quelconque volonté d'affrontement de ma part ? En les réécoutant je me trouve au contraire très courtois et patient.

Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip

[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]

- Sam Mai 19, 2012 2:14 pm #122236 [quote="smoothtalker"]Si demain tu décroche ton "dream job" et que ton supérieur hiérarchique est un c** tu as deux option soit le gérer soit tomber dans l'eau comme un participant d'un jeu télévisé japonais particuliérement vicieux.
Certains se sentent à l'aise, voire même en sécurité, dans des rapports de force qui leur sont défavorables. Ça participe à trouver un responsable tiers à l'échec. Tu retrouves ça partout. Le problème c'est que l'état d'esprit nécessaire à la réussite en tant qu'entrepreneur est hautement incompatible avec ce type de rapport. Je vois mal un indépendant arriver à tirer durablement son épingle du jeu dans ce type de situation. Ce n'est juste pas dans ses gênes.

Ceci dit, ce n'est pas un échec non plus. Stéphane a l'air d'avoir exploité un tant soit peu le filon. Ça a attiré de nouveaux membres, et on sait qu'ils sont minoritaires parmi les clients qui, eux, ne parlent généralement que peu ou pas.

En somme, ça a duré le temps qu'il fallait.

Quant à Brigitte, on est ce qu'on est, et quelqu'un qui joue trop de la relation de pouvoir a souvent tout du control freak. À terme, devoir bosser avec quelqu'un comme ça, bof.

- Sam Mai 19, 2012 3:29 pm #122237 Pour moi l'erreur de stratégie est d'aller balancer ça sur un forum public et de laisser les gens vomir sur cette femme dont on aurait pas écouté l’émission autrement, sinon parce qu'on aurait été paralysé sur un lit ou séquestré dans un 38 tonnes.

Si réellement tu prenais trop de place vu la pertinence de tes propos, et si cela prouve que tu pourras à l'avenir faire la même chose dans un lieu plus approprié à la qualité de ce que tu délivres, c'est très bien, on attend donc que quelqu'un d'intelligent "exploite" cette ressource correctement.

Mais quel est foncièrement l'intérêt de mettre tout ça sur la place publique, peut être suis je aveugle ou bourré, mais je ne vois vraiment pas ce que ça peut apporter.
Autant laisser les imbéciles là où ils sont, si possible donc dans d'autres sphères que les nôtres, "live and let die".