Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By Eick
#122243 [quote="Stéphane"][quote="smoothtalker"]La encore il aurait fallut je pense choisir une autre stratégie que celle de l'affrontement. Gérer les personnalités difficiles est un art et demande de vrais compétences sociales. Car perdre une chronique sur RMC (média nationale) c'est une balle dans le pied pour toi. Elle aurait permis d'atteindre une audience plus grande . Si demain te décroche ton "dream job" et que ton supérieur hiérarchique est un c** tu as deux option soit le gérer soit tomber dans l'eau comme un participant d'un jeu télévisé japonais particuliérement vicieux. :(
Si jamais j'avais merdé dans ma stratégie et qu'il y avait une autre voie évidente, je le reconnaîtrais bien volontiers, mais justement où voyez-vous dans ces chroniques une quelconque volonté d'affrontement de ma part ? En les réécoutant je me trouve au contraire très courtois et patient.

Tu as fait quelques erreurs Stéphane.

1) Tu as sous estimé l'influence de Brigitte --> Qui s'y frotte s'y pique.
2) Tu n'aurais pas dû commencer ta chronique du 14/05 par une confrontation.
3) Il ne faut pas chercher la surenchère lorsque l'ambiance se détériore.
4) Ne pas insister avec le côté macho lorsque tu as 2 féministes à côté de toi.


Je reprends l'enregistrement du 14-05.
Tu dis à Brigitte : "Vous vous êtes moquée de moi, vous m'avez jeter des tomates à la figure..."
Tu règles tes comptes en début d'émission en cherchant à rallier à ta cause l'autre gonzesse qui change de couleur de cheveux. C'est comme ci tu voulais démontrer à tout le monde que Brigitte est ingrate et que tu es une victime de ses préjugés. Pour moi, tu t'es tiré une balle dans le pied dès le début.

Tu surenchéris en disant à 4min57 "Ca va je suis pas trop macho ?"
Encore une répartie pour provoquer la Brigitte...
Bon après, la Brigitte tente de se défendre avec sa correction grammaticale pourrie.. On sent qu'elle commence à perdre patience.

Coup de grâce de Brigitte avec le cours de cuisine à 2.. :|

Donc oui, je pense que tu aurais pu sauver les meubles si tu n'aurais pas essayé de t'imposer.

RMC voulait un chroniqueur bien calme qui ne pose pas de résistances à l'antenne
.... C'est tout, il ne faut pas chercher plus loin. Si tu aurais juste déballé ta chronique sans commentaires à côté, tu aurais encore ta place dans cette radio.
Avatar de l’utilisateur
By coug
#122245 Contrairement aux derniers messages, je pense pas que Stéphane ai mal agi. Ne pas oublier, que c'est l'ancienne actrice porno, qui a ouverte les hostilités. Et rien ne justifie d'accepter ses remarques aussi sournoises que dégradantes. Question de fierté, d'estime de soi. Ca n'aurait de toute façon, que repoussé l'échéance... La, Stéphane est parti la tête haute, il n'a rien à se repprocher, tout rentre dans le cadre de la liberté d'expression.

Libre à vous, de préférer vous laisser humilier dans une optique opportuniste, alors qu'au final, vous perdrez tout. Il y aurait eu quelques chroniques de plus, très probablement, mais à quel prix?

[quote="Winston Churchill"]« Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. »

Choisir le deshonneur, serait assez pathétique et faible, comme réaction. Bref, très loin des valeurs transmises par Stéphane.
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#122246 Je pense effectivement que je n'aurais pas dû interroger l'autre invitée. Il faut savoir reconnaître ses torts.

Cependant :

[quote="Coug"]Ca n'aurait de toute façon, que repoussé l'échéance..

Exact. Mon gut feeling me le disait depuis des semaines. Et pas que : absence totale de tout signe sincère d'intérêt professionnel ou hors professionnel (je sais décoder ça, vous vous rappelez :wink: ), aucune chaleur, aucune empathie, ne se souvenait toujours pas du nom de mon livre ou de mon site après 10 chroniques (devait le ré-écrire sur un petit papier à chaque fois), l'accumulation de tous ces signes ne trompe pas.
Avatar de l’utilisateur
By Romain
#122249 Je suis d'accord avec Eick, mais c'est justement bien ca le probleme.
Par contre, avec un livre comme l'Homme Ideal, tu ne peux pas ne pas commenter, ajouter ou modifier ton propos, ou celui d'un autre. Le livre en lui meme est une bombe dans le genre, et une bombe, ca fait des vagues. Donc forcement, son auteur aussi, si ce n'est plus que le livre en lui meme. En ce sens, la confrontation est comprehensible. Stephane est Stephane, meme s'il n'a -a ma connaissance- pas manque de respect a Lahaie, celle ci s'est sentie depassee, et comme tu le dis Stephane, elle n'avait pas d'interet pour ta chronique ou ton travail.

D'ailleurs, juste pour savoir, qui t'a approche pour faire cette chronique ? Brigitte ou des gens de la radio ?
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#122250 [quote="Manas"]D'ailleurs, juste pour savoir, qui t'a approche pour faire cette chronique ? Brigitte ou des gens de la radio ?
Je n'ai pas cette info, j'aimerais bien savoir, d'ailleurs.

Mais par déduction logique (on en a discuté avec l'équipe), ça doit être le DG. Je n'avais déjà perçu aucun signe d'intérêt lors de mon premier passage, et avait été particulièrement surpris quand l'assistante est sortie de la régie pour me dire qu' "on" avait décidé de me confier une chronique.
Avatar de l’utilisateur
By Marcel
#122273 Non mais la vérité, c'est que cette émission, tout le monde s'en cogne sur RMC. Même en interne ils en rigolent. A part à la regie pub, qui grâce à elle vend plus chère ses pubs "3615 HOT GIRL SMS JE TIRE MON COUP CE SOIR" / "ruedesplaisirs.com".

De 5 à 14, il y'a 9 heures de politique. De 16 à minuit, 8 heures de sport en semaine. Il reste ce créneau de 2 heures qu'il a bien fallu combler comme on le pouvait et le plus lucrativement que possible, en restant cohérent avec les espaces pubs déjà vendus.
Avatar de l’utilisateur
By ManOrAstroman
#122275 Je respecte beaucoup Brigitte Lahaie, c'est une icone, une femme libre, Elle me fait penser à Catherine Ringer (qui a aussi fait du porno)

Et puis elle a réussi une reconversion, alors qu'elle était dans un domaine qui forçait le préjugé : "icône porno" ! C'est pire que si un "acteur" de sitcom AB production se décidait à percer dans le cinéma.

Puis, le peu que j'ai écouté, j'ai toujours trouvé ces propos intélligents (sauf ses blagues, lourdes, mais bon [url]qui est (vraiment) drôle sur terre?[/url] Peu de monde!).


Bref, ces chroniques étaient géniales, avec une rencontre de deux univers différents. Tant pis, dommage...
Avatar de l’utilisateur
By Léo
#122276 [quote]une femme libre

J'en ai un peu marre d'entendre cette expression de "femme libre", non mais sérieusement ça veut dire quoi ? C'est une femme qui a les couilles de dire tout haut ce qu'elle pense ? Le fait de pouvoir faire des blagues graveleuses sur une grande antenne ?
Bysmoothtalker
#122283 Moi je n'ai jamais écouté l'émission de Brigitte. Et n'ai jamais écouté sur RMC que les chroniques de spike ou les "Grandes gueules" à l'époque. Donc on ne peu pas me faire le procès de juger Brigitte après l'avoir encensé. Pour moi avoir été une star du porno à l'époque des dinosaures ce n'est pas un CV et en tant que personnage publique elle doit accepter la critique.
Pour ceux qui pense qu'il ne faut pas faire le dos rond face aux personnalités difficiles et adopter l'attitude du "la mort avant le déshonneur". Et bien je penses qu'ils manquent un peu de vécu. J'ai bossé dans des grandes sociétés du CAC40, j'ai été patron d'une petite PME, etc. Et ce que j'ai appris c'est que l'on dépend toujours de quelqu'un. D'un patron débile, d'un gros client mégalomane, d'un fournisseur qui peu vous mettre a genoux si il ne vous accorde pas un délais, d'un flic qui vous verbalise sans vous laisser vous expliquer, et les exemples sont pléthore (Oui! j'aime les mots compliqués)
Alors soit on met en place des méthodes une stratégie et une tactique pour faire avancer ses intérêts propres en dépit des résistances de ces gens. Soit on se met a dos tous les c** de la planète (ils sont si peu nombreux) en se complaisant dans le rôle de l'incompris.
Je ne peux pas vraiment dire là ou Stéphane à commis des erreurs. Mais je sais que pour ma part. J'aurais étudier un peu mon futur "patron": ses interview, sa bio, sa personnalité, etc. On sait tous ici à quel point il est simple de se faire aimer par les autres quant on sait appuyer sur les bon boutons.