- Mar Déc 02, 2008 3:38 am
#63805
lucci je pense que tu parles de rapports d'objetisation, où ce qui compte ce n'est pas l'individu, mais la prestation qu'il fournit, et donc quand le mec pour X raison ne peut se mettre en scène il n'a plus rien à offrir à la fille, sauf que ceux qui fonctionnent sur ce mode n'en n'ont pas conscience et ne risquent pas d'intervenir dans ton sens, et ceux qui ne sont pas là dedans, quand ils lisent "les players ont plus de mal que les autres à faire durer leurs relations" forcément vu que tu les mets dans le même sac et que ce n'est pas leur cas, ils ne pourront que te dire que tu as tort.
[quote="Matt"]Exercice suggéré : si l'un d'entre vous tentait de se faire l'avocat du Diable, serait-il incapable de trouver le moindre argument en faveur du scélérat blasphématoire ?
Moi msieur !
Il est bien connu ici que rien ne prouve que les players soient plus doués que les autres pour réussir dans les relations longues, et Il n'est pas interdit de penser que ce qu'on apprend ici peut pour certains leur donner une certaine efficacité à court terme mais un gros handicap à long terme.
Quand on arrive ici, on ne cherche pas à plaire et à apprendre à séduire pour dans dix ans, on cherche ce qui fonctionne rapidement et significativement, pour savoir quel conseil est viable et qui sait de qui ne sait pas il suffit de savoir qui chope régulierement et rapidement de la qualité, c'est le moment où tu baises qui valide le reste, pas le fait que la fille tu la travailles depuis des lustres, jamais d'ailleurs, combien de fois on voit débarquer quelqu'un ici en aide perso commençant son post par "ça fait un mois que je connais cette fille...." et tout le monde s'écriant inévitablement "NEXT".
Et entre ce monde dont la viabilité est liée à un retour qui se doit rapide, et une optique de relation longue qui demande, comme son nom l'indique une temporalité et une latitude beaucoup plus vastes et étendues, y a deux mondes, d'autant plus que la durée n'est pas un signe de réussite (vous avez vu mes parents ?)
Par exemple on sait que ce qui marche c'est d'être congruent, les femmes n'aiment pas l'inconsistance, sauf qu'être congruent ne veut pas dire être naturel, être congruent ça veut juste dire apparaître suffisamment de fois avec la même couleur, ce qui ne veut pas dire qu'elle est d'origine. Un mec peut être sûr de lui, ça veut pas dire qu'il est dans le vrai, il croit peut-être des énormes conneries sur lui et sur la vie, mais comme il y croit dur comme fer, il arrive à convaincre d'autres de ce qu'il croit, quelque part ça viendra donner un semblant d'incarnation à ses croyances. Sauf qu'à long terme et bien..C'est autre chose.
En fait je ne sais pas si c'est utile de parler de relations longues, on peut plutôt parler de relations profondes, et là dessus ma main à couper que bon nombres de players n'ont pas la profondeur nécéssaire pour y parvenir (surtout quand on pense que dans un couple y en a toujours un qui se fait niquer
)
[quote="Matt"]Exercice suggéré : si l'un d'entre vous tentait de se faire l'avocat du Diable, serait-il incapable de trouver le moindre argument en faveur du scélérat blasphématoire ?
Moi msieur !
Il est bien connu ici que rien ne prouve que les players soient plus doués que les autres pour réussir dans les relations longues, et Il n'est pas interdit de penser que ce qu'on apprend ici peut pour certains leur donner une certaine efficacité à court terme mais un gros handicap à long terme.
Quand on arrive ici, on ne cherche pas à plaire et à apprendre à séduire pour dans dix ans, on cherche ce qui fonctionne rapidement et significativement, pour savoir quel conseil est viable et qui sait de qui ne sait pas il suffit de savoir qui chope régulierement et rapidement de la qualité, c'est le moment où tu baises qui valide le reste, pas le fait que la fille tu la travailles depuis des lustres, jamais d'ailleurs, combien de fois on voit débarquer quelqu'un ici en aide perso commençant son post par "ça fait un mois que je connais cette fille...." et tout le monde s'écriant inévitablement "NEXT".
Et entre ce monde dont la viabilité est liée à un retour qui se doit rapide, et une optique de relation longue qui demande, comme son nom l'indique une temporalité et une latitude beaucoup plus vastes et étendues, y a deux mondes, d'autant plus que la durée n'est pas un signe de réussite (vous avez vu mes parents ?)
Par exemple on sait que ce qui marche c'est d'être congruent, les femmes n'aiment pas l'inconsistance, sauf qu'être congruent ne veut pas dire être naturel, être congruent ça veut juste dire apparaître suffisamment de fois avec la même couleur, ce qui ne veut pas dire qu'elle est d'origine. Un mec peut être sûr de lui, ça veut pas dire qu'il est dans le vrai, il croit peut-être des énormes conneries sur lui et sur la vie, mais comme il y croit dur comme fer, il arrive à convaincre d'autres de ce qu'il croit, quelque part ça viendra donner un semblant d'incarnation à ses croyances. Sauf qu'à long terme et bien..C'est autre chose.
En fait je ne sais pas si c'est utile de parler de relations longues, on peut plutôt parler de relations profondes, et là dessus ma main à couper que bon nombres de players n'ont pas la profondeur nécéssaire pour y parvenir (surtout quand on pense que dans un couple y en a toujours un qui se fait niquer
)
Lorsqu'une pierre tombe sur un oeuf, malheur à l'oeuf, et lorsque l'oeuf tombe sur une pierre, malheur à l'oeuf.
). Malgres tout, je ne sentais pas ce besoin de prouver quelque chose (contradictoire, je sais).
