- Mar Déc 18, 2007 6:11 pm
#28957
J'ai lu les extraits en question.
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
C'est surement vrai pour une partie de la population de feminine, mais
pas pour toute.
Apres reste à savoir ce qu'il appelle "la femme".
Se base t'il sur la femme en tant que "role" ?
Se base t'il sur un contexte social ou une époque particuliere? Ou directement sur la nature comportementale meme des individus du sexe feminin au sens biologique du terme.
Car aujourd'hui, pas toutes les femme ont ces aspirations la, reste à savoir si c'est un comportement naturel ou déformé par le social.
Il y a un mélange des genres.
Aboutit on sur quelquechose de juste "different" ou de "contre nature" cest un autre debat.
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
C'est surement vrai pour une partie de la population de feminine, mais
pas pour toute.
Apres reste à savoir ce qu'il appelle "la femme".
Se base t'il sur la femme en tant que "role" ?
Se base t'il sur un contexte social ou une époque particuliere? Ou directement sur la nature comportementale meme des individus du sexe feminin au sens biologique du terme.
Car aujourd'hui, pas toutes les femme ont ces aspirations la, reste à savoir si c'est un comportement naturel ou déformé par le social.
Il y a un mélange des genres.
Aboutit on sur quelquechose de juste "different" ou de "contre nature" cest un autre debat.