Séduire sur le net : démonstration de l'impact des photos

Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

 Reply
Avatar de l’utilisateur

Séduire sur le net : démonstration de l'impact des photos

By Stéphane
- Mer Nov 07, 2007 12:16 am #23133 Ceux d'entre vous qui ont assisté au séminaire Meetic de septembre se souviennent de l'offre qui vous avait été faite : un set de photos pour toute votre communication Internet, de Meetic à FaceBook en passant par MSN, Myspace, et Cie. Une image valant mieux qu'un long discours, nous vous laissons imaginer l'impact sur une fille sensée.


La photo que Roland s'apprêtait à utiliser. Sans commentaires...

[img]http://img239.imageshack.us/img239/8931/roland04lz3.jpg[/img]


3 extraits du set de 10 photos que nous lui avons fait :

[img]http://img61.imageshack.us/img61/5690/roland1couleurqi4.jpg[/img]

[img]http://img61.imageshack.us/img61/3539/roland5noiretblancig7.jpg[/img]

[img]http://img403.imageshack.us/img403/7493/roland6couleurtw0.jpg[/img]

Etc.

Etc.

Coût des 10 photos pro retouchées : 90€. Et vous, vos photos, elles sont comment ?


Ps : ceux qui sont intéressés peuvent me contacter par mail à spike (at) spikeseduction.com

By Ash
- Mer Nov 07, 2007 12:23 am #23134 La photo sur l'herbe est une killer-photo ! :shock:
Les deux autres complètent bien le tableau, bravo !
Avatar de l’utilisateur

By Stéphane
- Mer Nov 07, 2007 12:24 am #23135 Mais surtout, par combien va être multiplié le taux de clics sur sa fiche, entre la photo "avant" et "après" ?


Ps : merci à Arch pour les photos
Avatar de l’utilisateur

By Je_suis_épicurien
- Mer Nov 07, 2007 1:41 am #23153 Arch et son Leica qui est comme son fils ;)
Avatar de l’utilisateur

By Iliad
- Mer Nov 07, 2007 2:04 am #23156 Ouais entre avant et après y a pas photo :D

Très bonne idée ce nouveau service c'est très important d'avoir de belles photos sur le net, tout petit bémol, du coup il porte les mêmes vêtements sur toutes les photos.
Avatar de l’utilisateur

By Arch
- Mer Nov 07, 2007 5:25 am #23160 [quote="Je_suis_épicurien"]Arch et son Leica qui est comme son fils ;)

Voix grave et rocailleuse on.
Non, ça c'est du numérique, mon p'tit. La pelloche viendra, soit patient.
Voix grave et rocailleuse off.

[img]http://metreya.blog.lemonde.fr/files/ventura_blier_tontons_flingueurs.jpg[/img]

By Tgaud
- Mer Nov 07, 2007 7:27 am #23161 tjrs pas de news sur cet atelier en mode "deluxe" ?
Avatar de l’utilisateur

By ignomo
- Jeu Nov 08, 2007 1:37 pm #23367 Détouré ? Avec la focale qui va bien et un flash (déporté) en synchro lente tu peux tout à fait arriver à ce résultat naturellement. La focale fait varier la profondeur de champs, ainsi les sujets le fond peut être net ou flou selon la profondeur de champs. Le flash est déporté en haut à gauche, et la synchro lente permet de figer le sujet alors que le fond est en mouvement. Pour ceux qui font de la photo en club (boite de nuit), la synchro lente est très utilisée.
Modifié en dernier par ignomo le Jeu Nov 08, 2007 2:32 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

By Arch
- Jeu Nov 08, 2007 1:43 pm #23368 [quote="styder"]Le petit problème que j'ai avec ces photos (enfin surtout la 2 et 3) c'est qu'on vois trop facilement que le sujet à était détouré et incrusté dans le décor.. Sa fait faux...
Peut être en plus petit ça se verrai moin...

Oulah...

Roland, il est temps d'intervenir et de nous donner ton point de vue sur cette phrase et les conditions de ces prises de vue car quelque audacieux prétend plus qu'il ne sait sur la question. L'utilisation du "on" pour généraliser un préjugé personnel, quelle plaie pour la langue française, se lamentait Voltaire (ou un de ses contemporains). Pour info Styder, je vais t'apprende un nouveau mot : [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ/]profondeur de champ[/url]. Ne me remercie pas.

edit : au fait Styder, cet open bar promis aux membres du forum, il en est où ? Un gentleman n'a qu'une parole.
Avatar de l’utilisateur

By Lush
- Jeu Nov 08, 2007 1:58 pm #23375 Très sympa ces photos, belles mises en scène, bel éclairage, surtout sur la trois. Je ne doute pas un instant de l'effet produit par la fiche ainsi équipée. Vraiment une excellente initiative.

A titre de curiosité par ailleurs, je ne comprends pas trop la deuxième image. La fille est une affiche ? Vu la taille de la tête, la direction du regard et le flou, je dirais que oui. Mais dans ce cas j'ai un peu de mal à lire l'image.

[img]http://img61.imageshack.us/img61/3539/roland5noiretblancig7.jpg[/img]
Avatar de l’utilisateur

By Stéphane
- Jeu Nov 08, 2007 2:28 pm #23381 [quote="styder"]Le petit problème que j'ai avec ces photos (enfin surtout la 2 et 3) c'est qu'on vois trop facilement que le sujet à était détouré et incrusté dans le décor.. Sa fait faux...
Peut être en plus petit ça se verrai moin...

PS: Je tiens quand même à préciser que c'est tout de même incomparrable à une photo de carte Orange...)
Pitié, arrêtez de chercher médiocrement des "ficelles", des "astuces" et des "trucages". Il n'y a aucun trucage, aucune incrustation d'image dans le décord, ce sont simplement des photos prises sur le vif, en situation, et j'étais à 1m50 de la scène, donc je vois bien de quoi je parle


Ps : et non, la fille n'est pas une affiche, c'est une amie de Roland, qu'il avait invitée pour la séance !

By Tgaud
- Jeu Nov 08, 2007 2:33 pm #23383 Question sur la troisème photo :
En fonction de la ou je pose mes yeux j'ai du mal à me rendre compte si c'est la fille qui est au premier plan, et roland qui la regarde, ou si elle se trouve derrière lui, en fond.
L'effet est voulu?

By Cerbere
- Jeu Nov 08, 2007 2:36 pm #23384 Il faut dire aussi que c'est un cas extrême. La première photo est franchement IMMONDE.

j'aime bien la 4eme tof et la 2eme.
 Reply
Retourner vers Relations hommes-femmes