- Sam Juin 01, 2013 8:51 pm
#134585
Transcendental, mon point est que genrer les critères (*) de sélection est très rarement pertinent.
Le seul cas qui a du sens est celui ou ça relève du matraquage social. Exemple type : L'aptitude à la parentalité, dont (paraît-il) toute femme se fait tout un flan à partir de la trentaine, et dont (paraît-il) aucun homme n'a rien à foutre. Ça tient beaucoup de l'impératif gamins que l'on colle aux femmes à cet âge (l'horloge biologique étant très majeurement une horloge sociale, en passant).
Après, j'aurais pu (et dû) le formuler de manière plus amène dans mon post précédent, toutes mes excuses là-dessus.
* Par opposition aux valeurs que prennent ces critères, qui elles se genrent : tailles vs. grand ou petit, voix vs. grave ou aigüe.
Le seul cas qui a du sens est celui ou ça relève du matraquage social. Exemple type : L'aptitude à la parentalité, dont (paraît-il) toute femme se fait tout un flan à partir de la trentaine, et dont (paraît-il) aucun homme n'a rien à foutre. Ça tient beaucoup de l'impératif gamins que l'on colle aux femmes à cet âge (l'horloge biologique étant très majeurement une horloge sociale, en passant).
Après, j'aurais pu (et dû) le formuler de manière plus amène dans mon post précédent, toutes mes excuses là-dessus.
* Par opposition aux valeurs que prennent ces critères, qui elles se genrent : tailles vs. grand ou petit, voix vs. grave ou aigüe.