Le topic de la photographie

- Jeu Mar 10, 2016 2:31 am #177772 [quote] Là pour le coup, j'ai l'impression que c'est très sombre.

C'est bien joué.

Ah, merde, un inconvénient des petits flashs cobra: tu ne vois la forme de la lumière qu'ils apportent que lors du déclenchement. C'est un avantage des lampes; aussi, les flashs studio ont une lampe témoin qui te permet d'apprécier la direction et la qualité de la lumière.

Fais encore quelques séries à la lampe, ça te réussit pas mal.

- Jeu Mar 10, 2016 6:10 am #177774 Merci des retours les gars.

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/62356565/DSC_3435r.jpg[/img]

Alors c'était pas sombre en faite, j'ai fermé l'objectif. N'ayant pas d'éclairage digne de ce nom, j'ai pris ma lampe trop puissante, et en fermant l'objectif, on voit seulement le coeur de la lumière. J'aime bien l'effet, ca donne un côté mystérieux.

[quote]C'est quoi cette marque rouge sur sa fesse droite sur la photo 2, ta main?
J'ai voulu mettre l'art de la fessée à l'honneur..

En vrai c'était plus rouge que ca, je peux retrouver une autre photo de la même série, avec un objectif plus ouvert si tu veux.

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/62356565/DSC_3258r.jpg[/img]

- Jeu Mar 10, 2016 2:42 pm #177781 Pas assez de lumière, on ne voit pas bien.
Bon et tu te la tapes ou pas?

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Jeu Mar 10, 2016 2:42 pm #177782 On a l'impression qu'elle a pris une fessée sur la dernière...

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Jeu Mar 10, 2016 7:14 pm #177788 [quote="Synchronn"]Pas assez de lumière, on ne voit pas bien.
Bon et tu te la tapes ou pas?
Justement, j'aimerais que la photo soit suggestive Tu sais, un truc vaguement esthétique, sensuelle et non pas vulgaire ou bourrin.

[quote="Synchronn"]Bon et tu te la tapes ou pas?
C'est ma nouvelle relation longue.

- Jeu Mar 10, 2016 8:52 pm #177790 Bien joué!!

Est ce que t’aboies tout le temps p’tit roquet ou est ce que tu mords ?

- Jeu Mar 10, 2016 9:04 pm #177791 [quote="Synchronn"]Bon et tu te la tapes ou pas?
T'imagines deux secondes photographier une fille dans cette tenue et dans ces positions, et à la fin de la séance dire: "c'était cool, les photos sont bien, on se revoit la semaine prochaine"?

(A part si c'est ton métier bien sûr)

- Ven Mar 11, 2016 5:21 am #177792 [quote="Synchronn"]Bien joué!!

Tss c'est elle qui a bien joué en m'ayant obtenu...

(merci copain)

- Ven Mar 11, 2016 11:37 am #177796 J'adore cette série! L'objectif est tellement ouvert qu'il a une profondeur de champ d'à peu près un mètre (ca se voit à la pelouse). Donc il faut vraiment maitriser le dressage du chien et les réglages de la photo.. A votre avis il a ouvert à combien? f/1.6-1.8?

Je vais essayer de reproduire ces photos. Des conseils sur la manière de les aborder?

[img]https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/12371023_1040914915930000_6121324977019999808_o.jpg[/img]


[img]https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xal1/t31.0-8/12375120_1040915069263318_4863943844311028431_o.jpg[/img]
[img]https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12321120_1040914939263331_4384069239160975413_n.jpg?oh=0df0186f329621fb27e4d52ae35879b6&oe=578EA841[/img]

- Ven Mar 11, 2016 11:58 am #177797 Vu la perspective des photos (on à l'impression que c'est très plat), je pense que sa faible profondeur de champ vient surtout du fait qu'il emploie une longue focale.

Il a utilisé une vitesse d'obturation très rapide (1/300e, voir plus) pour pouvoir avoir les mouvements du chien sans flou de mouvement.
Les ISO doivent pas dépasser les 400.
Son diaph est ouvert au moins à f/2.4; sinon, il aurait pas la luminosité qu'il faut.

Si tu as l'objo qu'il faut, tentes un truc du genre: 200mm, f/2.4, 400ISO et 1/300e. Si tu le fais avec une longueur focale de moins de 100mm, tu n'auras pas une profondeur de champ aussi petite.

- Ven Mar 11, 2016 11:59 am #177798 Faible profondeur de champ, c'est sûr, mais elle n'est pas (seulement) donnée par l'ouverture, aussi par la distance focale.

Vu la perspective très "écrasée" du chien, je penche pour du 300-400mm. J'imagine que ça doit être un vrai plaisir de cadrer, et faire la netteté dans ces conditions.

Si tu cherches des infos, ça doit être pas loin de la photo de sport.

(Note: j'ai pas d'expérience de la photo de sport/animalière. Et gratté par la mouche.)

- Ven Mar 11, 2016 12:01 pm #177799 Bon ben voilà:
[url]http://www.claudiopiccoli.com/#!gear/c10f2[/url]

- Ven Mar 11, 2016 5:14 pm #177802 Focale longue, mode rafale, AF continu. C'est 3 photos sur les 2000 qu'il a du faire ce jour là.

- Dim Mar 13, 2016 7:54 pm #177821 [img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/15146694/olganet.jpg[/img]



by Edouard Deblay

- Lun Mar 14, 2016 7:59 pm #177845 [quote="animal"]Focale longue, mode rafale, AF continu. C'est 3 photos sur les 2000 qu'il a du faire ce jour là.

+1
Il a surtout un super AF