Quantum of Solace

- Dim Nov 02, 2008 11:28 am #62016 En ce qui me concerne, un personnage de film qui baise à tout va n'est guère plus distingué qu'un personnage qui tue tout le monde.

Ce n'est pas parce que vous n"avez pas eu votre petite dose de séduction qu'il faut le cataloguer tout de suite comme mauvais ou décevant.

J'ai bien apprécié, peut-être pas autant que Casino Royale, mais suffisamment pour avoir envie de le posséder en DVD. L'idée de voir les deux à la chaine est intéressante, dommage qu'il faille attendre un moment pour que je puisse en profiter.

- Dim Nov 02, 2008 12:41 pm #62023 Ca existe encore les gens qui achètent des dvd?

- Dim Nov 02, 2008 1:30 pm #62027 Scénario écrit au marqueur, photo trop blanche/contrastée, manque de glamour et d'humour.

Adieu le prestige, les filles qui font rêver et les gadgets astucieux. La progression fait très jeu vidéo, l'action est linéaire, martelante, omniprésente et déjà vue.

Seul le charisme de Daniel Craig sort du lot. Il est brillant et crédible, avec son style mafia russe.

Bref un film que j'ai trouvé nettement plus décevant que Casino Royal (dont j'avais apprécié l'ambiance et certaines trouvailles en matière d'action, mais qui cassait pas des briques pour autant.)

"It's not what you know, it's who you know.”

- Dim Nov 02, 2008 2:10 pm #62029 Bon film de James Bond, dans la droite lignée de Casino Royal ; bien qu'un petit peu en dessous question scénario.

Les fringues de James Bond (costumes et tenues plus casual) m'ont fait halluciner. C'est beau, c'est classe !

A voir donc.

- Dim Nov 02, 2008 2:16 pm #62030 [quote="S.i.n"]sacré évolution ! j'y vois plus un remake


C'est ce que je disais, c'est un redémarrage de la franchise vers quelque chose de plus actuel.
De toute façon, la série James Bond a toujours suivi l'actualité, que ce soit en terme de méchants, d'intrigues mais aussi d'ambiance. C'est d'ailleurs ce qui fait sa remarquable longévité, le fait qu'il s'adapte à notre époque, qu'il est toujours au goût du jour.

Je vais me répéter mais, sachant que c'est la première mission de James Bond, c'est la première fois où il obtient le double 0, le permis de tuer, et l'afflux de sentiments lui fait perdre les pédales et utiliser ce permis à outrance. D'où un film plus noir, avec un James Bond qui surcompense sa faiblesse affective par sa force physique. Tout comme vous qui avez subi des déceptions amoureuses, quand vous étiez encore fleur bleue, et qui vous êtes endurci par la suite.
Que James Bond soit, dans sa première mission, comme on le voit depuis 40 ans, ça ne serait pas crédible pour un sou. Pour arriver à la perfection, il faut passer par l'imperfection.
Ces deux premiers épisodes sont placés dans une progression, pas comme deux films indépendants d'une série. Il faut les voir comme "comment et pourquoi James Bond est devenu tel qu'on le connaît".

- Dim Nov 02, 2008 2:57 pm #62033 Déception pour ma part : tout ce que Casino Royale a essayé de (re)mettre en place, Quantum of Solace rase tout en moins de 2h.
Beaucoup trop proche du style de la trilogie Jason Bourne.
Des seconds rôles baclés : le bras droit de Greene, le retour de Matisse (excellent acteur italien, vu également dans Hannibal), Félix, les 2 James Bond Girl...
Autant Amalric était parfait dans un blockbuster comme Munich, autant il est ridicule comne ennemi Jamesbondien.

Reste Daniel Craig, excellent : bestial, viril, élégant, avec une (légère) pointe d'humour.

Dans la vie on ne fait pas toujours ce que l'on veut mais on est responsable de ce que l'on est.
[ Jean-Paul Sartre ]

- Dim Nov 02, 2008 8:35 pm #62052 C'est le film du moment !!

Même si je préfère "Casino royale" qui est un peu plus classe et avec des meilleurs dialogues, "Quantum of Solace" reste un bon film surtout quand l'on voit ce qui sort en ce moment....

> L'information n'est pas importante en elle même. C'est son utilisation qui l'est. <

- Dim Nov 02, 2008 9:06 pm #62053 Sean Connery : un gars qui baise à tout va
Munich (qui plus est en comparaison avec la série des James Bond) : un blockbuster

Ce sujet est épique.

Sinon merci pour le lien vers la déclaration de Lagerfeld, et pour les pantalons trop courts est-ce que ce n'est pas comme les ''classiques'' pantalons à l'américaine ?

- Dim Nov 02, 2008 9:18 pm #62054 [quote="Keatayaller"]Sean Connery : un gars qui baise à tout va

Prendre une phrase hors du contexte, quand j'ai volontairement forcé le trait, c'est idiot.

- Dim Nov 02, 2008 10:13 pm #62056 Je faisais référence à cette réponse surtout :
[quote="NicolasH"]En ce qui me concerne, un personnage de film qui baise à tout va n'est guère plus distingué qu'un personnage qui tue tout le monde.
J'avais pas vu d'où ça venait à l'origine ... mais quand même, sans réduire à des questions de tuer ou de baiser, Daniel Craig n'a pas le côté ''british'' classe des vieux JB bien incarnés, du genre Connery, Moore ou Brosnan dans Goldeneye ... le problème c'est pas vraiment qu'il tue ... c'est qu'il tue comme pourrait tuer Vin Diesel dans XXX

- Lun Nov 03, 2008 5:48 pm #62085 [quote="Orphée"](découverte du vodka-martini, en l'occurence).

Il y a une incohérence puisque dans QoS qui est censé etre la suite de CR, James Bond ne sait pas ce qu'il boit alors que dans CR, il débite la recette par coeur au serveur.

- Lun Nov 03, 2008 5:54 pm #62086 [quote="Syn"][quote="Orphée"](découverte du vodka-martini, en l'occurence).

Il y a une incohérence puisque dans QoS qui est censé etre la suite de CR, James Bond ne sait pas ce qu'il boit alors que dans CR, il débite la recette par coeur au serveur.
James Bond n'est pas une machine. Dans la scène de QoS que tu cites, il est insomniaque, perdu et ivre - malgré la contenance qu'il garde. C'est sans aucun doute lui qui l'a demandé au serveur (ça ne s'invente pas un cocktail comme ça) mais au bout de plusieurs verres, il n'y prête plus grande attention. A noter que dans CR, il dit vouloir l'appeler Vesper. Sûrement que cette Vodka-Martini a des arrières-goûts de mélancolie - ce qui ne l'aide pas, dans sa situation.

- Lun Nov 03, 2008 10:25 pm #62111 [quote="Dimitri"]Scénario écrit au marqueur, photo trop blanche/contrastée, manque de glamour et d'humour.

Adieu le prestige, les filles qui font rêver et les gadgets astucieux. La progression fait très jeu vidéo, l'action est linéaire, martelante, omniprésente et déjà vue.

Seul le charisme de Daniel Craig sort du lot. Il est brillant et crédible, avec son style mafia russe.

Bref un film que j'ai trouvé nettement plus décevant que Casino Royal (dont j'avais apprécié l'ambiance et certaines trouvailles en matière d'action, mais qui cassait pas des briques pour autant.)

+1

Très déçu. Montage hyper cut qui sert de cache misère à une intrigue beaucoup trop alambiquée. Un film sans panache, ni émotionnel ni talent, froid, mécanique, sans classe profonde (la classe apparente, ça on la voit). Bref, un film sans âme, qui ne développe rien dans le fond des choses, qui ne prend aucun risque, et qui joue la facilité pour faire tourner la planche à billets. Minable. Surtout quand vous avez l'impression que le film commence vraiment au moment du générique de fin.

- Lun Nov 03, 2008 11:27 pm #62112 LE film est vraiment agréable, on passe un bon moment.

Seul bémol, la musique, aie aie, je n''aime vraiment pas le générique de début, long et peu entrainant.

Le coté kitsch , http://fr.youtube.com/watch?v=fsiBhQ60rJE ,manque!

- Lun Nov 03, 2008 11:38 pm #62113 [quote="Arch"]Surtout quand vous avez l'impression que le film commence vraiment au moment du générique de fin.

Haha, c'est trop ça

"It's not what you know, it's who you know.”