[Presentation] Stedinger (featuring guests]

- Jeu Avr 09, 2009 12:40 pm #72484 le "specialiste" se reveille , regarde l'etat de l'appart .. et ne ce rappel pas le moins du monde pourquoi il vous a envoyé le rap sur l'accelerateur de particules

café/redbull/thé je vais bien retrouvé un peu de cerveau et ouais pourquoi pas faire une petit topo!!

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 11:13 am #72555 bon je suis en train de vous peaufiner une intro a la CM

question bête, une fois finie je la place dans quel section?

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 1:15 pm #72563 Secte et autres sciences métaphysiques.

Hors sujet je pense, enfin ce n'est qu'un indice. J'ai bon ?

Stedinger, loin de moi l'idée de vouloir faire le rabat-joie, à travers tes posts on voit que tu as beaucoup d'énergie mais avant de nous parler de CM, refaire un tour en CM1/CM2, section orthographe pour te rafraichir la mémoire serait bien, l'ami car ça pique les yeux.

Sinon le fait d’aller dans des bars pour se moquer de telle ou telle personne, je ne vois pas bien l’intérêt quand on a plus de 14 ans.

Mais ma curiosité fait que je ne tiendrais pas ce genre de discours pour ne pas te braquer.

J’attends ton introduction avec impatience, sincèrement.

Edit : Quoique, je viens de lire la page wikipédia ( on sait que c'est un site poubelle mais bon ) sur la CM et je lis " La Magie du Chaos se retrouve dans les comics de Marvel, dans "Buffy contre les vampires"."Rite lovecraftien" " paradigme magique"... amusant.

Ensuite on peut parcourir le forum
( http://www.paganguild.org/aubeseptiemel ... /index.php ) et lire les sections pour savoir d'emblée à quoi on a affaire. ( J'espère que les sceptiques vont réagir )

- Ven Avr 10, 2009 3:25 pm #72572 "Yawn"

Me braquer est difficile jeune homme , tout juste esquisserais je un sourire en voyant que ta definition provient du wikipedia français dont les lacunes en terme d'idée non francophone ne sont pas nouvelles

Un peu d'effort et une certaine facilité avec la langue anglo saxonne aurait put notamment te donner dans cet article:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_magick

cette definition : "here it is most developed. Changing belief systems at will is also sometimes practiced by followers of Discordianism.

One of the most frequently cited tenets of Chaos magic is that "Nothing is True and Everything is Permitted", a quote attributed to Hassan-i Sabbah and used by Friedrich Nietzsche in his work Thus Spoke Zarathustra. Like Crowley's "'Do what thou wilt' shall be the whole of the law", this phrase is often mistakenly interpreted in its most literal sense to mean that objective reality does not exist and therefore that free will is unlimited. However, "Nothing is True and Everything is Permitted" is more widely interpreted to mean "there is no such thing as an objective truth outside of our perception; therefore, all things are true and possible".



Avec un minimum d'effort intellectuel digne d'un CM1 CM2 tu aurais alors eventuellement compris qu'une idée mettant en son centre l'importance de l'individu et le coté irréel des croyances aurait bien du mal a être defini comme sectaire. Cela dit, et j'en conviens tout a fait cela demande une curiosité intellectuelle et une propension a se retirer les doigts d'une certaine partie de son anatomie peu courante de nos jours mais que les autres membres du forum on démontré pour leurs parts .


Quand au coté 14 ans je plaide coupable , cela dit pour ma part , rester inactif lorsque des amies se font de manière répétés harcelées est dans mon esprit l'apanage d'une certaine mode de la 30 fat et bobo dans laquelle effectivement je ne me reconnais pas. L'action est peu être adolescente, mais l'inaction grabataire n'est pas ma tasse de thé

Tu as choisi ton age , j'ai choisi le mien , la vie n'est elle pas merveilleuse! ? !


Et pour les sceptiques, j'en suis le plus grand porte parole , la definition postée ci dessus ne disant elle pas :
" "there is no such thing as an objective truth outside of our perception; therefore, all things are true and possible".


Nous sommes donc d'accord l'un avec l'autre ! J'adore quand une discussion se finie dans la joie et l'amour!!

Merci et au plaisir de vous avoir a nouveau sur nos lignes! L'hotesse de l'air va desormais vous apporter un rafraichissment

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 3:34 pm #72574 Que dire face à une telle démagogie, quant on tente de vouloir toucher l'affectif pour s'accomoder des esprits simplistes, on ne peut que se courber

En tout cas tu as fait un effort sur la forme, cela n'a pas été vain, j'en suis heureux, un plaisir simple de la vie.

J'attends ta synthèse mon ami. Petit voyou bobo-geek

Ps : "Le coté irréel des croyances", tu voulais surement parler de croyances religieuses!

Il existe donc des cotés REELS des croyances? ( du fondement de la croyance, ne fais pas l'affront de me sortir l'église et autres architectures )

On s'eloigne, j'arrete la, on se mp ou on s'biguofone ! Bonne bourre/

- Ven Avr 10, 2009 3:46 pm #72575 Toucher l'affectif? Ce n'etait pas toi qui rebondissais de manière outré sur ma simple presentations des faits qui m'avaient fait connaitre le forum ? Poujade ne pleure plus ton esprit perdure!

Ni petit, ni bobo ni geek, si tu tiens a me donner de l'amour et a savoir ce que je suis ma messagerie privé t'es toute ouverte a un tarif tres concurentiel !


[quote]"Le coté irréel des croyances", tu voulais surement parler de croyances religieuses!

Synchronn Synchronn mon vieil ami, ça me peine que tu ne lises pas plus attentivement les liens que je t'offre avec tout mon amour , non je parle de toutes croyances pas uniquement religieuse, je te surprend mauvais eleve et cele m'attriste au plus au point.!!

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 4:13 pm #72578 Effectivement, je comprends mieux la phrase de Mail Moth. " Tu es venu chercher de nouveaux paradigmes."

En somme, il s'agit de jongler avec les visions du monde, si je devais résumer ca en une phrase ?

- Ven Avr 10, 2009 4:18 pm #72580 Totalement Oxymore! Pour la peine je te piquerais ta phrase!

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 4:40 pm #72582 Bievenue,

Je crois ne pas être le seul à attendre ton intro à la CM:) Fais nous partager tes connaissances

- Ven Avr 10, 2009 4:45 pm #72584 Je crois que le coté Cm1 va rester ouais

Ouais je peaufine là , ça devrais être prêt entre ce soir et demain suivant ma quantité de taff !

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 5:12 pm #72589 Il fallait vraiment que j'atterrisse sur ce forum pour entendre parler de CM

J'ai lu un truc avec un éléphant j'ai bien aimé l'image et ca m'a permis de comprendre un peu mieux.

Bon comme la séduction poussé à haut niveau ca semble aussi sectaire .
Avec beaucoup de termes de 6ieme voir 5ieme

J'attends aussi avec impatience ton intro!

- Ven Avr 10, 2009 5:33 pm #72591 Bon bha j'ai pas la pression ! )

Oui et non pour le sectarisme en fait thekick , oui dans le sens qu'inevitablement certaine personnes essayent une fois un peu connu de transformer la pratique ne "cash cow" en y plaquant leurs idées a eux, ce fut le cas notamment de Crowley (dont les idées des premiers ecrits etaient quasi denué de toutes mystiques) , Caroll ou du français dont on parlait avec mailmoth.

Non dans le sens qu'a la base la CM n'utilise l'ego et les croyances que comme outils sans leurs accorder de valeurs intrinsèques

Mais bon j'imagine que c'est pour tout, avec le temps est venu chez certains des chantres de la CM le besoin de reconaissance et de payer les impots et ils se sont eloignés de la CM (la pratique la moins rentable de l'univers il faut bien el dire) pour devenir de vulgaires gourous

Heureusement ce n'est pas le cas de tous,e te recommande par exemple ce texte

http://www.rawilson.com/trigger1.shtml

pour une idée de la réalité vue par un chaotes

You are precisely as big as what you love and precisely as small as what you allow to annoy you.

- Ven Avr 10, 2009 5:43 pm #72594 [quote="Stedinger"]Totalement Oxymore! Pour la peine je te piquerais ta phrase!

La peine de quoi ?

- Ven Avr 10, 2009 5:44 pm #72595 Ce que je voulais dire par sectaire c'est spikeseduction est vu par certains sites et leurs membres pre-puberes comme une secte
loin de moi de juger sans savoir

- Ven Avr 10, 2009 5:46 pm #72596 Le débat s'annonce intéressant !

Synchronn, les sceptiques dont je suis ne t'ont pas attendu pour réagir en effet ; pour ma part je l'ai fait en me penchant avec beaucoup d'intérêt sur un courant qui témoigne d'une évolution fascinante de la notion de "croyance" - évolution beaucoup plus stimulante à tenter de cerner que le fameux "new age", à peine antérieur, qui consiste essentiellement en une adhésion aveugle à un fatras syncrétique né de l'effondrement des spiritualités traditionnelles en occident dans le courant des années 70. La chaos Magick, à mes yeux, est une relecture ludique de ce phénomène, profondément subversive même, assez proche au fond de la démarche des "maîtres fous" filmés par Jean Rouch. C'est une satire qui ouvre sur des applications pratiques, et c'est ça qui est fort : que la croyance soit toujours perçue comme opérative même si elle est artificielle, forgée de toutes pièces ou adoptée sur un caprice, parce que cette adhésion même temporaire n'a rien à voir avec ce que l'usage de la raison nous permet de penser de telle ou telle idole, forcément puérile, forcément grotesque.

Ce n'est pas pour rien qu'un rituel chaote se finit en général sur un acte de dérision, "le bannissement par le rire". Je développerai ça plus tard, si le sujet porte aussi loin.

Espérons seulement que tout ceux qui participeront à cette discussion sauront faire la part des choses, et faire preuve de curiosité, au lieu de vouloir endosser un rôle d'esprits forts qui, s'il porte beau sur ce forum, ne plaide pas en faveur de leur intelligence. C'est bien gentil de jouer les alphas chaque fois que l'occasion s'en présente, mais chercher à comprendre sans avoir l'air de craindre le prosélytisme, c'est pas trop mal non plus.