Géopolitique? Parlons-en !

- Dim Aoû 31, 2014 1:02 am #157309 [quote]la majeure partie de la dette US est détenue par les banquiers de Pékin, et de l'autre côté la Chine a besoin du marché US pour exporter

La Chine a intérêt à subventionner la consommation US, puisque les usines et l'expertise se retrouvent chez eux.

[url]http://www.forbes.com/sites/stevedenning/2011/08/17/why-amazon-cant-make-a-kindle-in-the-usa/[/url]

Et puis il y a bien un moment où leur demande intérieure prendra le relai:
[url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/04/d-ici-a-2022-les-classes-moyennes-exploseront-dans-les-pays-emergents_4359401_3234.html[/url]

Ce qui risque de moins bien passer, c'est le retour des favelas en Europe du Nord.

- Dim Aoû 31, 2014 11:08 am #157314 [quote="Finchley"]Si je peux me permettre de participer à ce débat fort interessant, je n'ai jamas cru à l'hypothèse d'une guerre USA - Chine.

D'un côté la majeure partie de la dette US est détenue par les banquiers de Pékin, et de l'autre côté la Chine a besoin du marché US pour exporter. En gros le banquier de Pékin finance des US surendettés qui consomment....du produit Chinois.
Aucun des deux n'a d'intérêt à un conflit direct a moyen terme.

Oui d'ou la bétise des gens qui pensent que la Chine pourrait juste comme ca revendre toutes ses obligations américaines, que cela représente une arme monétaire. Ca ne l'est pas*, et ca l'est d'autant moins que la FED fait ses petites experimentations piponomique.

* en l'état actuel des choses. Tant que le dollar est la monnaie de référence, que tout le monde croit que tout le monde croit a la puissance des banques centrales..

[quote="Finchley"] je sais plus ou j'ai lu ça mais il y a plus de couches pour seniors vendus au Japon que de courches pour nourrissons (c'est même pas caricatural...).
Je suis sur que la Chine en profitera.

Tu ne l'a pas lu, mais entendu de Olivier Delamarche qui repete très souvent cette stat. Delamarche a ca d'interessant qu'il a une bonne compréhension du monde mais ne sait pas en tirer avantage (il a des performances de seconde zone).

Le japon mort dans 10 ans, pas forcémeent, les "abenomics" sont effectivement une idiotie, par contre ya un facteur culturel en Asie, une certaine compréhension de l’intérêt du groupe qui fait qu'a mon sens leur situation est moins préoccupante qu'en occident.
Imaginer un gouvernement occidental expliqué qu'il réduit les retraites de ne serait ce que 5% pour l'interet général... on friserait la guerre civile. Au japon beaucoup moins.

- Lun Sep 01, 2014 7:45 am #157328 Bon, allé, pour une fois, mettons l'article d'un média mainstream (pour mieux le basher)

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/0 ... peenne.php

Le principal souci pour Paris aujourd'hui est que ses partenaires traditionnels lui font globalement défaut, au-delà de signes épars, tous pour des raisons particulières, politiques ou économiques.


Oooooohhh.... Ils découvrent en 2014 que leur volonté de transformer une Union Européenne qui n'avait qu'une vocation économique à la base, en une sorte de machin atlantiste supra-national qui parlerait d'une seule voix (avec des populations qui abandonneraient leur souveraineté nationale & leur identité), ca marche.... PAS. #RévélationDuJour

Tiens, c'est pas comme si la population l'avait fait savoir lors du dernier référendum... Qu'on a contourné en force. #C'estboladémocratie

- Lun Sep 01, 2014 12:05 pm #157336 @MWU

Delamarche a des performances de seconde zone parce qu'il est hors de ce jeu là.

Si les autres font +10% + 10% + 10% + 10% etc par an (pour caricaturer), Delamarche croit qu'il est impossible de retirer ses billes à temps et pense que leur performance donnera ça : +10% + 10% + 10% +10% +10% (...) -99% !

Il préfère donc faire -5% + 1% - 3% - 4% + 2% (chiffres donnés au hasard selon de vague souvenirs) mais qu'au final la majeure partie des économies de ses clients sera préservée, et ses clients sont bien avertis de sa perspective et le font en pleine connaissance de cause.

Ce qu'il ne maîtrise pas, c'est l'échéance du petit jeu qui se joue actuellement .

- Lun Sep 01, 2014 12:55 pm #157337 Maurice :

[url]http://www.boursorama.com/forum-sicav-et-fcp-platinium-gestion-426368078-1[/url]

- Lun Sep 01, 2014 6:12 pm #157346 L'avenir au final nous dira qui avait raison ou qui avait tort. Je ne préjuge pas non plus du résultat, car je ne prétends pas tout comprendre de la situation. Delamarche a sa cohérence : on verra bien ! Mais c'est sûr que ceux qui sont rentrés trop tôt dans chez lui doivent un peu faire la tête.

- Mer Sep 03, 2014 2:51 pm #157413 La grande mascarade continue, alors que tout est planifié depuis le départ.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... esions.php

Otan: Obama ouvre la porte à des adhésions

- Mer Sep 03, 2014 6:42 pm #157432 [quote="Maurice"]L'avenir au final nous dira qui avait raison ou qui avait tort. Je ne préjuge pas non plus du résultat, car je ne prétends pas tout comprendre de la situation. Delamarche a sa cohérence : on verra bien ! Mais c'est sûr que ceux qui sont rentrés trop tôt dans chez lui doivent un peu faire la tête.
L'intention de départ:
"La Sicav a pour objectif la recherche d’une croissance régulière du capital sur la durée de placement recommandée par le biais d’une gestion active d’un portefeuille exposé à hauteur de 60% minimum en actions françaises. Plus précisément, il s’agira de participer à la hausse du marché des actions françaises et d’atténuer ses baisses grâce à l’utilisation de procédés de couverture sur des marchés actions étrangers." ([url=http://geco.amf-france.org/bio/bio_pdfs/nip_notice_produit/155943.pdf]sur le site de l'Autorité des Marchés Financiers[/url])

Le résultat (et encore, uniquement depuis 2010):
http://www.boursier.com/opcvm/graphique ... 59,FR.html

Le damage control puis le mensonge:
"Les métiers de la gestion collective ayant significativement changé au cours de la dernière décennie nous avons décidé de remettre à plat nos OPCVM. De ce fait nous avons fermé début 2014 nos anciens Fonds : Platinium France, PG World et le compartiment Platinium Patrimoine de la SICAV luxembourgeoise Placeuro." ([url=http://www.platinium-gestion.com/nos-metiers/opcvm/]ici[/url])

"On m'a reproché sur un de mes anciens fonds - qui n'existe plus - d'afficher une performance ultra-mauvaise. Ce fond à dominante actions était essentiellement short et pouvait servir à des investisseurs pour se couvrir. Évidemment certains ne l'ont pas compris et sont venus m'attaquer là dessus." ([url=http://www.warning-trading.com/Interviews/interview-olivierdelamarche.php]ici[/url]) - j'attire ton attention sur la contradiction flagrante entre "essentiellement short" et "participer à la hausse du marché actions" figurant dans l'objectif ci-dessus.

Bref, on balaye tout sous le tapis, on efface presque toutes les traces de nos anciens fonds, et on recommence avec de nouveaux pigeons. Il a sa cohérence, oui, mais pas celle qu'il voudrait que l'on retienne.

- Mer Sep 03, 2014 8:37 pm #157435 On nous prends pour des cons. Littéralement.

Je vous parie que les navires seront livrés à la Russie avant le 30 novembre 2014.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... istral.php

Le fait est qu'ils auraient jamais du être livrés tellement avant, le calendrier de base prévoyait une livraison courant octobre. Les équipages russes sont déjà en possessions des navires depuis plusieurs semaines et se forment à son bord au large des côtes françaises.

Ils vont juste continuer à faire trempette une ou deux semaines de plus et comme on est sur une tendance de désescalade à l'Est de l'Ukraine et que la situation sera probablement calmée d'ici là - Normal 1er ménage la chèvre et le choux comme il a l'habitude de le faire. Juste pour faire plaisir à son électorat d'extrême gauche, on décale le calendrier de quelques semaines et on annonce qu'on suspends les livraisons tout en pariant sur le fait d'une résolution de crise et on pourra jouer les gros bras "vous voyez, j'ai tenu tête à Poutine, j'étais près à pas les livrer, mais comme il est de nouveau gentil, on peut les livrer le coeur léger". Et mon cul c'est du poulet...

Attention, ce que je dis ici ne repose sur aucune base factuelle hormis mon intuition, qui elle même est basée sur l'observation transversale de divers événements (car tout est lié, c'est comme une toile d’araignée géante). Donc on verra bien d'ici le 30.11.14 si je me suis trompé..

- Jeu Sep 04, 2014 7:29 am #157449 [quote="coug"]On nous prends pour des cons. Littéralement.

Je vous parie que les navires seront livrés à la Russie avant le 30 novembre 2014.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... istral.php

Le fait est qu'ils auraient jamais du être livrés tellement avant, le calendrier de base prévoyait une livraison courant octobre. Les équipages russes sont déjà en possessions des navires depuis plusieurs semaines et se forment à son bord au large des côtes françaises.

Ils vont juste continuer à faire trempette une ou deux semaines de plus et comme on est sur une tendance de désescalade à l'Est de l'Ukraine et que la situation sera probablement calmée d'ici là - Normal 1er ménage la chèvre et le choux comme il a l'habitude de le faire. Juste pour faire plaisir à son électorat d'extrême gauche, on décale le calendrier de quelques semaines et on annonce qu'on suspends les livraisons tout en pariant sur le fait d'une résolution de crise et on pourra jouer les gros bras "vous voyez, j'ai tenu tête à Poutine, j'étais près à pas les livrer, mais comme il est de nouveau gentil, on peut les livrer le coeur léger". Et mon cul c'est du poulet...

Attention, ce que je dis ici ne repose sur aucune base factuelle hormis mon intuition, qui elle même est basée sur l'observation transversale de divers événements (car tout est lié, c'est comme une toile d’araignée géante). Donc on verra bien d'ici le 30.11.14 si je me suis trompé..
Hier à la TV, une représentante de la CGT qui s'inquiète des conséquences pour les salariés qui construisent les bateaux... C'est beau la gauche, on s'inquiète du sort des pauvres victimes de la guerre uniquement tant que c'est du petit confort de son canapé...

- Jeu Sep 04, 2014 7:59 am #157450 [img]https://funklmarko.files.wordpress.com/2014/08/rusija2.jpg[/img]

- Jeu Sep 04, 2014 8:05 am #157451 On fait la même pour la France?

- Jeu Sep 04, 2014 9:25 am #157459 D'ailleurs, on entends plus parler du vol MH17.... Alors que quelques heures après le crash les américains accablaient les russes avec des preuves sorties du chapeau (un peu comme celles qui accablaient Saddam. On les cherche toujours, ces armes de destruction massive). Alors que l'analyse des boites noires est terminée depuis des semaines maintenant.

Vous pensez vraiment qu'ils resteraient aussi silencieux s'ils avaient le moindre élément à charge contre la Russie? A moins que la vérité soit ailleurs et que Kiev n'ai des choses à cacher...

N'oublions pas que le dernier avion civil abattu dans l'histoire l'a été en 2001... Et devinez quoi? C'était par un missile ukrainien, justement. 4 octobre 2001.

"On ne nous dit pas tout".

Une analyse intéressante et assez technique qui m'a été envoyée. Quoi qu'en en pense, les éléments sur lesquels il s'appuie sont avérés (cf. les photos) et les explications plus convaincantes que tout ce qu'on a entendu pour l'instant.
http://www.mondialisation.ca/le-vol-mh- ... en/5395582

- Jeu Sep 04, 2014 10:52 am #157462 [quote="coug"]On fait la même pour la France?
Pourquoi pas pour l'Afghanistan, quitte à lâcher des chiffres sans explications?

GDP: 2,46 bUSD (2001) -> 18,03 bUSD (2012)
GDP per person: 115,3 -> 687 USD
Inflation: 13% (2003) -> 7,6% (2013)
Foreign reserves: 0.58 bUSD (1991) / 3.0 bUSD (2003) (no data 1991-2003) -> 7,3 bUSD (2013)
Debt/GDP: 184% (2006) -> 8% (2011)
Income: 135,9 USD -> 700 USD

Bref, si Poutine n'est pas dispo, demandez aux Talibans et aux administrateurs américains qui leur ont succédé, ils sont très bons aussi.

(et pour la France, figure-toi que les chiffres ne sont pas dégueulasses non plus entre 99 et 2013 - surtout qu'ici les prix n'ont pas été multipliés par 6 en 15 ans...)

- Jeu Sep 04, 2014 4:42 pm #157504 [quote="ILM"][quote="Maurice"]L'avenir au final nous dira qui avait raison ou qui avait tort. Je ne préjuge pas non plus du résultat, car je ne prétends pas tout comprendre de la situation. Delamarche a sa cohérence : on verra bien ! Mais c'est sûr que ceux qui sont rentrés trop tôt dans chez lui doivent un peu faire la tête.
L'intention de départ:
"La Sicav a pour objectif la recherche d’une croissance régulière du capital sur la durée de placement recommandée par le biais d’une gestion active d’un portefeuille exposé à hauteur de 60% minimum en actions françaises. Plus précisément, il s’agira de participer à la hausse du marché des actions françaises et d’atténuer ses baisses grâce à l’utilisation de procédés de couverture sur des marchés actions étrangers." ([url=http://geco.amf-france.org/bio/bio_pdfs/nip_notice_produit/155943.pdf]sur le site de l'Autorité des Marchés Financiers[/url])

Le résultat (et encore, uniquement depuis 2010):
http://www.boursier.com/opcvm/graphique ... 59,FR.html

Le damage control puis le mensonge:
"Les métiers de la gestion collective ayant significativement changé au cours de la dernière décennie nous avons décidé de remettre à plat nos OPCVM. De ce fait nous avons fermé début 2014 nos anciens Fonds : Platinium France, PG World et le compartiment Platinium Patrimoine de la SICAV luxembourgeoise Placeuro." ([url=http://www.platinium-gestion.com/nos-metiers/opcvm/]ici[/url])

"On m'a reproché sur un de mes anciens fonds - qui n'existe plus - d'afficher une performance ultra-mauvaise. Ce fond à dominante actions était essentiellement short et pouvait servir à des investisseurs pour se couvrir. Évidemment certains ne l'ont pas compris et sont venus m'attaquer là dessus." ([url=http://www.warning-trading.com/Interviews/interview-olivierdelamarche.php]ici[/url]) - j'attire ton attention sur la contradiction flagrante entre "essentiellement short" et "participer à la hausse du marché actions" figurant dans l'objectif ci-dessus.

Bref, on balaye tout sous le tapis, on efface presque toutes les traces de nos anciens fonds, et on recommence avec de nouveaux pigeons. Il a sa cohérence, oui, mais pas celle qu'il voudrait que l'on retienne.

Je suis d'accord, mais comme je ne suis pas client... Je ne suis pas attaché à la personne non plus. Simplement, je constate que ce qu'il dit ne manque pas d'intérêt. (Ensuite, il peut aussi dire des conneries : et c'est à chacun, intéressé, de savoir faire la part des choses. Quant à ce qu'il fait : c'est un peu le cadet de mes soucis )