- Dim Juin 14, 2015 9:49 pm
#170816
[quote="Synchronn"]Eh...je n'ai pas dit le contraire.
Tu glorifies le système démographique de la Suisse (je fais plus simple mon analogie a foiré), serait-il aussi robuste dans un environnement différent, avec des pays qui ont le même système que lui et ça depuis ton fameux 13 ème siècle?
Vous êtes un système particulier qui fonctionne en raison même de sa nature, pour une culture précise dans un environnement restreint.
La stratégie détermine la structure, et non pas l'inverse. La stratégie (vision) d'une entreprise, déterminera sa structure, ses activités, ses ressources.
Pour la Suisse c'est pareil: C'est la vision démocratique et la culture (abolition des élites), qui a déterminée le système politique, et non pas l'inverse.
J'ai eu des conversations longues et passionnées à ce sujet, et ma conclusion était, et elle l'est toujours, que la démocratie, ca se construit et que tout changement brutal, voir imposé, est voué à l'échec. On ne peut pas décemment attendre d'un pays, d'une population, d'adopter un système comme celui-ci du jour au lendemain. Néanmoins je suis persuadé que sur le long terme, et avec une introduction progressive, qui s'accompagne d'une responsabilisation des citoyens, c'est le meilleur système social qui existe. La démocratie doit grandir avec le peuple. Elle ne se décrète pas.
En France par exemple, pays avec lequel j'ai des liens très forts - Ceux qui me connaissent IRL le savent - Cela pourrait s'accompagner de l'introduction de la proportionnalité stricte par exemple, du droit d'initiatives populaires (1 million de signatures pour un texte = référundum) et de rendre celui-ci contraignant et non plus facultatif.
Je ne pense pas que cela mettra le pays à feu et à sang, mais les avancées démocratiques seraient déjà colossales. Seulement, c'est une barre des 100 points, comme en psychologie: Ce que tu gagnes d'un côté, tu le prends de l'autre. Tu ne peux pas augmenter la démocratie, sans enlever du pouvoir aux élites incestueuses, qui ne se laisseront pas faire.
[quote]sous la beauté démocratique défendue par Coug, il y a peut-être une cave de hontes , bien enfouies.
Tu sais, chaque pays a sa cave de la honte. Et certaines caves, sont juchées de bien plus de cadavres que d'autres. Donc pour jouer à ce jeu là, mieux vaut irréprochable, donc à part les esquimau, tu risques de te bruler les doigts. Et encore, ils génocident les loutres de mer, donc c'est pas cool.
Pour ce qui est de Blatter, j'ai écris un texte la dessus. Si tu fais un sujet dédié, je le posterais. Mais il s'agit plus d'un guerre économique, géopolitique, et de l'ingérence américaine, que d'une affaire de corruption.
Blatter a fait plus que n'importe quel homme politique occidental pour l'Afrique, donc lui donner des leçons d'éthique, quand tu vois qui les donne, est assez rigolo. Sans lui, ce continent n'aurait toujours pas eu sa coupe du monde, par exemple.
Aussi, il tenait tête aux américains - Qui cherchent à voler la coupe du monde de la Russie et du Qatar.
Merde, j'en ai déjà trop dit.
Tu glorifies le système démographique de la Suisse (je fais plus simple mon analogie a foiré), serait-il aussi robuste dans un environnement différent, avec des pays qui ont le même système que lui et ça depuis ton fameux 13 ème siècle?
Vous êtes un système particulier qui fonctionne en raison même de sa nature, pour une culture précise dans un environnement restreint.
La stratégie détermine la structure, et non pas l'inverse. La stratégie (vision) d'une entreprise, déterminera sa structure, ses activités, ses ressources.
Pour la Suisse c'est pareil: C'est la vision démocratique et la culture (abolition des élites), qui a déterminée le système politique, et non pas l'inverse.
J'ai eu des conversations longues et passionnées à ce sujet, et ma conclusion était, et elle l'est toujours, que la démocratie, ca se construit et que tout changement brutal, voir imposé, est voué à l'échec. On ne peut pas décemment attendre d'un pays, d'une population, d'adopter un système comme celui-ci du jour au lendemain. Néanmoins je suis persuadé que sur le long terme, et avec une introduction progressive, qui s'accompagne d'une responsabilisation des citoyens, c'est le meilleur système social qui existe. La démocratie doit grandir avec le peuple. Elle ne se décrète pas.
En France par exemple, pays avec lequel j'ai des liens très forts - Ceux qui me connaissent IRL le savent - Cela pourrait s'accompagner de l'introduction de la proportionnalité stricte par exemple, du droit d'initiatives populaires (1 million de signatures pour un texte = référundum) et de rendre celui-ci contraignant et non plus facultatif.
Je ne pense pas que cela mettra le pays à feu et à sang, mais les avancées démocratiques seraient déjà colossales. Seulement, c'est une barre des 100 points, comme en psychologie: Ce que tu gagnes d'un côté, tu le prends de l'autre. Tu ne peux pas augmenter la démocratie, sans enlever du pouvoir aux élites incestueuses, qui ne se laisseront pas faire.
[quote]sous la beauté démocratique défendue par Coug, il y a peut-être une cave de hontes , bien enfouies.
Tu sais, chaque pays a sa cave de la honte. Et certaines caves, sont juchées de bien plus de cadavres que d'autres. Donc pour jouer à ce jeu là, mieux vaut irréprochable, donc à part les esquimau, tu risques de te bruler les doigts. Et encore, ils génocident les loutres de mer, donc c'est pas cool.
Pour ce qui est de Blatter, j'ai écris un texte la dessus. Si tu fais un sujet dédié, je le posterais. Mais il s'agit plus d'un guerre économique, géopolitique, et de l'ingérence américaine, que d'une affaire de corruption.
Blatter a fait plus que n'importe quel homme politique occidental pour l'Afrique, donc lui donner des leçons d'éthique, quand tu vois qui les donne, est assez rigolo. Sans lui, ce continent n'aurait toujours pas eu sa coupe du monde, par exemple.
Aussi, il tenait tête aux américains - Qui cherchent à voler la coupe du monde de la Russie et du Qatar.
Merde, j'en ai déjà trop dit.
