Arrêtez votre petit blog que personne ne lit, bénéficiez des milliers de visiteurs quotidiens de SpikeSeduction pour votre journal

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#157589 [quote]Ça confirme ce que je pense depuis longtemps: (presque) toutes les personnes qui se lancent tête baissée dans le végétalisme, le crudivorisme ou tout autre mode alimentaire à la con ont un passé d'anorexique, de boulimique ou ont du moins connu les extrême par rapport à la nourriture.

+1, ça fait des années que je le dis (aussi).
Avatar de l’utilisateur
By Maurice
#157591 Ce qui ne veut pas dire non plus qu'un peu de rationnalité dans son alimentation ne puisse pas ne pas être bénéfique (j'aime énormément les vidéos de Naturacoach, par exemple).

En suivant un régime méditerranéen un peu serré (= régime paléo intelligent), qui consiste principalement à éliminer 90% des sucres inutiles voire nuisibles (produits du blé, pomme de terre, riz blanc, produits laitiers) + à limiter les pesticides (mais je conseillerais à ceux qui en ont les moyens de passer au tout bio) SAUF lorsque je vais chez les gens ou lorsque je sors au restaurant, + en me remettant au sport, j'ai perdu 12-14 kg, je suis en bien meilleure forme, je digère extraordinairement bien ou pour le dire autrement, j'ai l'impression d'avoir 20 ans de moins.

Mais les femmes qui font des vidéos de nutrition le font souvent de telle sorte qu'on ne sache plus ce qui relève de l'exagération et ce qui relève de la vérité scientifique. L'exemple frappant étant celui de Corinne Gouget - par laquelle je suis arrivé à la précédente vidéo. Corinne Gouget est une personne qui fait des conférences et des vidéos autour du danger des additifs alimentaires, de l'aspartam et du soja principalement. Ce qu'elle dit n'est pas toujours dénué de bon sens, sauf que je pense qu'elle tend à exagérer pas mal en parlant de "génocide alimentaire", surtout lorsque les morts dont elle parle se limitent à quelques cas. Je lui dois en tout cas pour ma part l'arrêt complet des produits à l'aspartam - ce qui ne m'a en tout cas assurément pas été nuisible car effectivement, on ne sait pas vraiment les effets à long terme de ce produit de synthèse (et je sais que j'ai l'air malin en disant ça avec ma cigarette électronique, mais passons). Mais au lieu de dire "prudence, nous ne savons pas, et quelques cas et quelques recherches indiquent que cela pourrait être dangereux et que cela pourrait aussi induire des troubles du comportement, au moins chez certaines personnes, et qu'en tout cas c'est nutritivement totalement inutile et que donc il conviendrait de s'en passer", elle y va franco en affirmant qu'il est absolument sûr que ces produits sont extrêmement dangereux.

Maintenant, regardons un petit peu ce que mange Corinne Gouget (c'est par elle que je suis arrivé à la poupoune de la précédente vidéo) :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=GWDDtWb7jWg[/video]

:D
Avatar de l’utilisateur
By coug
#157592 [quote="Stéphane"][quote]Ça confirme ce que je pense depuis longtemps: (presque) toutes les personnes qui se lancent tête baissée dans le végétalisme, le crudivorisme ou tout autre mode alimentaire à la con ont un passé d'anorexique, de boulimique ou ont du moins connu les extrême par rapport à la nourriture.

+1, ça fait des années que je le dis (aussi).
J'y avais jamais pensé et sur les deux exemples que j'ai autours de moi, vous tapez 100% dans le mille !
By john dilinger
#157593 Au risque de passer pour Capitain Obvious, il y aurait donc une corrélation bien fiable entre :
- les monomaniques de l'alimentation
- l'égocentrisme
- une incapacité à aimer ?
Avatar de l’utilisateur
By Maurice
#157598 Personnellement je n'ai fait que constater un ensemble de facteurs.

Je n'ai pas cherché à les mettre en lien, mais effectivement, dans la littérature psychiatrique, disons qu'anxiété, troubles alimentaires, instabilité affective vont souvent en trio (cela est manifeste dans la description qu'on fait du trouble de la personnalité limite : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de ... borderline , étant donné par ailleurs que c'est intéressant pour notre gouverne mais qu'il ne faut pas céder non plus à la tentation de tout "psychiatriser" et que je ne m'amuserais certainement pas à lui coller une étiquette psy)
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#157599 [quote="Maurice"]
[video]https://www.youtube.com/watch?v=GWDDtWb7jWg[/video]
:D
Allez, encore une "gourou" de l'alimentation qui a l'air frigide et malade...

Non mais sérieux, éviter les patates, l'asparthame, choisir des produits de qualité, des légumes de saison, etc. Y'a vraiment besoin de suivre des préconisations de geek de l'alimentation pour ça ?
Avatar de l’utilisateur
By la mouche
#157601 Je dirais que l'incapacité à s'aimer est le départ de tout.
Viens ensuite des soucis d'image ("je suis moche"), dont une volonté excessive de transformer son corps, de le contrôler comme on aimerait contrôler l'image qu'on a de soi.
Mais devant une telle rigueur vis à vis de soi, on devient obsessionnel et on demande implicitement aux autres d'être à la mesure de notre sacrifice. C'est l'espèce de totalitarisme qu'on voit chez certain vegan, genre "c'est vraiment immonde de manger des animaux", réplique qui vient de la volonté de transformer l'autre en un autre soi, de prendre contrôle sur lui pour légitimer son mode de vie. Pour ces gens, les personnes saines d'esprit les renvoient à des images de santé et de bien être qui leur est insupportable. Un peu comme un AFC bourré de théorie sur la drague traite d'ignare le mec qui chope sans prise de tête en tout genre.
Ensuite, le corps empire autant que l'esprit dans un couple haine de soi et de son corps//haine de l'autre et de son manque de sacrifice. On finit par traîner qu'avec des gens identiques, partageant le même ensemble de névroses et empêchant d'en sortir.

(Ceci est juste une tentative avant que pantin nous sorte une super explication qui nous fera passer pour des cons :mrgreen: )
By john dilinger
#157604 La, je crois que pantin va avoir du mal à passer après ;)

Oui, oui, 100% d'accord. Le nombre de nanas anorexiques qui souffrent d'abord d'un défaut physique qui n'a rien à voir avec le poids (visage disgracieux, tout simplement), et qui se torturent le corps à coup de régime pendant que ça va les rendre plus belles...
Elles deviennent alors des squelettes au visage disgracieux avec, en plus, une rigidité terrifiante acquise à cause du caractère strict de leur alimentation.

Leur chance est qu'il y a des mecs qui considèrent réellement que niveau de beauté = uniquement niveau de maigreur.
Je ne sais plus qui est cette journaliste blonde, espagnole je crois, qui doit faire moins de 30 kilos avec des jambes en forme d'echasse.
Je crois me souvenir que son mec n'a rien d'anormal lui par contre. Et je me suis dit comment un mec saint d'esprit peut rester avec/toucher cette horreur ?
By john dilinger
#157605 Ouch, désolé pour les fautes !
Je suis le seul à subir la correction automatique de mon smartphone ? :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
By la mouche
#157607 [quote="john dilinger"]
Je crois me souvenir que son mec n'a rien d'anormal lui par contre. Et je me suis dit comment un mec saint d'esprit peut rester avec/toucher cette horreur ?
Mec à forte tendance F mêler à un manque de confiance en lui qui le fait s'extasier devant la rigueur/contrôle/initiative de sa femme. Avec une bonne touche de vulgarité lié à un abus de porno et un manque de culture ça peut créer une admiration pour ce genre de femme modèle féminin version glauque.

Regardes en arrière tes gouts en faveur de femmes. Tu te demandes ce que tu as pu leur trouver, comment tu as pu les laisser te marcher dessus par moments. Lui, c'est ce qu'il subit tout les jours sauf qu'il a tout de même son côté F attiré par ce genre de femmes... Qui le bloque dans cette situation tangente.

[quote="john dilinger"]Oui, oui, 100% d'accord. Le nombre de nanas anorexiques qui souffrent d'abord d'un défaut physique qui n'a rien à voir avec le poids (visage disgracieux, tout simplement), et qui se torturent le corps à coup de régime pendant que ça va les rendre plus belles...
Parfois ca ne part même pas d'un défaut physique (ou du moins pas de défaut physique très visible), juste d'un manque d'amour lié à l'enfance. Je me rappelle (pas tout à fait le même genre je vous l'accorde) d'une interview ou il disait qu'il cherchait l'amour chez les femmes parce qu'il en manquait chez sa mère (de son propre mot, il s'est rendu compte qu'il était beau et qu'on pouvait l'aimer). C'est assez simpliste, mais pas forcément faux.

[quote="john dilinger"]La, je crois que pantin va avoir du mal à passer après ;)
Merci. Mais attends de voir :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
By Maurice
#157610 [quote="Stéphane"] Non mais sérieux, éviter les patates, l'asparthame, choisir des produits de qualité, des légumes de saison, etc. Y'a vraiment besoin de suivre des préconisations de geek de l'alimentation pour ça ?

Oui et non. Si des mauvaises habitudes sont vraiment ancrées entraînant tel ou tel problème de santé, ce n'est pas non plus fondamentalement inutile... à condition d'avoir suffisamment la tête sur les épaules pour ne pas succomber à toutes les interventions alarmistes qu'on peut entendre (à ce sujet, j'ai été brièvement "victime" d'un monsieur anti-pesticides auquel j'avais fait mention. Non pas que je pense que les pesticides soient une bonne chose ni qu'il ne faudrait pas essayer de les éliminer entièrement, mais son discours était trop exagéré : toutes les maladies étaient dues aux pesticides, ou peu sans faut. Comme pour d'autres, toutes les maladies sont dues aux produits laitiers, au gluten, à l'aspartame etc.)

(En plus, moi, ça m'amuse de découvrir tous ces gens, c'est mon côté curieux badooesque qui ressort :mrgreen: )
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#157611 Mais croire que "tout est la faute de...", en philosophie ça s'appelle du mono-déterminisme, tu sais ça non ?