Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

Avatar de l’utilisateur
By coug
#168102 [quote="JD"]C'est évidemment une décision qui ne regarde que la femme, son corps. Mais certaines femmes préfèrent la césarienne.
Pas d'accord, comme le souligne l'OMS dans l'article que j'avais posté, la césarienne n'est pas sans risque, ni pour la femme, ni pour l'enfant.

Dès lors, la décision sur le moyen d'accouchement concerne aussi l'homme - Car l'enfant, même si c'est la femme lui donne la vie, relève bien de la responsabilité des deux parents.
Avatar de l’utilisateur
By coug
#168103 [quote="jazzitup_"]Rectification: préférez "Hommes et femmes" d'Annie Leclerc, plus apaisé, qui hérissera moins les poils des anti-féministes primaires.

Ravi d'apprendre que les égalitaires qui s'opposent aux dérives du féminisme sont des "anti-féministes primaires" :wink:

D'ailleurs, j'attends toujours que le débat sur les obligations militaires des femmes arrive sur le devant de la scène en Suisse, maintenant que le peuple souverrain a exprimé son attachement au service militaire obligatoire par voie de référundum (résultat qui aurait été impossible à atteindre sans la mobilisation des femmes).
Encore une belle dérive "allez les gars, faites l'armée, payez la taxe militaire pendant vos études, mais nous les femmes, on reste peinardes et on va à la retraite plus tôt alors que notre espérance de vie est plus longe" :roll:
Avatar de l’utilisateur
By coug
#168108 James en avait parlé, mais je sais plus si c'était ici ou sur le sujet-qui-sers-a-rien (aka. Suisse)

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/stor ... e-18187348

La députée verte le soupçonne le député UDC d'avoir abusé d'elle en utilisant de la drogue. Elle est accusée de calomnie et de diffamation, ont indiqué les autorités de poursuite pénale du canton de Zoug, confirmant une information de l'hebdomadaire alémanique «NZZ am Sonntag». La plainte a été déposée le 1er avril.

La calomnie signifie qu'une personne en accuse une autre, alors qu'elle connaît la fausseté de ses allégations. Sur plainte, cette personne peut être punie d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

Début mars, Markus Hürlimann avait déjà annoncé qu'il comptait porter plainte et qu'il exigeait que la procédure pénale engagée contre lui soit classée. [color=#FF0000]Malgré les résultats négatifs des analyses de sang, d'urine et de cheveux, le Ministère public avait indiqué qu'il poursuivait son enquête[/color].


Backfire :mrgreen:

(tous les témoignages de tous les partis confondus indiquent qu'ils étaient proches à la soirée électorale et se sont embrassés devant tout le monde).
By jazzitup_
#168117 [quote]Ravi d'apprendre que les égalitaires qui s'opposent aux dérives du féminisme sont des "anti-féministes primaires" :wink:

Le titre du topic s'appelle "Women Against Feminism" et pas "Women For Equality"; le côté "primaire" dont je parle est celui qui met tous les féminismes dans le même panier pour les dénoncer en vrac.

Cela dit, je comprends l'urticaire général face à un féminisme sectaire qui se veut la seule voie de pensée, et qui condamne tout autre chemin comme étant le fruit de l'aliénation du patriarcat, etc..

Finalement, tu gagnerais à lire Annie Leclerc --- son 2ème livre est apaisé --- avec qui tu partages un certain nombre de vues d'ailleurs.
Avatar de l’utilisateur
By coug
#168121 [quote="Jazz"]Le titre du topic s'appelle "Women Against Feminism" et pas "Women For Equality"; le côté "primaire" dont je parle est celui qui met tous les féminismes dans le même panier pour les dénoncer en vrac.

Oui, car le topic est né de cette contre-culture qui prends de plus en plus d'importance outre atlantique, qui est bien celle des femmes qui s'opposent au féminisme - Car il est aujourd'hui totalement dénaturé de sa cause originelle, à savoir l'égalitarisme.

C'est donc en connaissance de cause, que ces femmes, et certains intervenants s'opposent aux féministes, pour tout un tas de raisons décrites ici de manière très pertinente.

Néanmoins, il ne s'oppose absolument pas aux égalitaires, qui ne sont pas des féministes d'ailleurs. Car il y a aujourd'hui des domaines ou les hommes sont discriminés, et la particularité des égalitaires, c'est qu'ils (ou elles) défendent les deux sexes en fonction des circonstances et ne cherchent pas à imposer la domination de l'un sur l'autre.

Par exemple une féministe va dire qu'il faut un quota de femme dans les conseils d'administration. L'égalitaire, va dire qu'il faut s'assurer que seul la compétence prime sur le recrutement.
By Epaulard
#168130 [quote="coug"]Par exemple une féministe va dire qu'il faut un quota de femme dans les conseils d'administration. L'égalitaire, va dire qu'il faut s'assurer que seul la compétence prime sur le recrutement.

So fucking true. Mais une féministe de base est tellement submergée par son sentiment de persécution et de vengeance, impossible que le concept atteigne sa raison...
By john dilinger
#168131 [url=http://www.courrierinternational.com/article/coree-du-sud-la-haine-des-femmes-prend-de-lampleur]Anti-féminisme en Corée du Sud[/url]

Ou un aperçu de ce que la réclamation inassouvie des féministes donnera dans quelques années en Europe.

Extrait :
[quote]Kim Dong-geun explique : “Les hommes endossent plus de responsabilités que les femmes et sont davantage exposés aux risques. Il est normal qu’il existe des différences salariales ou un plafond de verre favorable aux hommes. Les féministes veulent plus d’égalité, mais quand il s’agit d’une obligation, elles ne sont plus là.”
By john dilinger
#168508 [url=http://olf13.tumblr.com/post/116480441305/le-cg13-cultive-les-stereotypes-de-genre-aupres]Osez le féminisme vous trouvera toujours de l'oppression envers les femmes quelque part[/url]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=somotwBbAtk[/video]
By john dilinger
#168678 Boum !

Pour vos prochains débats avec vos amies féministes*

[video]https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc&feature=youtu.be[/video]

* oui, même si on sait qu'elles gagneront grâce à une logique implacable
By john dilinger
#168688 :mrgreen:

[img]https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10425423_10152946879133421_5508361367459259026_n.jpg?oh=4e5c360700b0484ead888a8380df260f&oe=55CDDD07[/img]
By Anthony
#168838 Allez, je vous donne du grain à moudre....
Pour ceux qui auront le courage de tout lire, moi j'avoue que je me suis vite arrêté :mrgreen:

http://lesquestionscomposent.fr/lemythe ... gefeminin/
By jazzitup_
#168850 Allez, une bonne merde made in US.

Après que l'université trouve sa plainte sans fondement, Emma Sulkowicz porte son matelas avec elle sur le campus pour protester qu'elle n'a pas suffisamment été défendue par l'institution. Cela devient son projet artistique de fin d'études, qu'elle soutient dans le cadre académique.

Bien entendu, les versions de la fille et du garçon divergent. Pour ce dernier, les rapports qu'ils ont eu ont toujours été consensuels.

(il faut savoir que le standard de preuve est en faveur de la présumée victime: "Despite this, and despite a low “preponderance of the evidence” standard which requires adjudicators to find in favor of the complainant if they believe it is even slightly more likely than not than the assault occurred, Nungesser was cleared.")

Pendant ce temps, l'étudiant accusé est harcelé, menacé de mort, méprisé par ses anciens amis. Il vient de porter plainte contre l'université. Il se prend deux plaintes supplémentaires, elles aussi trouvées sans fondement, dont une de sa précédente petite amie.

L'étudiant ne peut pas produire les conversations Facebook durant les auditions qu'il a avec l'université; il le fera plus tard aux médias; ces conversations ont été authentifiées par la présumée victime par une journaliste. Voir le document[url]http://www.documentcloud.org/documents/1513860-150130-young-columbia.html[/url]

Voir l'article de fond, par une journaliste qui a eu un peu de courage pour dégager les faits:
[url]http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/03/columbia-student-i-didn-t-rape-her.html[/url]

Réponse de l'intéressée:
"It's an awful feeling where this reporter is digging through my personal life. At this point I didn't realize that she's extremely anti-feminist and would do this in order to shame me," Sulkowicz said, noting that she feels Young has "written other articles supporting the rapists and making survivors look unreliable."

(Voir [url]http://mic.com/articles/109446/the-treatment-of-emma-sulkowicz-proves-we-still-have-no-idea-how-to-talk-about-rape[/url])

L'étudiant vient enfin de porter plainte contre l'université pour le traitement qu'il a subi:
[url]http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/24/columbia-university-sued-by-male-student-in-carry-that-weight-rape-case[/url]
By Anthony
#168857 [quote="Anthony"]Allez, je vous donne du grain à moudre....
Pour ceux qui auront le courage de tout lire, moi j'avoue que je me suis vite arrêté :mrgreen:

http://lesquestionscomposent.fr/lemythe ... gefeminin/
Je précise que cet article sur le "mythe du privilège féminin" se base sur cette vérité établie, je cite :
[quote]Les hommes veulent du sexe parce qu’ils veulent pénétrer et que pour eux, ce mot veut dire dominer, consommer, détruire
Avatar de l’utilisateur
By ref
#168869 Cet article mériterait sa place dans "logique des femmes". Et qu'est ce que c'est mal écrit!

[quote]Bien sur, beaucoup de femmes aiment le sexe. Seulement, on dirait parfois que le sexe ne nous aime pas. Si c’est pour se faire pilonner par un marteau piqueur, personnellement j’aime autant jouer une partie de scrabble. Or, c’est ce que proposent 99% des mecs.

Vision du monde barycentrée à mort.

Le paragraphe sur le gars qui est intervenu sur twitter pour dire que tous les hommes ne sont pas des violeurs est assez flippant.

[quote]une partie de moi souhaiterait presque que ce mec subisse ça, pour qu’il comprenne enfin ce que c’est et que c’est autrement plus grave que « une personne dans le monde a mal jugé une autre personne »

C'est la justice de F ça?