Women Against Feminism

- Jeu Oct 02, 2014 9:28 am #158579 [quote="coug"][quote="john dilinger"]
Cependant, coug, il existe des marchés sur lesquels il est économiquement logique et admis d'accorder une différence de traitement.
Exemple : doit-on remettre en question le modèle économique utilisé par les boites de nuit ou les sites de rencontre, dans lesquels l'homme doit payer pour y avoir accès et pas la femme ?
Ce modèle est utilisé car on sait que les hommes s'inscriront que si des femmes y sont inscrites, et on sait que quasiment aucune femme ne s'inscrira si elle doit payer..

Déjà les seuls boites qui l'appliquent sont les boites de kéké. Et c'est tout aussi condamnable que de faire une sélection sur l’ethnie réelle ou supposée.

Com'on Coug, toutes les boites font de la différence de traitement homme/femme en ce qui concerne le bilan financier fin de soirée, simplement que plus tu montes en gamme plus la femme doit être apprêtée pour y avoir droit, et moins c'est affiché.

- Jeu Oct 02, 2014 2:12 pm #158585 Je suis pas d'accord, de ma modeste expérience, pour avoir justement bossé dans le monde de la nuit - Il y a bien une discrimination, mais elle se base sur deux points:
1. La beauté
2. Le pouvoir d'achat
Et une femme moche sera pas plus favorisée qu'un homme beau et bien habillé, bien au contraire. Jamais j'ai favorisé les femmes. J'ai favorisé nos meilleurs clients. Parfois c'était des femmes. Parfois des hommes.

Et hormis les boites de kéké, une nana va payer son verre le même prix qu'un mec. Pareil pour l'entrée (quand il y en a une à payer).

C'est vraiment pas comparable avec la pratique des ultra-féministes de "La Parisienne" défendus par Piano, qui font payer un prix différent - A produit égal - En fonction de ce que tu as entre les jambes.

[quote]Coug, l'intérêt d'aller dans une boîte qui propose l'entrée gratuite aux filles est une chose. Tes amalgames en sont une autre et je m'arrêterai là avec toi sur ce sujet parce que je n'ai pas envie de lui créer plus d'espace en rentrant dans ton jeu.
Forcément on tourne en rond vue que ton seul axe de défense c'est "15% de différence de prix, c'est pas assez pour s'en plaindre". D'ailleurs je vais y faire des courses avec des potes, on va tous acheter des pompes d'haltérophilie à 200€. On est dix. Tu nous rembourse les 300€ de réduction de ta poche, d'accord d'accord? Vue que tu trouves que c'est rien du tout, 15%.

D'ailleurs, tu nous a toujours pas dit quels étaient tes liens avec cette association de féministes enragées - Vue que tu te vantais d'avoir accès à cette carte avec ton nom et ta photo, bien qu'elle soit réservée aux femmes. Ce qui est pour le moins surprenant...

- Jeu Oct 02, 2014 2:25 pm #158587 Même si je trouve qu'on fait une tempête dans un verre d'eau, il faut bien voir que:

[quote]Vous ne pouvez pas participer à La Parisienne cette année ?

Profitez tout de même des entraînements, ventes privilèges de nos partenaires et autres offres commerciales en adhérant dès à présent à la Carte La Parisienne Attitude au tarif unique de 15 €
(règlement en ligne par carte bancaire uniquement).

Cette carte, valable jusqu'au 31 décembre 2014,
est nominative et exclusivement réservée aux femmes !

- Jeu Oct 02, 2014 2:45 pm #158589 Relax, il n'y a personne dans mon entourage qui soit ni féministe, ni anti-féministe, ni quoi que ce soit dans ce registre. Si je dis que je peux l'avoir c'est avant tout une question de mentalité : quand on veut vraiment quelque chose, on peut l'avoir. Qu'est-ce qui empêche d'acheter cette carte en passant juste outre ce petit "exclusivement réservé aux femmes" ? En cas de problème entre la commande et la réception de la carte, qu'est-ce qui empêche de se présenter comme sympathisant homme ? Et une fois qu'on a la carte, est-ce que le magasin en a vraiment quelque chose à cirer vu que de toute façon ils récupèrent ces 15% avec le sponsor ?

- Jeu Oct 02, 2014 9:20 pm #158596 Ah donc en faite tu affirmes que tu peux l'avoir alors que tu n'en sais rien?

Il y a écrit partout qu'elle est exclusivement réservée aux femmes. A priori, cela semble relativement clair.

- Ven Oct 03, 2014 1:27 am #158602 Un [url=http://www.change.org/p/fran%C3%A7ois-hollande-panth%C3%A9onisez-des-femmes]lien[/url] qui fera sans doute rire coug autant que moi

Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
[...]
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère
Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi ;
[...]
Tu seras un Homme, mon fils.

- Ven Oct 03, 2014 4:33 am #158603 [img]http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130205035913/matrix/images/a/a8/There_is_no_Spoon.jpg[/img]

- Ven Oct 03, 2014 9:32 am #158607 [quote="jazzitup_"]Même si je trouve qu'on fait une tempête dans un verre d'eau, il faut bien voir que:
Oui, peut-être, après tout.

Mais je me demande juste quelle serait la réaction, aussi bien sociale que médiatique, si nous décidions d'organiser une course réservée aux gentlemens avec des réductions réservées aux hommes dans des magasins grand publique, y compris sur les articles féminins.

J'entends d'ici les hurlements, heureslezplussombresdenotrehistoire, machisme, arrière garde, zemmourisme, oppression, sexisme, violence sociale et psychologique, domination insupportable,... Et arrive un moment, si on décide pas de prendre le diable par la queue (n'y voyez rien de sexiste, c'est une expression franchouillarde), les hommes continueront à subir les excès de l'ultra-féminisme - Et de manière de plus en plus ravageuse. Car qui ne dit mot, consent.

Tiens JD, ton article me fait penser à ce paragraphe du figarovox

Derrière ce début de révolte fiscale, c'est la crispation de la majorité silencieuse qui couve. Depuis plusieurs années, l'essentiel du gouvernement vise à s'occuper de minorités dont la victimisation atteint les limites du supportable. Chacun a en tête une mesure obtenue par telle ou telle catégorie pour améliorer son sort.

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/201 ... iscale.php


@Piano, je te rejoins totalement sur les quotas et autres conneries. Mais l'un n'excuse pas l'autre à mon humble avis et j'ai pas l'indignation sélective.

- Ven Oct 03, 2014 8:01 pm #158625 Coug : les clubs exclusivement réservés aux hommes ont longtemps existé (type gentlemen ...)
Les milieux réservés aux hommes continuent d'exister, il te suffit de te rendre dans des quartiers populaires, où des communautés immigrées vivent, tu ne verras aucune femme dans ces endroits de rencontre. Je me fais la réflexion à chaque fois que je me rends dans la "grande" ville d'à côté.

Je sais bien qu'on en est pour certains à une lutte des sexes type lutte des classes, à lire les sujets sur le forum, mais il serait peut-être bon de se concentrer sur les vrais combats non ?
Je m'en carre de cette carte exclusivement réservée aux femmes, mais si ca peut en encourager une ou deux à se mettre au sport, et à lisser leurs capitons, ce sera aussi tout benef pour vous ... vous aurez des peaux plus lisses sous les doigts

- Ven Oct 03, 2014 8:31 pm #158627 Mais justement, ces milieux populaires immigrés réservés aux hommes sont considérés comme appartenant à un patriarcat archaique par les associations féministes qui, elles, considèrent créer des idées modernes et égalitaires en créant une carte de réduction destinée uniquement aux femmes.

S'agit-il d'avancer pour instaurer l'égalité, ou de régresser en donnant des privilèges aux femmes ?

Bon sang, je m'inscris au premier groupe masculiniste crédible pour dénoncer les inégalités engendrées par les ultra-féministes.
Quitte à être absurde, autant jouer leur jeu jusqu'au bout.

Et aequus, ton argument du "c'est pas grave si elles paient moins cher, au moins elles seront plus athlétiques pour vous les hommes", c'est un argument aussi niais que les pro-adoption homo qui argumentent en disant que "il y a tellement d'orphelins, ça fera plus de parents d'adoption"...

Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
[...]
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère
Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi ;
[...]
Tu seras un Homme, mon fils.

- Ven Oct 03, 2014 9:59 pm #158629 Le sens de la mesure est visiblement aujourd'hui absent, à moins que ce soit le bon sens. Si une carte de réduc' constitue un "privilège", la vache, vite il faut que j'aille à carouf'. Je ne serai même pas étonnée que ce soit un homme, en bon marketeur, qui ait eu l'idée de cette carte à destination des femmes. On connait la faculté des femmes au shopping.

Les associations féministes sont dans une lutte des classes, en particulier sur points de détails, ... en bon guerrier, vous vous engouffrez dans UN combat qui porte sur ceux-ci, alors que le fond du problème n'est pas là. Tu veux un exemple de choses bien ancrées ? Pour la rentrée des classes, la note adressée au personnel de mon entreprise mentionne que les mères de famille ont droit à une absence le jour de la rentrée, et que les pères peuvent êtres autorisés exceptionnellement en lieu et place de la mère. Note le exceptionnellement... la grande classe.

Le sens de la mesure ... Alors entre une carte de brin de reduc (alors qu'en cherchant bien, tu vas trouver des ventes privées qui te donneront accès à un taux de remise sur les mêmes produits) et ce genre de message, il est où le juste combat de l'égalité ?

Et si j'ai mis un smiley au bout de ma phrase, il y avait une raison.

- Ven Oct 03, 2014 10:11 pm #158631 Eh mais attendez, je comprend pas un truc.
Dans d'autres sujets, on nous serine qu'une entreprise fait ce qu'elle veut, décrete les marges et les prix qu'elle veut, etc, et que c'est une de ses libertés fondamentales (ce en quoi je suis d'accord, après à chacun de prendre la décision d'acheter ou pas).

Bon et donc la il y a une carte de reduc qui s'applique à un type de clients, et c'est mal? Mais je croyais qu'ils étaient libre de faire ce qu'ils voulaient? En fait faudrait leur dicter leur politique tarifaire en leur imposant des règles "sociétales"? Mais, ce type d'interventionnisme, cet obsession de l'égalité forcenée cela ne serait pas du socialisme et/ou du féminisme?

Je comprend pas. Vous péteriez pas un boulard sur un truc insignifiant la? Une boite qui fait une reduc à certains de ses clients, c'est courant non? Et comme le dit aequus, si en plus c'est pour encourager des gens à avoir une vie plus saines et que cela ne lèse en rien les mecs qui de toute façon n’achèteraient pas des débardeur de fille.

Détendez vous et concentrez vous sur des vrai combats, un peu. Combien d'entre vous sont allé donner leur sang ce mois-ci?

Be nice.

- Ven Oct 03, 2014 10:19 pm #158633 La réduction ne s'applique pas qu'aux produits féminins (ce qui serait pas spécialement condamnable, par exemple on peut accepter que des chaussures homme soient plus cher que des chaussures femmes pour x raisons économiques ou commerciales). Les 15%s'appliquent bien à la totalité du magasin.

Donc arrivé en caisse, si t'as des testicules à la place des ovaires, tu es sanctionné financièrement.

- Sam Oct 04, 2014 12:28 am #158636 Une entreprise estime qu' une réduction ciblée lui permet de mieux attirer sa clientèle féminine et donc d' augmenter son chiffre d' affaire. Non vraiment j' ai du mal à y voir un problème.

- Sam Oct 04, 2014 1:27 am #158637 Remplaces l'attribut "homme" par "blanc", "métisse", "chrétien", "musulman".

Et que le favoritisme se faisait sur un de ces critères la.

Tu y verrais un problème? Si oui, peux tu m'expliquer ou tu situes la différence avec l'attribut "homme"?

Le second angle d'attaque est bien plus simple. Pourquoi tolérer ce qui nous est interdit par le prétexte de l'égalité? Si aujourd'hui en 2014 on organisait une course de gentleman et qu'on favorisait les hommes financièrement sur la totalité d'un magasin Reebok, il faudrait moins d'une semaine pour que les merdias en parlent, peut être même une ou deux femmes du gouvernement pour qu'au final une association subventionnée nous attaque en justice.

Arrive un moment où le combat contre l'oppression des féministes (demandez à des papas divorcés ce qu'ils en pensent, ou à des mecs qui ont pas été promus parce qu'il fallait une femme, même si moins compétente) nécessite de les attaquer sur leur terrain de manière systématique, en les prenant à leur propre jeu.