- Dim Sep 15, 2013 2:27 pm
#137841
[quote="Don diego de la vega"]
Non mais la, mort de rire! tu parles d'amour sans calcul...
sauf que tu viens sur un forum, poser des questions...c'est a dire chercher une strategie, c'est pas du calcul ça?
c'est pas du calcul, de lire Mystery et "revelation" qui est le plus complet mode d'emploi IKEA de seduction qui existe?
tu emploies des termes en anglais bien connus de tout le monde : player, game etc....
Et puis d'un coup tu nous sort tout le laius sur l'amour "naturel" et le "sans calcul'...c'est completement incoherent, et enervant...
Ah tiens je t'avais oublié toi. C'est bien va chercher ou tu peux pour te justifier si ca t'amuse. N'écoute surtout pas tout ce que je dit, va fouiller pour trouver des failles et me casser d'avantage. Fais toi plaisir.
Dans cette intro j'ai voulu exposer les fait et montrer que j'essayais de me renseigner un peu sur des choses en la matiere, et ne pas debarquer comme un boulet et demander de l'aide sans rien faire.
Le book de mystery j'ai lu que le debut, et il etait interressant sur certains aspects justement dans la maniere de fonctionner de la plupart des gens. Ce n'est pas du calcul, juste de la psychologie. Il n'a rien inventé mais j'ai apprecié certains passages.
Les termes utilisés je ne les use pas dans mon language usuel, je ne savais pas ou je mettais les pieds et j'ai voulu utiliser des termes qui semblent etre compris par tout le monde dans le "milieu" de la seduction. D'ailleurs je dis justement que je ne suis PAS un player et que pour moi je n'envisageais pas ca sous forme de "game" puisque j'étais naturel et que ca s'est toujours bien passé comme ca. C'est juste qu'à situation extraordinaire j'ai essayé de chercher de l'aide.
Il n'y a rien d'incohérent, je le dis d'ailleurs dans ce premier post, je suis un naturel et instinctif, je viens voir si justement le côté "regles a suivre" pourrait m'apporter quelque chose dans mon cas et aussi recolter des avis d'autres personnes. Comme je l'ai expliqué dernierement, je suis finalement revenu a ce que je suis, naturel et instinctif avec toutes les maladresses qui peuvent y etre associées, et que finalement c'est comme ca que ca a marché. Si je vous avais reellement écouté, j'aurais mis au point de tactiques, échoué, puis parti sur autre chose.
Alors n'est-je pas eu raison? Oui ca peut etre du bol, mais finalement vous n'avez pas vu que dans mon cas il n'y avait que cette facon pour que ca marche. Je ne vous parlais pas d'une fille rencontrée en boite qui me plait, mais une fille qui m'a fait un effet de dingue comme jamais j'en ai eu. Oui grosse chance que c'était récpiroque malgré le contexte plus que délicat, mais meme si ca n'avais pas été reciproque j'aurai préféré etre moi-meme et faire comme je l'ai fait. Je demandais de L'AIDE, c'est si dur que ca a comprendre?
Donc t'es gentil mais si t'as rien a apporter au débat tu pourras t'abstenir de déverser ta colère et tes moqueries sur moi ou sur d'autres. Oui je sais on est sur internet tout le monde est libre mais j'imagine que tu dois surement avoir mieux a faire que ca.
Non mais la, mort de rire! tu parles d'amour sans calcul...
sauf que tu viens sur un forum, poser des questions...c'est a dire chercher une strategie, c'est pas du calcul ça?
c'est pas du calcul, de lire Mystery et "revelation" qui est le plus complet mode d'emploi IKEA de seduction qui existe?
tu emploies des termes en anglais bien connus de tout le monde : player, game etc....
Et puis d'un coup tu nous sort tout le laius sur l'amour "naturel" et le "sans calcul'...c'est completement incoherent, et enervant...
Ah tiens je t'avais oublié toi. C'est bien va chercher ou tu peux pour te justifier si ca t'amuse. N'écoute surtout pas tout ce que je dit, va fouiller pour trouver des failles et me casser d'avantage. Fais toi plaisir.
Dans cette intro j'ai voulu exposer les fait et montrer que j'essayais de me renseigner un peu sur des choses en la matiere, et ne pas debarquer comme un boulet et demander de l'aide sans rien faire.
Le book de mystery j'ai lu que le debut, et il etait interressant sur certains aspects justement dans la maniere de fonctionner de la plupart des gens. Ce n'est pas du calcul, juste de la psychologie. Il n'a rien inventé mais j'ai apprecié certains passages.
Les termes utilisés je ne les use pas dans mon language usuel, je ne savais pas ou je mettais les pieds et j'ai voulu utiliser des termes qui semblent etre compris par tout le monde dans le "milieu" de la seduction. D'ailleurs je dis justement que je ne suis PAS un player et que pour moi je n'envisageais pas ca sous forme de "game" puisque j'étais naturel et que ca s'est toujours bien passé comme ca. C'est juste qu'à situation extraordinaire j'ai essayé de chercher de l'aide.
Il n'y a rien d'incohérent, je le dis d'ailleurs dans ce premier post, je suis un naturel et instinctif, je viens voir si justement le côté "regles a suivre" pourrait m'apporter quelque chose dans mon cas et aussi recolter des avis d'autres personnes. Comme je l'ai expliqué dernierement, je suis finalement revenu a ce que je suis, naturel et instinctif avec toutes les maladresses qui peuvent y etre associées, et que finalement c'est comme ca que ca a marché. Si je vous avais reellement écouté, j'aurais mis au point de tactiques, échoué, puis parti sur autre chose.
Alors n'est-je pas eu raison? Oui ca peut etre du bol, mais finalement vous n'avez pas vu que dans mon cas il n'y avait que cette facon pour que ca marche. Je ne vous parlais pas d'une fille rencontrée en boite qui me plait, mais une fille qui m'a fait un effet de dingue comme jamais j'en ai eu. Oui grosse chance que c'était récpiroque malgré le contexte plus que délicat, mais meme si ca n'avais pas été reciproque j'aurai préféré etre moi-meme et faire comme je l'ai fait. Je demandais de L'AIDE, c'est si dur que ca a comprendre?
Donc t'es gentil mais si t'as rien a apporter au débat tu pourras t'abstenir de déverser ta colère et tes moqueries sur moi ou sur d'autres. Oui je sais on est sur internet tout le monde est libre mais j'imagine que tu dois surement avoir mieux a faire que ca.