Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Très fort comme détail !
ps: tu as utilisé le pifomètre ?
- Mar Fév 12, 2008 5:44 pm
#36162
[quote="Spike"]
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Très fort comme détail !
ps: tu as utilisé le pifomètre ?
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Très fort comme détail !
ps: tu as utilisé le pifomètre ?
- Mer Fév 13, 2008 10:08 am
#36233
[quote="Spike"][quote="LoveKiller"]Donc si je comprends bien, on essaye de créer cette connexion sans qu'elle le sache, je veux dire indirectement !
Les gens frissonnent tellement de plaisir quand tu leur parles d'eux qu'elle ne s'en rendra pas compte. Pour montrer à quelqu'un qui me le demandait, j'ai démarré une connexion ex-nihilo hier ma voisine de table, et j'ai deviné sans aucun indice ce qu'elle faisait comme études. Comme il manquait tout l'ingrédient Game de la méthode, ça lui a paru super sec et au final ce n'était pas un Game, mais c'était juste pour montrer qu'en s'intéressant réellement aux gens et en observant, ils deviennent transparents, et on peut leur parler d'eux des heures.
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Finalement, la vanité est le meilleur moyen d'obtenir quelque chose d'autrui. Les gens aiment avoir des admirateurs pour leurs réussites, qualités... mais surtout pour eux-mêmes. Le fantasme d'être différent et supérieur, et que cela paraisse aux yeux des autres.
Les gens frissonnent tellement de plaisir quand tu leur parles d'eux qu'elle ne s'en rendra pas compte. Pour montrer à quelqu'un qui me le demandait, j'ai démarré une connexion ex-nihilo hier ma voisine de table, et j'ai deviné sans aucun indice ce qu'elle faisait comme études. Comme il manquait tout l'ingrédient Game de la méthode, ça lui a paru super sec et au final ce n'était pas un Game, mais c'était juste pour montrer qu'en s'intéressant réellement aux gens et en observant, ils deviennent transparents, et on peut leur parler d'eux des heures.
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Finalement, la vanité est le meilleur moyen d'obtenir quelque chose d'autrui. Les gens aiment avoir des admirateurs pour leurs réussites, qualités... mais surtout pour eux-mêmes. Le fantasme d'être différent et supérieur, et que cela paraisse aux yeux des autres.
- Mer Fév 13, 2008 10:15 am
#36238
[quote="Sigmund"][quote="Spike"]
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Très fort comme détail !
ps: tu as utilisé le pifomètre ?
Non, mes yeux.
Rouge noir, de Chanel ; mon préféré.
Ps : j'ai aussi deviné le nom et la marque de son vernis à ongles
Très fort comme détail !
ps: tu as utilisé le pifomètre ?
Non, mes yeux.
Rouge noir, de Chanel ; mon préféré.
Change de vie, deviens VIP : https://www.hommesdinfluence.com/vip
[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]
[img]https://www.hommesdinfluence.com/wp-content/uploads/2017/07/5stars.png[/img]
- Jeu Fév 28, 2008 5:10 am
#38958
J'ai découvert tes articles il y a peu, donc je n'ai certainement pas tout assimilé,
c'est pourquoi j'aimerais quelques précisions sur deux trois points, s'il te plait:
-Pourquoi ouvrir par un faux dialogue, plutôt que par n'importe quel autre type d'amorce
circonstancié? Je sais bien que dans la dynamique de l'interaction initiale, on est sensé
parler plus, mais n'y a t'il pas un risque de désintéressement du faux dialogue si on prête
trop à la fille des réponses anormales/éloignées de ce qu'elle est? Comme une fille qui se
dirait:
"bon, ok, laisse le dans son délire, il fantasme, cherche une occasion de t'échapper?".
Même en étant playful, il y a quand même chance de se planter (pour un débutant, tout
au moins), vu qu'on doit attirer l'attention et ne pas être ennuyeux, ce qui implique de
pas lui servir un semblant de dialogue qui lui rappelle son dernier repas avec ce type
timide dont elle avait eu (au départ) pitié, sans être trop décalé, ce qui implique de ne
pas trop sortir de la normalité non plus.
Normal, mais pas banal. J'ai déjà lu ça, mais avec ce type d'amorce, peut-être
que je ne l'ai pas assez pratiqué (Reality rules), ça me paraît très délicat à doser.
-Autre chose, pour les routines sur elles, ce sont des éléments type auto suggestifs,
dans lesquels elles vont se reconnaitre même si c'est bateau, façon horoscope?
Parce que les filles sont quand même très fines et habituées à ce genre de manipulation,
j'en croise beaucoup qui n'y croient pas, justement parce qu'elles savent bien reconnaitre
cette forme de manipulation mentale. Bref, comment évaluer si un élément peut passer
le "suspicion check" avec succès?
On a souvent des référentiels différents entre hommes et femmes sur ce qui est suspect
ou vrai, et aussi, c'est difficile à évaluer sur une personne inconnue qui n'a pas dit grand
chose, vu qu'on mène le dialogue. Et si elle s'en rend compte, au mieux, c'est DLV, au pire, ça disqualifie...
Merci de m'avoir lu
c'est pourquoi j'aimerais quelques précisions sur deux trois points, s'il te plait:
-Pourquoi ouvrir par un faux dialogue, plutôt que par n'importe quel autre type d'amorce
circonstancié? Je sais bien que dans la dynamique de l'interaction initiale, on est sensé
parler plus, mais n'y a t'il pas un risque de désintéressement du faux dialogue si on prête
trop à la fille des réponses anormales/éloignées de ce qu'elle est? Comme une fille qui se
dirait:
"bon, ok, laisse le dans son délire, il fantasme, cherche une occasion de t'échapper?".
Même en étant playful, il y a quand même chance de se planter (pour un débutant, tout
au moins), vu qu'on doit attirer l'attention et ne pas être ennuyeux, ce qui implique de
pas lui servir un semblant de dialogue qui lui rappelle son dernier repas avec ce type
timide dont elle avait eu (au départ) pitié, sans être trop décalé, ce qui implique de ne
pas trop sortir de la normalité non plus.
Normal, mais pas banal. J'ai déjà lu ça, mais avec ce type d'amorce, peut-être
que je ne l'ai pas assez pratiqué (Reality rules), ça me paraît très délicat à doser.
-Autre chose, pour les routines sur elles, ce sont des éléments type auto suggestifs,
dans lesquels elles vont se reconnaitre même si c'est bateau, façon horoscope?
Parce que les filles sont quand même très fines et habituées à ce genre de manipulation,
j'en croise beaucoup qui n'y croient pas, justement parce qu'elles savent bien reconnaitre
cette forme de manipulation mentale. Bref, comment évaluer si un élément peut passer
le "suspicion check" avec succès?
On a souvent des référentiels différents entre hommes et femmes sur ce qui est suspect
ou vrai, et aussi, c'est difficile à évaluer sur une personne inconnue qui n'a pas dit grand
chose, vu qu'on mène le dialogue. Et si elle s'en rend compte, au mieux, c'est DLV, au pire, ça disqualifie...
Merci de m'avoir lu
- Jeu Mar 18, 2010 6:27 pm
#91930
Je crois que le plus important à saisir en fait est que ce que tu vas dire à la demoiselle dans les premières secondes n'a pas réellement d'importance d'où l'utilisation du faux dialogue par exemple.
C'est surtout la possibilité que te donne ce premier échange de lui taper dans l'oeil, par ton look, ton sourire, ton aisance, ton langage corporel et ensuite tu pourras développer la conversation en étant plus intéressant...
Corrigez moi si j'me trompe...
C'est surtout la possibilité que te donne ce premier échange de lui taper dans l'oeil, par ton look, ton sourire, ton aisance, ton langage corporel et ensuite tu pourras développer la conversation en étant plus intéressant...
Corrigez moi si j'me trompe...
Qui ose gagne