Le topic de la photographie

- Sam Avr 07, 2012 7:47 am #121138 [img]http://facweb.cs.depaul.edu/sgrais/images/Lec9/barnbaummoonrise.jpg[/img]

[img]http://www.digitalcolorz.com/wp-content/uploads/2012/01/barnbaumhorseshoe.jpg[/img]

[img]http://p2.la-img.com/839/22536/7880826_1_l.jpg[/img]

[img]http://www.faheykleingallery.com/assets/images/photographs/barnbaum/personal/barnbaum_pp_12.jpg[/img]

- Sam Avr 07, 2012 7:57 am #121139 De toute évidence on les doit à [url=http://www.barnbaum.com/barnbaum/Portfolios/Portfolios.html]Bruce Barnbaum[/url] qui est un immense photographe de paysages, et qui a fini par beaucoup s'intéresser à l'architecture religieuse.

- Sam Avr 07, 2012 8:28 am #121140 [quote="warao"]

Bon ce sujet manque cruellement de photos vous ne trouvez pas ? On fait un sujet parallèle pour que les adeptes poste leurs photos ?

[url=http://imageshack.us/photo/my-images/716/solitairex.jpg/][img]http://img716.imageshack.us/img716/3977/solitairex.jpg[/img][/url]

- Sam Avr 07, 2012 10:28 am #121142 Très bon début !

Merci à Dje pour cette découverte. J'avoue qu'au départ j'ai cru que c'était tes photos, je me suis dit : "ho le con il met la barre super haut, personne ne va vouloir poster ses photos après !"

En terme de paysage j'aime beaucoup le boulot de Akos Major ([url]http://akosmajor.com/[/url])

[img]http://behance.vo.llnwd.net/profiles2/214194/projects/2180769/cf9bc13a5d126f0f00b903a1bef3a5db.jpg[/img]

Pas mal Pliskin ya une vrais ambiance.

Op à mon tour avec une photo de Brisbane :

[img]http://farm8.staticflickr.com/7009/6656035583_af8b196c9c_z.jpg[/img]

- Dim Avr 08, 2012 12:11 am #121161 J'ai de plus en plus de mal avec la photo couleur.
À moins que l'agencement des tonalités ne soutienne la structure de la photo, ne participe à la sensation générale, au message, j'ai tendance à trouver que c'est de trop.

Autant j'aime la première, autant je trouve celle de Brisbane absolument quelconque. À la rigueur, le contraste entre les lignes très statiques des buildings auraient pu être mises en concurrence avec les lignes dynamiques et destructurées du pont. Mais là, ça ne ressort pas assez. On se demande donc quelle pouvait bien être l'intention du photographe.

- Dim Avr 08, 2012 10:18 am #121165 Je suis d'accord avec Dje. A la rigueur tu prends le même cliché à Hong Kong ou Shanghai c'est déjà beaucoup plus parlant, car plus haut et plus original dans la construction.

Mais vous m'énervez tous, j'ai envie de claquer quelques thunes dans un appareil

Un pote photographe m'a parlé du GF3, quelqu'un a t-il un retour à me proposer dessus ?

- Dim Avr 08, 2012 10:26 am #121167 ça dépend de ce que tu veux faire. Du portrait, du paysage? des photos majoritairement en journée ou lorsque la lumière manque? ton budget?

- Dim Avr 08, 2012 10:36 am #121168 600€
Je voudrais un appareil polyvalent, et il m'a dit que celui ci l'était, et que c'était une des meilleures références dans ces prix pour cette utilisation.

- Dim Avr 08, 2012 10:57 am #121169 Powershot S100.
T'es dur Manas, on revenait à peine aux photos

Je contre avec un Cartier-Bresson.

[img]http://monsieurphoto.free.fr/Bresson/Images/Bresson01.jpg[/img]

- Dim Avr 08, 2012 11:09 am #121170 Tu ne peux pas, il y a un marin ouzbek qui démonte un lit en B6.

Le blog de l'ami en question: [url]http://mathieu-picollet.blogspot.fr/[/url]

- Dim Avr 08, 2012 12:47 pm #121171 [quote="Manas"]600€
Je voudrais un appareil polyvalent, et il m'a dit que celui ci l'était, et que c'était une des meilleures références dans ces prix pour cette utilisation.

Pour ce budget, la meilleure option est selon moi, le sony nex 5N. Un véritable capteur de reflex dans un compact et la qualité d'image est deux tons au-dessus du GF3. Il coûte 579 eur en kit avec le 18-55 mm.

Le GF3 est à 429 eur en kit avec une qualité d'image suffisante pour un usage quotidien.

[url=http://imageshack.us/photo/my-images/834/lepont.jpg/][img]http://img834.imageshack.us/img834/695/lepont.jpg[/img][/url]

- Dim Avr 08, 2012 12:50 pm #121172 [quote="Manas"]Mais vous m'énervez tous, j'ai envie de claquer quelques thunes dans un appareil

Un pote photographe m'a parlé du GF3, quelqu'un a t-il un retour à me proposer dessus ?
J'ai longtemps regardé le GF1 avant d'acheter mon EOS 600D, de l'avis général des geeks du net, le GF2 et le GF3 ne sont que des déclinaisons grand public qui l'ont banalisé, et le GF1 d'occase est un bien meilleur investissement. J'en ai vu un dans la vitrine de cirque photo, boulevard beaumarchais, ça se regarde (et je n'ai d'ailleurs pas forcément renoncé à en trouver un, c'est beaucoup plus compact et ça vaudrait le coup si pas trop cher).

Sinon, le 600D est toujours [url=http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Obj-Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6/a3435851/w-4]en promo sur le site de la FNAC[/url], particulièrement intéressant si tu cumules avec les journées adhérent où tu gagnes 10€ en bons d'achats tous les 100€ d'achats... Et de l'avis de mon oncle geek de la photo, c'est un bien meilleur placement en termes de qualité de photo et de revente potentielle.

- Dim Avr 08, 2012 12:54 pm #121173 [quote="Manas"]Tu ne peux pas, il y a un marin ouzbek qui démonte un lit en B6.

Le blog de l'ami en question: [url]http://mathieu-picollet.blogspot.fr/[/url]

La première photo va plaire a stéphane

- Dim Avr 08, 2012 1:01 pm #121174 J'aime bien cette idée de mettre des photos à la fin de chaque message, du coup je vous en mets une des miennes:

[img]http://desmond.imageshack.us/Himg688/scaled.php?server=688&filename=img3543aa.jpg&res=landing[/img]

- Dim Avr 08, 2012 1:40 pm #121177 [quote="Dje"]J'ai de plus en plus de mal avec la photo couleur.
À moins que l'agencement des tonalités ne soutienne la structure de la photo, ne participe à la sensation générale, au message, j'ai tendance à trouver que c'est de trop.

J'aime beaucoup le noir et blanc mais je trouve que 80% des gens qui font de la photo noir et blanc le font uniquement pour se donner un coté artistique, ils prennent une photo à chier et op en noir et blanc. Par contre je comprends bien la remarque sur ma photo de Brisbane, elle est jolie mais ce genre de photo est "cliché" je te rejoint sur ce point (d'ailleurs c'est plus un photo technique qu'autre chose).

Une autre photo faite par moi (dans un style que j'affectionne beaucoup plus) :

[img]http://farm7.staticflickr.com/6120/6305735782_552fb98470.jpg[/img]