- Dim Déc 06, 2015 1:05 pm
#175026
Les enjeux économiques sont importants oui, mais je ne mettrais pas sur ces derniers la responsabilité entière pour expliquer la situation actuelle.
[quote]Pendant ce temps, la guerre continuait en Syrie... Al Nosra avait accouché d'un monstre, l'Etat Islamique, la guerre de tranchées était de plus en plus défavorable au régime d'El Assad...
L'Etat islamique a moins eu besoin de quelques armes françaises livrées à l'ASL que du stock d'armes et de blindés US sur lesquels elle a mis la main en Irak pour venir au monde. De la même manière, Daech a aussi moins eu besoin du soutien d'une quelconque puissance étrangère, que de l'inaction des puissances occidentales pour voir le jour.
Un excellent documentaire qui prend le recul d'analyser, depuis le conflit russo-afghan, les conditions qui ont permis à Daech de devenir une organisation si importante :
[url]http://television.telerama.fr/television/de-ben-laden-a-daech-aux-origines-du-djihad-une-soiree-speciale-sur-france-2-consacree-au-terrorisme-islamique,134842.php[/url]
[quote]François Hollande a pris sur lui de livrer des armes à la pseudo Armée syrienne libre - des missiles Milan, des mitrailleuses 12.7 et 14.5 - ; elles se sont retrouvées au bout d'une semaine aux mains des Katiba islamistes. C'est l'un des plus gros échecs des missions récentes de la DGSE. Espérons que ces armes ne se retourneront jamais contre la France.
La livraison d'arme à une faction rebelle dans un conflit est une problématique complexe qu'on regarde toujours avec l'évidence du recul de l'histoire. Mais qui aurait pensé dans les années 90 que la livraison de missiles Stingers aux moudjahidin du commandant Massoud (figure rebelle si romantique, tout comme l'ASL à l'époque) allait créer une situation qui allait permettre la montée en puissance des talibans ?
La vérité est dans le comte de Monte-Christo :
[quote]Les amis d'aujourd'hui sont les ennemis de demain.
[quote]Pendant ce temps, la guerre continuait en Syrie... Al Nosra avait accouché d'un monstre, l'Etat Islamique, la guerre de tranchées était de plus en plus défavorable au régime d'El Assad...
L'Etat islamique a moins eu besoin de quelques armes françaises livrées à l'ASL que du stock d'armes et de blindés US sur lesquels elle a mis la main en Irak pour venir au monde. De la même manière, Daech a aussi moins eu besoin du soutien d'une quelconque puissance étrangère, que de l'inaction des puissances occidentales pour voir le jour.
Un excellent documentaire qui prend le recul d'analyser, depuis le conflit russo-afghan, les conditions qui ont permis à Daech de devenir une organisation si importante :
[url]http://television.telerama.fr/television/de-ben-laden-a-daech-aux-origines-du-djihad-une-soiree-speciale-sur-france-2-consacree-au-terrorisme-islamique,134842.php[/url]
[quote]François Hollande a pris sur lui de livrer des armes à la pseudo Armée syrienne libre - des missiles Milan, des mitrailleuses 12.7 et 14.5 - ; elles se sont retrouvées au bout d'une semaine aux mains des Katiba islamistes. C'est l'un des plus gros échecs des missions récentes de la DGSE. Espérons que ces armes ne se retourneront jamais contre la France.
La livraison d'arme à une faction rebelle dans un conflit est une problématique complexe qu'on regarde toujours avec l'évidence du recul de l'histoire. Mais qui aurait pensé dans les années 90 que la livraison de missiles Stingers aux moudjahidin du commandant Massoud (figure rebelle si romantique, tout comme l'ASL à l'époque) allait créer une situation qui allait permettre la montée en puissance des talibans ?
La vérité est dans le comte de Monte-Christo :
[quote]Les amis d'aujourd'hui sont les ennemis de demain.
