- Lun Mar 30, 2015 10:25 pm
#167516
[quote="coug"] - Une réaction épidermique totalement exagérée et même agressive (toutes les attaques personnelles complètement hors de propos), pour une phrase anodine.
Ça c'est la façon dont tu l'as interprété, mais je n'ai peut-être pas mis assez de "
" et de "
" dans mes posts pour retranscrire mon état d'esprit. De plus, remettons les choses en perspective, seul mon premier message (sans attaque personnelle ni agressivité, mais de la surprise) est une réponse à ta phrase "anodine", les autres sont chacun une réponse à tes autres posts de justification dont je ne partage pas le raisonnement.
Que tu prennes comme attaques personnelles "obsession" ou "culte du corps" je peux le comprendre, chacun a ses susceptibilités, même si en soit ce sont des termes plutôt neutres (des obsessions, tout le monde en a, moi le premier
). Cependant tu auras peut être suffisamment de recul pour considérer que dans le cas présent, ça n'est pas totalement hors de propos car biaisant potentiellement ton analyse "sociologique" sur la rapport des hommes aux femmes bodybuildées.
[quote="coug"]- Récapitulons ma phrase (citation intégrale):
Evidemment il y aura des mecs qui vont la critiquer, en partie parce-qu'ils se sentent attaqués dans leur propre virilité... Mais ca fait parti du jeu. "des mecs vont la critiquer", donc certains. Et pas tous. Première nuance.
"En partie parce-que", donc il y a d'autres raisons à la critique. Les gouts personnels pouvant être une de ces raisons, parmi tant d'autres.
Si tu t'auto-persuades qu'il y a autre chose derrière cette phrase, je ne peux pas t'aider, ce n'est plus de mon ressors....
Si tu ne comprends pas les nuances du français, n'en veux pas aux autres de comprendre tes phrases pour ce qu'elle signifient, et non pour ce que tu as voulu dire.
(voir mon analyse "psychorigide"
)
[quote="coug"]J'ai vraiment l'impression de parler avec un ingénieur psychorigide totalement étroit d'esprit.
Je t'avoue que là j'ai esquissé un sourire en me souvenant d'un post que j'avais vu passer dont tu étais l'auteur :
[quote="coug"]- Phrase geek en petit avant qu'on me demande de me justifier, les non-geek ne lisez pas: 3€ pour 50km, je sais VRAIMENT pas d'ou ca sors: Le prix du Kwh en France est à peu près 0.145€. Un véhicule électrique consomme à peu près 12.5kwh aux 100km (c'est le chiffre de la Zoé que j'ai incrémenté de 20% par rapport à l'officiel qui n'est jamais très réaliste). On arrive donc à 1.8€ d'électricité aux 100km. En comparaison, 6.2 litres aux 100km à 1.5€ (données ultra optimistes), c'est: 9€ aux 100km. Donc sur 15'000km par année, il y a une économie de 1100-1300€ rien qu'en carburant. Donc tu gagnes deux fois: Tes frais d'entretien sont significativement réduits par rapport au thermique et tu économises 750€ de carburant tous les 10'000km. Pour quelqu'un qui gagne 20'000€ nets par année après impot (donc 27'000-30'000nets) et roule 15'000km par année, cette économie représente 7% à 10% du salaire annuel.
Et l'autonomie, de 180km sur Zoé (test perso), 400km réels sur l'Opel Ampera/Chevrolet Volt, c'est plus que largement suffisant... Pour la majorité des gens (qui roulent rarement plus de 30km par jour... et peuvent prendre le train/avion quand ils vont plus loin).
Non pas que je ne trouve pas la démarche ou le questionnement intéressants, mais reconnais qu'avec des analyses de ce type, tu n'es pas en position de qualifier qui que ce soit d'ingénieur psychorigide
[quote="coug"]Normalement, la c'est le moment ou tu te rends compte que t'as réagi de manière totalement émotionnelle et excessive, pour trois fois rien.
Je vais ré-essayer. Est-ce que tu reconnais que certains hommes vont la rejeter en partie parce-qu'elle les confronte à leurs propres complexes de virilité, étant donné qu'elle est plus forte qu'eux physiquement, qu'elle a plus de volonté, etc.? Ou c'est un concept socio-psychologique qui te passes complètement au dessus de la tête? Car c'est tout ce que j'ai dit, rien de plus, rien de moins.
C'est surtout le moment où j'ai confirmation que tu resteras indéfiniment sur tes positions, quitte à utiliser toutes les pirouettes possibles, comme reformuler ta phrase "anodine" tout en en changeant en partie le sens pour me faire lâcher un "oui" à une hypothèse qui n'est pas celle que j'avais remise en question.
Si tu veux savoir si ton hypothèse, une fois reformulée différemment est compatible avec mon point de vue, c'est le cas. Mais ça ne l'était pas avec ta phrase "anodine".Est-ce qu'on est au moins d'accord là dessus ?
À savoir si ton hypothèse est juste, je n'en sais rien, je te laisse le loisir de nous la démontrer.
Après, si tu veux jouer la "sourde oreille" en ignorant une partie de mes réponses quand cela t'intéresse, c'est dommage, on peut continuer longtemps comme çà mais ça ne mènera nulle part et n'intéressera à mon avis personne.
De ma vie, j'ai jamais vue un truc aussi délirant/psychorigide. Trouver grâce comme argument d'autorité auprès d'un mec qui a passé du temps à faire une infographie pour enculer les mouches, c'est pas forcément le truc le plus valorisant du monde... 
