Séduction & dynamiques sociales : articles, analyses et questions

Modérateurs: animal, Léo

By john dilinger
#145092 Personnellement, je serais resté au bête conflit oedipien avec le père, mais c'est parce que je ne m'attache pas au sens littéral de "conchier" :wink:
Avatar de l’utilisateur
By coug
#145102 Il y en a un, tout de même...

Flamby n'a jamais été marié, malgré ses 4 enfants...:mrgreen:

On se demande bien ce qui a pu le motiver à ne jamais craquer.. Tiens tiens..

En tout cas, ca ne lui a pas trop mal réussis. On parle quand même d'un politicien planqué, qui était la risée de ses pairs, faisait 3 fois moins d'intentions de votes que Mélanchon à 15 mois des présidentielles et a finit président. Et le premier président célibataire de l'histoire de la Vème. Parcours respectable.
By mwu
#145103 Oh oui, chic chic retournons suivre" l'actualité" , mais honneur au dame, tu nous explique en quoi ce développement (officialisation de la rupture) apporte quelque chose à notre sujet :) ?


Par contre, au vu du caractère volage de Hollande est ce que vous pensez que dans 2-3 ans nous ayons une nouvelle petite affaire? ^^ (Politiquement ca me semble idiot avant 2017)


[quote="pantin"]Ce qui me fait rire c'est que dans 95 % des cas on se trouve dans de la reproduction sociale pure avec une notion de mérite toute relative....
Explications invoquées du succès: causes internes
Explications invoquées de l'échec: causes externes


Ah ca,.. et c'est un sujet ultra tabou. Mais bon déjà que j'aime moyen le côté hautain de certains de mes camarades ("youpi on a une super école" on-est-l-elite) quand celui-ci est doublé d'un aveuglement sur le fait que leurs circonstances extérieures sont meilleures que 99.9% de la population et qu'elles expliquent leurs "succès"... tu mets les pieds dans le plat et c'est agréable

[quote]
Un petit point sur lequel on est quand même en conflit, c'est que je considère que le père doit investir dans les études de son fils à hauteur de ses moyens (1), si ces études sont raisonnables (2) quand bien même ce dernier serait ingrat, pédant, irrespectueux.

Pour ce genre de comportement, ce n'est pas couper les vivres la bonne solution mais une bonne tarte dans la gueule.

L'un n'empeche pas l'autre... Tu mets un petit direct du gauche physique, puis tu coupes les vivres, histoire que la réalité l'enchaine avec une droite...

Aussi pour un soucis de crédibilité/efficacité, le côté "je t'engueule mais je continue à tout te payer" donne de mauvaises incitations..un peu comme, au hasard, le secteur bancaire...


[quote]Juste une dernière remarque hormis exception ( pathologies, malheurs...) on n'a la plupart du temps les enfants qu'on mérite.

oui, dans mon exemple le père a du faire de grosses erreurs.
MAIS c'est son argent... Le père est le fils ne sont pas a égalité ! peut être que le père est plus a blâmer que le fils mais vu qu'il est celui qui possède toute la fortune... le fils ne peut que demander pas exiger (Et doit soit apprendre à s'écraser, soit à faire de l'argent lui même).
Avatar de l’utilisateur
By S.Mimura
#145108 [quote="mwu"]
Ah ca,.. et c'est un sujet ultra tabou. Mais bon déjà que j'aime moyen le côté hautain de certains de mes camarades ("youpi on a une super école" on-est-l-elite) quand celui-ci est doublé d'un aveuglement sur le fait que leurs circonstances extérieures sont meilleures que 99.9% de la population et qu'elles expliquent leurs "succès"... tu mets les pieds dans le plat et c'est agréable


Ahahah.

Si il suffisait d'avoir des circonstances extérieures favorables pour bien intégrer en école, les posts-bac privées n'existeraient pas... Alors que c'est peut être le plus gros marché des "écoles".
Avatar de l’utilisateur
By Maurice
#145109 [quote="coug"]On parle quand même d'un politicien planqué, qui était la risée de ses pairs, faisait 3 fois moins d'intentions de votes que Mélanchon à 15 mois des présidentielles et a finit président.

Désolé de casser ta baraque mais...

Ses partenaires comme ses adversaires se sont toujours méfiés de cet habile et s'ils ont pu rire - encore qu'il faudrait que l'on eût un exemple - cela n'a jamais été qu'en surface. On n'arrive jamais premier secrétaire du PS par hasard.
Et comment aurait-il pu avoir plus d'intentions de votes que Mélanchon puisque c'était Dominique Strauss-Khan qui tenait la corde dans les sondages d'opinion (pour ma part, je savais pertinemment que ses casseroles sexuelles allaient refaire surface, l'histoire de la Banon était disponible déjà sur internet, par exemple) ?
Bref, perso, 15 mois avant les élections, je disais à mon entourage que c'était Hollande qui allait être président, pas Dodo.

Ceux qui le connaissent savent que c'est une force de caractère, un esprit de fer dans un corps mou. Si vous avez l'occasion de revoir ses voeux à la Presse, vous remarquerez cette force, cette capacité à maîtriser des dossiers et quelques questions indiscrète, tandis que ça virevolte de partout dans la vie privée : ce dont je suis pour ma part incapable.

Chez ces êtres-là, l'ambition prime, la femme est secondaire. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'ils n'ont qu'à se baisser. Cet être peut-être bien sans coeur mais non sans désirs, d'apparence si molle, tuerait possiblement de ses propres mains sa nouvelle conquête, si cela pouvait lui assurer la réélection.


*******

Le twitt qui tue :

[quote][quote]Le #8marstoutelannee » Nous n’en ferons jamais assez pour la liberté et la dignité des femmes ». François Hollande. La Villette.

— Valerie Trierweiler (@valtrier) 7 Mars 2013

*******

La Une du Sunday Telegraph, à mettre en relation avec ce qui précède : "La première Dame est virée".

[img]http://img11.hostingpics.net/pics/6955644713083.jpg[/img]
By mwu
#145110 [quote="S.Mimura"][quote="mwu"]
Ah ca,.. et c'est un sujet ultra tabou. Mais bon déjà que j'aime moyen le côté hautain de certains de mes camarades ("youpi on a une super école" on-est-l-elite) quand celui-ci est doublé d'un aveuglement sur le fait que leurs circonstances extérieures sont meilleures que 99.9% de la population et qu'elles expliquent leurs "succès"... tu mets les pieds dans le plat et c'est agréable


Ahahah.

Si il suffisait d'avoir des circonstances extérieures favorables pour bien intégrer en école, les posts-bac privées n'existeraient pas... Alors que c'est peut être le plus gros marché des "écoles".

Un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne avec d'excellentes circonstances extérieurs à beaucoup plus de chance de se retrouver dans une très bonne école, qu'un mec franchement doué mais beaucoup moins bien lotis. (cf les stats sur la démographie en grande école).

Je ne suis pas le seul à avoir fait une de ces écoles non ? Vous avez probablement remarqué qu'une bonne parti de vos camarades de classes, bien qu'intelligente n'est pas forcément dans le top 0,XX% de la population non ? Ou en tout cas pas aussi intelligente que vous
Avatar de l’utilisateur
By coug
#145111 http://www.20min.ch/ro/news/suisse/stor ... e-29590989

En 2013, le nombre d'enfants qui ont été enlevés par un des parents hors de Suisse a augmenté de 20%.

Une des raisons invoquées est le nombre croissant de mariages ou de partenariats binationaux. Dans 70% des cas, ce sont les mères qui enlèvent leurs enfants, en général à l'âge de sept ans.

Ce qui est intéressant, est que la naturalisation est en général effective la sixième année de mariage... Et les enfants son majoritairement kidnapés par la mère à l'âge de 7ans. Étonnant, n'est-ce pas?
By Shaed
#145113 J'ai hâte de voir la nouvelle "Première Dame". En combien de temps. Et combien de centimètres cette croqueuse de pouvoir sera capable de faire pour nous afficher ses belles dents afin de nous dire "Mais non, voyons, Hollande, c'est parce qu'il est magique". :lol:
Avatar de l’utilisateur
By pantin
#145114 [quote="S.Mimura"][quote="mwu"]
Ah ca,.. et c'est un sujet ultra tabou. Mais bon déjà que j'aime moyen le côté hautain de certains de mes camarades ("youpi on a une super école" on-est-l-elite) quand celui-ci est doublé d'un aveuglement sur le fait que leurs circonstances extérieures sont meilleures que 99.9% de la population et qu'elles expliquent leurs "succès"... tu mets les pieds dans le plat et c'est agréable


Ahahah.

Si il suffisait d'avoir des circonstances extérieures favorables pour bien intégrer en école, les posts-bac privées n'existeraient pas... Alors que c'est peut être le plus gros marché des "écoles".


Pose toi juste la question de qui fait ces post- bac?

Ne pas confondre aptitudes et déterminisme sociologique.
Avatar de l’utilisateur
By S.Mimura
#145116 [quote="pantin"][quote="S.Mimura"][quote="mwu"]
Ah ca,.. et c'est un sujet ultra tabou. Mais bon déjà que j'aime moyen le côté hautain de certains de mes camarades ("youpi on a une super école" on-est-l-elite) quand celui-ci est doublé d'un aveuglement sur le fait que leurs circonstances extérieures sont meilleures que 99.9% de la population et qu'elles expliquent leurs "succès"... tu mets les pieds dans le plat et c'est agréable


Ahahah.

Si il suffisait d'avoir des circonstances extérieures favorables pour bien intégrer en école, les posts-bac privées n'existeraient pas... Alors que c'est peut être le plus gros marché des "écoles".


Pose toi juste la question de qui fait ces post- bac?

Ne pas confondre aptitudes et déterminisme sociologique.

Justement. En généralisant à outrance je dirais ceux qui, malgré l'argent et la bonne situation (le mec moyen du message de mwu), ne peuvent prétendre intégrer une bonne post-prepa.

[quote="mwu"]
Un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne avec d'excellentes circonstances extérieurs à beaucoup plus de chance de se retrouver dans une très bonne école, qu'un mec franchement doué mais beaucoup moins bien lotis. (cf les stats sur la démographie en grande école).
Un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne avec d'excellentes circonstances extérieurs à beaucoup plus de chance de se retrouver dans une très bonne école, qu'un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne beaucoup moins bien lotis. (cf les stats sur la démographie en grande école).

Ensuite, parmi ceux "moins bien lotis", il est fort probable que nombreux d'entre eux n'aient même pas la possibilité de tenter.

Ceci suffit, selon moi, à expliquer les différences constatées.
By mwu
#145141 [quote="S.Mimura"]
[quote="mwu"]
Un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne avec d'excellentes circonstances extérieurs à beaucoup plus de chance de se retrouver dans une très bonne école, qu'un mec franchement doué mais beaucoup moins bien lotis. (cf les stats sur la démographie en grande école).

Un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne avec d'excellentes circonstances extérieurs à beaucoup plus de chance de se retrouver dans une très bonne école, qu'un mec moyen ou juste au dessus de la moyenne beaucoup moins bien lotis. (cf les stats sur la démographie en grande école).

Ok donc le gamin riche aura toujours beaucoup plus de chances sur le pauvre. Que le pauvre soit brilliant ou moyen.

[quote="S.Mimura"]
Ensuite, parmi ceux "moins bien lotis", il est fort probable que nombreux d'entre eux n'aient même pas la possibilité de tenter.

Ceci suffit, selon moi, à expliquer les différences constatées.

Essayons donc de répondre à "pourquoi ne peuvent ils pas tenter?"
A mon sens il y a un leger lien avec la disponibilité de liquidité.

Et là on parle de HEC, pas pipo/ENA ou l'ENS, qui sont pires.
Si on n'a pas grandis dès le départ dans une certaine culture les deux sont à quelques exceptions près in-integrable.

La reproduction sociale existe partout mais à des degrès divers. Un soucis en France est qu'on a le mot "égalité" dans notre devise (seul pays au monde à le faire) qui reflete un réel interet, profond et historique pour l'égalité... alors forcément une reproduction sociale forte fait tache.

S.Mimura (le hunger game est un pompage de merde de battle royal), tu es à Shanghai, est tu as vu Hong Kong. On sera d'accord que ce sont des sociétés très hierarchisés et en théorie méritocratique ( d'ou une compétition féroce dès la crêche...), mais en pratique on a les red princelings...
Avatar de l’utilisateur
By Stéphane
#145160 [url=http://www.spikeseduction.com/articles/seduction-avance/16070_hollande-femmes.html]MOU, INDÉCIS MAIS HOMME À FEMMES ? LE MYSTÈRE HOLLANDE – PT. 1[/url] ;)